Решение от 13 мая 2018 г. по делу № А75-1690/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-1690/2018
14 мая 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 10 мая 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 14 мая 2018 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Намятовой А.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628452, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Сервисная Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628407, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) о взыскании 722 405 рублей 16 копеек,

с участием представителей сторон:

от истца - ФИО2 по доверенности от 12.10.2017, ФИО3 по приказу от 20.06.2017 № 6, выписке из ЕГРЮЛ от 06.02.2018,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный» (далее – истец, исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югорская Сервисная Компания» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 586 358 рублей 43 копеек задолженности по договору от 07.05.2015, 136 046 рублей 73 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 722 405 рублей 16 копеек.

В обоснование исковых требований истец ссылается на вышеуказанный договор и ненадлежащее исполнение договорных обязательств ответчиком.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 09.04.2018 судебное заседание по делу назначено на 10.05.2018 в 11 часов 30 минут (л.д. 63-65).

Ответчик, извещённый о времени и месте судебных заседаний, не явился (л.д. 54-58).

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В ходе судебного заседания представители истца исковые требования поддержали.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, доводы истца не опроверг.

Суд, заслушав представителей истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, иск заявлен со ссылкой на договор от 07.05.2015 (л.д. 14-18, далее - договор) и ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг за период с мая по июнь 2015 года.

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель предоставляет в распоряжение заказчика свой персонал: водитель, мастер, слесарь, электрик для выполнения ими работ согласно письменной заявке заказчика.

Порядок расчётов согласован сторонами в разделе 2 договора.

Срок действия договора установлен сторонами в разделе 4 договора.

Учитывая, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям указанного договора, договор является заключённым, по своей правовой природе к указанному договору применяются нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также условия заключённого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При возмездном оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата и связанная с совершением действий, не имеющих материального воплощения.

Указанная позиция отражена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.04.2010 № 18140/09.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Согласно части 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В подтверждение факта оказания ответчику услуг истец представил договоры с физическими лицами оказывающие услуги ответчику, акты оказанных услуг (л.д. 72-105).

Претензионный порядок урегулирования спора истцом соблюдён (л.д. 19, 20).

Из материалов дела следует, что ответчик надлежащим образом уведомлено рассмотрении дела, знал о начавшемся судебном разбирательстве (л.д. 54-58).

Вместе с тем вопреки требованиям статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и определениям суда от 01.03.2018, от 09.04.2018, ответчик соответствующие процессуальные действия заблаговременно не совершил, отзыв не представил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Действуя добросовестно, будучи извещенным надлежащим образом, ответчик, по убеждению суда, имел возможность своевременно осуществить защиту своих прав и законных интересов в суде, однако соответствующих действий не предпринял, в связи с чем, суд приходит к выводу, что неблагоприятные последствия непредставления отзыва на исковые требования в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет сам ответчик.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Исходя из положений главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Кроме того, гражданские правоотношения строятся на основе равенства их участников и недопустимости неосновательного обогащения.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, размер долга документально не оспорил, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 586 358 рублей 43 копеек.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 136 046 рублей 73 копеек за период с 26.06.2015 по 01.02.2018 согласно представленному расчету (л.д. 13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в силу с 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер которых определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации») в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов судом проверен, признан ошибочным.

При расчете истцом за период с 26.07.2015 по 16.08.2015 не учтено положение статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обоснованная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 135 743 рубля 95 копеек из нижеследующего расчёта:

- 297 047,46 x 19 x 11,14% / 365 = 1 722,55 руб. с 26.06.2015 по 14.07.2015 (19 дн.);- 297 047,46 x 33 x 10,12% / 365 = 2 717,86 руб. с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.);- 297 047,46 x 29 x 9,96% / 365 = 2 350,66 руб. с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.);- 297 047,46 x 30 x 9,50% / 365 = 2 319,41 руб. с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.);- 297 047,46 x 33 x 9,09% / 365 = 2 441,24 руб. с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.);- 297 047,46 x 28 x 9,20% / 365 = 2 096,42 руб. с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.);- 297 047,46 x 17 x 7,44% / 365 = 1 029,33 руб. с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.);- 297 047,46 x 24 x 7,44% / 366 = 1 449,20 руб. с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.);- 297 047,46 x 25 x 7,89% / 366 = 1 600,89 руб. с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.);- 297 047,46 x 27 x 8,57% / 366 = 1 877,97 руб. с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.);- 297 047,46 x 29 x 8,44% / 366 = 1 986,48 руб. с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.);- 297 047,46 x 34 x 7,92% / 366 = 2 185,49 руб. с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.);- 297 047,46 x 28 x 7,74% / 366 = 1 758,91 руб. с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.);- 297 047,46 x 29 x 7,89% / 366 = 1 857,03 руб. с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.);- 297 047,46 x 17 x 7,15% / 366 = 986,51 руб. с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.);- 297 047,46 x 49 x 10,50% / 366 = 4 175,71 руб. с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.);- 297 047,46 x 104 x 10% / 366 = 8 440,69 руб. с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.);- 297 047,46 x 85 x 10% / 365 = 6 917,54 руб. с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.);- 297 047,46 x 36 x 9,75% / 365 = 2 856,54 руб. с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.);- 297 047,46 x 48 x 9,25% / 365 = 3 613,40 руб. с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.);- 297 047,46 x 91 x 9% / 365 = 6 665,26 руб. с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.);- 297 047,46 x 42 x 8,50% / 365 = 2 905,37 руб. с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.);- 297 047,46 x 49 x 8,25% / 365 = 3 289,90 руб. с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.);- 297 047,46 x 46 x 7,75% / 365 = 2 901,30 руб. с 18.12.2017 по 01.02.2018 (46 дн.);- 289 310,97 x 20 x 10,12% / 365 = 1 604,29 руб. с 28.07.2015 по 16.08.2015 (20 дн.);- 289 310,97 x 29 x 9,96% / 365 = 2 289,44 руб. с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.);- 289 310,97 x 30 x 9,50% / 365 = 2 259 руб. с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.);- 289 310,97 x 33 x 9,09% / 365 = 2 377,66 руб. с 15.10.2015 по 16.11.2015 (33 дн.);- 289 310,97 x 28 x 9,20% / 365 = 2 041,82 руб. с 17.11.2015 по 14.12.2015 (28 дн.);- 289 310,97 x 17 x 7,44% / 365 = 1 002,52 руб. с 15.12.2015 по 31.12.2015 (17 дн.);- 289 310,97 x 24 x 7,44% / 366 = 1 411,46 руб. с 01.01.2016 по 24.01.2016 (24 дн.);- 289 310,97 x 25 x 7,89% / 366 = 1 559,20 руб. с 25.01.2016 по 18.02.2016 (25 дн.);- 289 310,97 x 27 x 8,57% / 366 = 1 829,06 руб. с 19.02.2016 по 16.03.2016 (27 дн.);- 289 310,97 x 29 x 8,44% / 366 = 1 934,75 руб. с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.);- 289 310,97 x 34 x 7,92% / 366 = 2 128,57 руб. с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.);- 289 310,97 x 28 x 7,74% / 366 = 1 713,10 руб. с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.);- 289 310,97 x 29 x 7,89% / 366 = 1 808,67 руб. с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.);- 289 310,97 x 17 x 7,15% / 366 = 960,81 руб. с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.);- 289 310,97 x 49 x 10,50% / 366 = 4 066,95 руб. с 01.08.2016 по 18.09.2016 (49 дн.);- 289 310,97 x 104 x 10% / 366 = 8 220,86 руб. с 19.09.2016 по 31.12.2016 (104 дн.);- 289 310,97 x 85 x 10% / 365 = 6 737,38 руб. с 01.01.2017 по 26.03.2017 (85 дн.);- 289 310,97 x 36 x 9,75% / 365 = 2 782,14 руб. с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.);- 289 310,97 x 48 x 9,25% / 365 = 3 519,29 руб. с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.);- 289 310,97 x 91 x 9% / 365 = 6 491,66 руб. с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.);- 289 310,97 x 42 x 8,50% / 365 = 2 829,70 руб. с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.);- 289 310,97 x 49 x 8,25% / 365 = 3 204,22 руб. с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.):- 289 310,97 x 46 x 7,75% / 365 = 2 825,74 руб с 18.12.2017 по 01.02.2018 (46 дн.).

В остальной части проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат в связи с необоснованностью.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югорская Сервисная Компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Солнечный» 722 102 рубля 38 копеек, в том числе 586 358 рублей 43 копейки – задолженности, 135 743 рубля 95 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 17 440 рублей 69 копеек - судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                            А.Р. Намятова