Решение от 30 июня 2020 г. по делу № А20-5575/2019

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-5575/2019
г. Нальчик
30 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена «18» июня 2020 г. Полный текст решения изготовлен «30» июня 2020 г.

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи Кустовой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Башиевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, г. Нальчик

к обществу с ограниченной ответственностью «Гермес и Ко», г. Прохладный

о признании несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя заявителя ФИО1 по доверенности от 20.11.2019 №9-19/12423,

У С Т А Н О В И Л:

Федеральная налоговая служба в лице УФНС России по КБР (далее – ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес и Ко» (далее – должник, общество) несостоятельным (банкротом) по правилам отсутствующего должника, о включении ФНС России в реестр требований кредиторов должника третьей очереди задолженности в сумме 511 735 рублей 57 копеек. Заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов Ассоциация МСПОПАУ - Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по делу надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации на сайте Арбитражного суда КБР в сети Интернет.

В ходе судебного разбирательства по делу в судебное заседание по делу прибыл генеральный директор должника ФИО2, возражал против признания общества банкротом, выразил желание уплатить задолженность перед бюджетом, представил платежное поручение от 28.02.2020 №32 об уплате задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании 18.06.2020 представитель ФНС России подтвердил факт уплаты в бюджет 100 000 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость, от предложения уточнить заявленные требования отказался, настаивал на рассмотрении первоначально заявленных требований, поддержав доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить заявленные требования.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 26.08.2019 общество зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1160726057700, основной вид деятельности – оптовая торговля напитками.

Основанием для обращения в суд послужило наличие у общества задолженности перед бюджетом свыше трех месяцев в размере 511 735 рублей 57 копеек, из которых 484 614 рублей 86 копеек – основной долг, 27 120 рублей - пени, что подтверждается представленными доказательствами принятия мер администрирования задолженности, принятыми Межрайонной ИФНС России №4 по Кабардино-Балкарской Республике в 2019 году.

Поскольку имеющаяся задолженность перед бюджетом не была погашена, последняя декларация была представлена должником 30.07.2019, последнее движение по счету было осуществлено 29.12.2018, ФНС России обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника в соответствии со статьей 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Доказательством, обосновывающим вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, ФНС России указала на следующие обстоятельства: по данным ФНС России согласно книге продаж за 3 квартал 2017 года, 3-4 кварталы 2019 года общество реализовало продукцию на общую сумму 577 358 805 рублей 47 копеек, однако по данным расчетного счета должника оплата на расчетный счет не поступала, за счет указанной дебиторской задолженности возможно погашение расходов по делу о банкротстве.

Выслушав представителя, рассмотрев материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии совокупности условий, необходимых для признания общества банкротом по правилам отсутствующего должника, с учетом следующего.

Согласно статье 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) в случаях, если руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место его нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности. По смыслу данной нормы должник может быть признан отсутствующим при условии, если юридическое лицо фактически прекратило деятельность, руководитель юридического лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения. Положения параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве применяются также в случае, если имущество должника – юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).

Судом установлено, что определение суда о принятии к производству заявления о признании должника банкротом было получено должником (почтовое уведомление №36000142635073), генеральный директор, единственный учредитель должника ФИО2, прибыл в судебное заседание 28.01.2020, просил отложить судебное заседание с целью уплаты задолженности, пояснил, что намерен погасить задолженность, задолженность образовалась в связи с временными финансовыми трудностями. Генеральный директор должника ФИО2 прибыл также в судебное заседание 03.03.2020, представил копию платежного поручения от 28.02.2020 №32 об уплате задолженности по налогу на добавленную стоимость в размере 100 000 рублей, просил еще раз отложить судебное заседание с целью погашения возникшей перед бюджетом задолженности.

В ходе судебного разбирательства представитель ФНС России подтвердил факт поступления в бюджет 100 000 рублей задолженности по налогу на добавленную стоимость. Таким образом, задолженность по основному долгу на момент рассмотрения заявления составила 384 614 рублей 86 копеек. Ходатайство об уточнении требований и признании должника банкротом по общей процедуре ФНС России не заявлялось, представитель заявителя в судебном заседании просил признать должника банкротом по правилам отсутствующего должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность.

С заявлением о признании должника банкротом ФНС России обратилась 13.11.2019, последняя бухгалтерская отчетность, как указано заявителем, была представлена должником 30.07.2019.

Судом установлено, что у должника имеется дебиторская задолженность на сумму 577 358 805 рублей 47 копеек, при наличии кредиторской задолженности на момент подачи заявления ФНС России в размере 511 735 рублей 57 копеек, должник сдал в налоговый орган бухгалтерскую и налоговую отчетность за первое полугодие 2019 года.

Доказательств фактического прекращения должником деятельности ФНС России не представила. Наличие у должника неисполненных налоговых обязательств, само по себе не подтверждает наличие признаков неплатежеспособности, поэтому возможность применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве отсутствует.

Поскольку ФНС России не представила в материалы дела доказательства по правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подтверждающих фактическое прекращение должником своей деятельности либо наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника, а также доказательств отсутствия у должника имущества ввиду наличия вышеуказанной дебиторской задолженности, общество представляло налоговую отчетность за полгода до обращения ФНС России в суд с заявлением о признании должника банкротом по правилам отсутствующего должника, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении должника упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

При этом суд учитывает, что ФНС России не лишена права обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом по общим правилам Закона о банкротстве.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении требования о признании общества с ограниченной ответственностью «Гермес и Ко» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.


Судья С.В. Кустова