Решение от 25 мая 2018 г. по делу № А19-9147/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-9147/2018 «25» мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 23 мая 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2018года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Липатовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новиковой О.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664025, <...>, ЭТАЖ 5, КАБИНЕТ 4)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПУЛЬС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 664540, <...>)

о взыскании 5 236 452 руб. 90 коп., при участии в заседании: лица, участвующие в деле не явились, извещены,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР» (далее ООО «ЮПИТЕР») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПУЛЬС» (далее ООО «ПУЛЬС») о взыскании задолженности по договору поставки от 01.03.2016 № 6 в размере 5 236 452 руб. 90 коп.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402523705961.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 66402523705978.

Суд, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции, о чем вынесено определение от 23.05.2018.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие истца и ответчика, без представления последним отзыва.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, судом установлены следующие обстоятельства, имеющие значения для дела.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ООО «ЮПИТЕР» (поставщик) и ООО «ПУЛЬС» (покупатель) 01.03.2016 заключен договор поставки № 6, по условиям которого поставщик обязуется передать в обусловленный договором срок товары народного потребления (алкогольную, кондитерскую и прочую продукцию), именуемую в дальнейшем товар, количество, ассортимент и сроки поставки товара согласовываются сторонами путем принятия заявки покупателя к исполнению и указываются в счетах-фактурах и накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить эти товары (п. 1.1. договора).

Вторым разделом договора стороны предусмотрели условия поставки.

В соответствии с пунктом 3.3 договора покупатель производит оплату товара в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара. Оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, при этом датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика, или вноситься в кассу поставщика либо передается менеджеру поставщика при наличии у него надлежаще оформленной доверенности.

В обоснование исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора осуществил поставку товара ответчику на общую сумму 5 236 452 руб. 90 коп.,

однако ответчик принятую продукцию не оплатил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность. В связи с тем, что ответчик оплату поставленного товара не произвел, истец обратился к ответчику с претензией от 30.04.2018, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по договору послужило основанием для обращения истца в суд.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Проанализировав условия договора поставки от 01.03.2016 № 6, суд считает, что по своей правовой природе указанный договор является договором поставки, следовательно, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, применительно к договору поставки существенными являются условия о сроках поставки, наименовании и количестве поставляемого товара.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Оценив условия договора поставки от 01.03.2016 № 6, суд пришел к выводу, что договор является заключенным; сторонами достигнуты соглашения по всем существенным условиям.

В соответствии с пунктом 5.1 договора приемка товара по наименованию, количеству, ассортименту и качеству путем внешнего осмотра (наличие акцизных марок, целостности подарочной упаковки и т.д.) производится в момент передачи товара с участием представителей сторон. Подписание сторонами накладной на партию товара является подтверждением принятия покупателем товара по количеству, качеству и отсутствия у него претензий по принятой партии товара.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными от 14.07.2017 № МАГВВ17-6713 на сумму 315 528 руб. 02 коп., от 09.08.2017 № МАГВВ17-8202 на сумму 524 744 руб., от 16.08.2017 № МАГВВ17-8918 на сумму 254 121 руб. 40 коп., 18.10.2017 № МАГВВ17-13243 на сумму 285 405 руб. 76 коп., от 04.10.2017 № МАГВВ17-12399 на сумму 265 332 руб. 54 коп., от 13.09.2017 № МАГВВ17-10899 на сумму 322 504 руб. 76 коп., от 15.11.2017 № МАГВВ17-14946 на сумму 343 359 руб. 82 коп., от 06.12.2017 № МАГВВ17-16391 на сумму 540 877 руб. 18 коп., от 29.11.2017 № МАГВВ17-16002 на сумму 252 602 руб. 74 коп., от 29.11.2017 № МАГВВ17-15933 на сумму 329 420 руб. 01 коп., от 27.11.2017 № МАГВВ17-15662 на сумму 278 568 руб. 94 коп., от 06.12.2017 № МАГВВ17-16467 на сумму 329 586 руб. 89 коп., от 27.12.2017 № МАГВВ17-17766 на сумму 340 576 руб. 98 коп., от 20.12.2017 № МАГВВ17-17261 на сумму 284 855 руб. 07 коп., от 14.12.2017 № МАГВВ17-16917 на сумму 314 789 руб. 11 коп., от 13.12.2017 № МАГВВ17-16838 на сумму 254 449 руб. 68 коп.

Товарные накладные подписаны с обеих сторона, скреплены печатями организаций. Факт поставки и принятия товара ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3.3 договора оплата производится в течение 30 календарных дней с момента поставки партии товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не представлены документы, свидетельствующие об оплате товара. Наличие и размер задолженности ответчиком не оспаривается.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик не оспорил и не представил возражения относительно существа заявленных требований.

Следовательно, суд в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований установленными. В связи с чем, суд признает факт наличия задолженности в размере 5 236 452 руб. 90 коп. доказанным.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 49 182 руб., что подтверждается платежным поручением от 06.04.2018 № 4988.

Согласно расчету суда, произведенному в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате с учетом уточнения истцом исковых требований, составляет 49 182 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 182 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ПУЛЬС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЮПИТЕР» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в размере 5 236 452 руб. 90 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 182 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца после его принятия.

Судья Ю.В. Липатова