Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А75-20782/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

«26» февраля 2020 г.

Дело № А75-20782/2019

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (628433, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, улица Набережная, дом 3, ОГРН <***> от 31.12.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Байкал» (628406, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 23.09.2014, ИНН <***>) о взыскании 424 327 рублей 76 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Байкал» (далее – ответчик) о взыскании 424 327 рублей 76 копеек, в том числе, 207 584 рублей 91 копейки - задолженности за период июль-август 2019 по договору купли-продажи водоснабжения и водоотведения от 06.03.2017 № 18/17А (далее – договор водоотведения), 1 708 рублей 73 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 10.10.2019, 213 344 рублей 76 копеек – задолженности за период июль-август 2019 по договору купли-продажи горячего водоснабжения от 06.03.2017 № 18/Г/17А (далее – договор горячего водоснабжения, 1 689 рублей 36 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.08.2019 по 10.10.2019, процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 13.11.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства на основании частей 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 15.01.2020 рассмотрение дела проводится по общим правилам искового производства, предварительное и судебное заседания назначены на 19.02.2020 в 09 часов 00 минут и в 09 часов 05 минут соответственно.

Представители сторон для участия в предварительном судебном заседание не явились, о дате, времени и месте проведения заседания стороны извещены, в том числе, извещен конкурсный управляющий ответчика (л.д. 67).

Ответчик отзыв на иск не направил, исковые требования не оспорил.

Арбитражный суд в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в предварительном судебном заседании в отсутствие представителей надлежащим образом извещенных сторон, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Учитывая, что от сторон не поступили возражения относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» завершил предварительную подготовку по делу и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, извещения имеются.

Отзыв ответчиком не представлен, иск по существу не оспорен.

Судебное заседание проводится судом в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, по договору водоотведения, дополнительных соглашений (л.д. 20-26) истец (поставщик) обязался осуществлять холодное водоснабжение, водоотведение в количестве, параметрах и по цене, установленных договором, ответчик (исполнитель) обязался принимать и оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся на его балансе сетей, приборов и оборудования, связанных с водоснабжением и водоотведением.

Истец снабжал ответчика холодной водой, отводил сточные воды в рамках договора водоотведения в июле, августе 2019, в доказательство чего представил акты об оказании услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке, выставленные на оплату счета-фактуры на общую сумму 207 584 рубля 91 копейку (л.д. 35-36, 41-42).

В рамках договора водоснабжения, дополнительных соглашений (л.д. 27-34) истец (ресурсоснабжающая организация) обязался подавать ответчику (исполнитель) через централизованные сети инженерно-технического обеспечения горячую воду (ГВС) для оказания ответчиком коммунальной услуги, а ответчик обязался на условиях, предусмотренных договором, оплачивать поставленный истцом объем ГВС в целях предоставления потребителям коммунальной услуги, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовой инженерной системы, с использованием которой осуществляется потребление ГВС.

Истец снабжал ответчика горячей водой в рамках договора водоснабжения в июле, августе 2019, в доказательство чего представил акты об оказании услуг, подписанные истцом в одностороннем порядке, выставленные на оплату счета-фактуры на общую сумму 213 344 рубля 76 копеек (л.д. 37-40).

Полученные по договорам ресурсы в полном объеме ответчик не оплатил, в связи с чем истец обратился к нему с претензией (л.д. 43-46).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в том числе, параграфа 6 об энергоснабжении.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К отношениям сторон по водоотведению подлежат применению нормы Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По условиям пункта 9.3. договора водоснабжения, пункта 4.3. договора водоотведения оплата ресурсов осуществляется до 12 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно исковым требованиям задолженность ответчика по двум договорам составляет 420 929 рублей 67 копеек.

На момент рассмотрения дела доказательств оплаты долга полностью либо в части ответчик не представил, основания неоплаты долга суду не пояснил.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 3 398 рублей 09 копеек, в том числе по договору водоотведения в размере 1 708 рублей 73 копеек, за период с 16.08.2019 по 10.10.2019, согласно расчету (л.д. 6), по договору водоснабжения в размере 1 689 рублей 36 копеек, за период с 16.08.2019 по 10.10.2019, согласно расчету (л.д. 7).

Пунктом 5.7. договора водоотведения, пунктом 10.4 договора водоснабжения предусмотрена ответственность исполнителя за нарушение срока оплаты коммунального ресурса в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами.

Расчеты истца судом проверены, отклоняются в части, из-за применения истцом ключевой ставки банковского процента в размере 7,5 % годовых, вместо действующих в заявленный период (16.08.2019-10.10.2019) ключевых ставок 7,25 %, 7 % годовых.

Суд начисляет проценты по договору водоотведения:

97 170,80 руб. * 7,25 % / 365 * 24 дн. (16.08.2019-08.09.2019) = 463,23 руб.;

97 170,80 руб. * 7,00 % / 365 * 7 дн. (09.09.2019-15.09.2019) = 130,45 руб.;

207 584,91 руб. * 7,00 % / 365 * 25 дн. (16.09.2019-10.10.2019) = 995,27 руб.

Суд начисляет проценты по договору водоснабжения:

89 524,77 руб. * 7,25 % / 365 * 24 дн. (16.08.2019-08.09.2019) = 426,78 руб.;

89 524,77 руб. * 7,00 % / 365 * 7 дн. (09.09.2019-15.09.2019) = 120,18 руб.;

213 344,76 руб. * 7,00 % / 365 * 25 дн. (16.09.2019-10.10.2019) = 1 022,89 руб.

Всего сумма процентов составляет 3 158 рублей 80 копеек.

Исковое требование о взыскании процентов подлежит удовлетворению в размере 3 158 рублей 80 копеек.

В остальной части исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без удовлетворения за неверностью расчетов истца (в размере 239, 29 руб.).

В порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается в деле истец, ответчиком не оспорены, отзыв суду не представлен, явка представителя не обеспечена.

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит частичному удовлетворению, задолженность в размере 420 929 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 158 рублей 80 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о начислении ответчику процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты суммы задолженности при начислении с 11.10.2019.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд удовлетворяет требование истца о продлении взыскания процентов по день фактической оплаты задолженности в размере 420 929 рублей 67 копеек, с применением ключевой ставки Банка России в размере 7 % годовых, начиная с 17.10.2018, с учетом последующего изменения ставок.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины (л.д. 10). подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,94% в пользу истца).

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Байкал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район 424 088 рублей 47 копеек, в том числе, 420 929 рублей 67 копеек - задолженности, 3 158 рублей 80 копеек - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 11 480 рублей 11 копеек - расходов по государственной пошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Байкал» в пользу муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» муниципального образования Сургутский район проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 420 929 рублей 67 копеек, с применением ключевой ставки Банка России в размере 7% годовых, начиная с 11.10.2019 по день фактической оплаты суммы долга, с учетом последующего изменения ставок. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

В остальной части в иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

СудьяТ.В. Тихоненко