Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А56-79671/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-79671/2017
20 декабря 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 20 декабря 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Щуриновой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 (доверенность №14 от 28.08.2017);

- от ответчика: не явился (извещен),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Экситрейд" (адрес: Россия, 192286, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская, д. 49, лит. К, пом. 1Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "АТ-СтройСевер" (адрес: Россия 192019, г Санкт-Петербург, г Санкт-Петербург, ул Мельничная 18/литер А, ОГРН: 1117847437344);

о взыскании 1.036.719 руб. 70 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Экситрейд" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АТ-СтройСевер" (далее – ответчик) о взыскании 1.036.719 руб. 70 коп. неустойки.

Определением от 16.10.2017 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание и судебное заседание суда первой инстанции назначены на 12.12.2017.

Ответчик, уведомленный о времени и месте судебного заседания по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суд не явился, возражений против рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил, представил отзыв на исковое заявление.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, и в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 по делу №А56-69374/2016 с ООО "АТ-СтройСевер" в пользу ООО "Экситрейд" взыскана задолженность в размере 3.224.119 руб. 50 коп. по договору поставки №16/05-1 от 10.05.2016, 332.030 руб. 00 коп. штрафа по договору поставки №16/05-1 от 10.05.2016, 373 675 руб. 10 коп. неустойки по договорам поставок №15/02-1 от 01.02.2015, №16/05-1 от 10.05.2016, а также 43.649 руб. 12 коп. государственной пошлины.

Решение вступило в законную силу 21.06.2017.

Ответчик решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.02.2017 по делу №А56-69374/2016 исполнил, уплатив взыскиваемую сумму по частям, что подтверждается платежными поручениями №549093 от 20.07.2017, №731576 от 24.07.2017, №302747 от 02.08.2017.

В связи с тем, что взысканная по решению суда сумма ответчиком была окончательно погашена истцу только 02.08.2017, истец обратился в суд с требованием о взыскании неустойки на основании пункта 5.2 договора №15/02-1 от 01.02.2015 и договора №16/05-1 от 10.05.2016 в размере 0,1% за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету неустойка составила 1.036.719 руб. 70 коп.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором полагает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению, так как истец уже взыскал договорную неустойку с ответчика, правомерные основания для взыскания неустойки отсутствуют в связи с просрочкой кредитора, а также в связи с тем, что истец не потребовал взыскания предъявленной в настоящем деле неустойки в деле №А56-69374/2016, кроме того, ответчик также указывает, что с заявленными требованиями истца не согласен, просит в иске отказать, полагает неустойку несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Оценив конкретные обстоятельства дела в соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд отклонил доводы ответчика в связи с неверным толкованием норм действующего законодательства.

Основания для прекращения производства по делу отсутствуют, т.к. истец правомерно в соответствии с условиями договора потребовал взыскание неустойки до даты фактического погашения задолженности за период, который не вошел в период, за который неустойка взыскана в деле №А56-69374/2016.

При этом принимая во внимание длительность неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, погашения задолженности только на основании решения суда, суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требование истца о взыскании неустойки в размере 1.036.719 руб. 70 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТ-СтройСевер" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Экситрейд" 1.036.719 руб. 70 коп. неустойки, 21.446 руб. 59 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Щуринова С.Ю.