Решение от 11 августа 2020 г. по делу № А82-8375/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8375/2020
г. Ярославль
11 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года


Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Марусина В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Муниципальному унитарному предприятию "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 239214,89 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транссервис" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля о взыскании 246998,89 рублей пени за просрочку платежа по договорам.

Определением арбитражного суда от 04.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

03 июля 2020 года от ответчика поступил письменный отзыв, в котором ответчик, ссылаясь на положения пунктов 7.5. договоров, представил контррасчет пени по Ключевой ставке ЦБ, равной 4,5% и действующей на дату рассмотрения спора судом.

Решением от 05.08.2020, принятым в виде резолютивной части, с Муниципального унитарного предприятия "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" взыскано 239214,89 руб., в том числе 91790,99 руб. пени за период с 03.03.2019 по 21.02.2020 по договору № 2018.227800 от 15.01.2019, 147423,90 руб. пени за период с 27.12.2018 по 21.02.2020 по договору № ПР-2019 от 29.10.2018, а также 7784,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Тем самым, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

06 августа 2020 года ответчик обратился в суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры поставки товара:

- № 2018.227800 от 15.01.2019 на поставку рассола природного минерального на общую сумму4298400,00 рублей.

- № ПР-2019 от 29.10.2018 на поставку противогололедного реагента на сумму 14567458,00 рублей.

Договоры заключены в порядке, установленном Федеральным законом от 18.07.2011 N 223-ФЗ "О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц".

Согласно пунктам 2.4. обоих договоров оплата осуществляется в безналичной форме в течение 30-ти календарных дней с даты подписания заказчиком товарной накладной.

Пунктами 7.5. договоров предусмотрено начисление заказчику пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

Товар по договору № 2018.227800 от 15.01.2019 передан ответчику по товарным накладным от 31.01.2019, 28.02.2019, 31.03.2019.

Товар по договору № ПР-2019 от 29.10.2018 передан ответчику 26.11.2018.

Оплата товара произведена 21.02.2020.

Истец, указывая на то, что товар оплачен ответчиком с просрочкой обратился в суд с рассматриваемым иском.

Оценивая материалы дела, доводы сторон, суд исходит из следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспаривается, что товар по договорам, заключенным с истцом, оплачен с просрочкой.

При этом пунктами 7.5. договоров предусмотрено начисление заказчику пени за просрочку исполнения обязательств по контракту в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ.

Данное условие договора не конкретизирует момент, на который должна определяться подлежащая расчету Ключевая ставка ЦБ РФ, поскольку договором не определен момент оплаты пени.

При этом, принимая во внимание, что по смыслу статьи 330 ГК РФ взыскание неустойки направлено на компенсацию потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств, при расчете неустойки должна быть применена ставка, позволяющая максимальным образом обеспечить защиту права кредитора и покрыть его инфляционные и иные потери.

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Истцом при расчете пени применена Ключевая ставка ЦБ РФ, действовавшая на в период существования просроченной задолженности и ее оплаты, в связи с чем суд считает расчет истца соответствующим условиям договора.

Расходы истца на оплату госпошлины подлежат возмещению ответчиком на основании стати 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Городское спецавтохозяйство" города Ярославля (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 239214,89 руб., в том числе 91790,99 руб. пени за период с 03.03.2019 по 21.02.2020 по договору № 2018.227800 от 15.01.2019, 147423,90 руб. пени за период с 27.12.2018 по 21.02.2020 по договору № ПР-2019 от 29.10.2018, а также 7784,00 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению. Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 20885,00 руб., перечисленную платежным поручением № 86 от 10.02.2020.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177, ч.1 ст.229 АПК РФ).

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).



Судья Марусин В.А.