Решение от 4 апреля 2018 г. по делу № А75-2820/2018

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (34671) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-2820/2018
05 апреля 2018 г.
г. Ханты-Мансийск


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Заболотина А. Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стиль-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Адмирал» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности по договору от 13.11.2012 в размере 428 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стиль-М» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» задолженности по договору о передаче продукции на реализацию от 13.11.2012 в размере 428 800 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 576 руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства со ссылкой на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны явку представителей для участия в судебном разбирательстве не обеспечили. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки не уведомили, об отложении судебного разбирательства не просили, иных ходатайств не заявили.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 13.11.2012 года между истцом и ответчиком заключен договор о передаче продукции на реализацию (далее - договор). В соответствии с пунктом 1.1 договора заказчик (ответчик) обязуется по поручению поставщика (истца) совершить в интересах последнего от своего имени сделку по продаже продукции (товара). Согласно пункту 3.1 поставщик обязуется передать заказчику имущество на реализацию.

В соответствии с условиями договора в период с 13.11.2012 по 23.11.2016 истец поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 678 550 руб., что подтверждается товарными накладными №№ 407 от 13.11.2012, 445 от 17.12.2012, 48 от 07.02.2013, 113 от 29.03.2013, б/н от 20.05.2013, б/н от 06.08.2013, 291 от 16.09.2013, 382 от 15.11.2013, б/н от 06.03.2014, б/н от 23.07.2014, 497 от 13.11.2014, 499 от 13.11.2014, 556 от 03.12.2014, 23 от 21.01.2015, 46 от 12.02.2015, 116 от 30.03.2015, б/н от 09.07.2015, б/н от 10.09.2015, б/н от 23.11.2016. Получение товара представителем общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» по товарным накладным подтверждается подписью представителя ответчика скрепленной печатью.

В соответствии с пунктом 5.1 договора денежные суммы поставщику за реализованную продукцию выплачиваются заказчиком ежемесячно, но не позднее 15 (пятнадцатого) числа следующего за отчетным. Вид расчетов безналичный с отсрочкой 90 дней.

Обществом с ограниченной ответственностью «Адмирал» обязательства по оплате поставленного товара в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 428 800 руб.

Принимая во внимание подтвержденный доказательствами факт поставки в адрес ответчика товара, у последнего возникли обязательства по оплате такого товара. Денежное обязательство ответчиком в размере 428 800 руб. не оспорено, мотивированные аргументы, опровергающие заявленные требования или доказательства оплаты задолженности не представил.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности все представленные в материалы дела доказательства, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар, неустойки подлежащим удовлетворению полностью.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 11 576 руб., что подтверждается платежным поручением от 15.02.2018 № 114. В соответствии со статями 101 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 11 576 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стиль-М» задолженность по договору о передаче продукции на реализацию от 13.11.2012 в размере 428 800 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Адмирал» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стиль-М» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 576 руб.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

СудьяА. Н. Заболотин