Решение от 24 декабря 2019 г. по делу № А43-33616/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-33616/2019

г. Нижний Новгород 24 декабря 2019 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 24 декабря 2019 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-722),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304524324500240),

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 315522900004044),

о взыскании долга и пени,


без участия представителей сторон,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Нижегородской области к индивидуальному предпринимателю ФИО3 с иском о взыскании 27642 рублей долга за поставленный товар по договору №96 от 01.02.2016, 4813 рублей 26 копеек пеней за период с 31.01.2019 по 10.06.2019.

В ходе рассмотрения дела истец представлял уточнение исковых требований, согласно последнему уточнению просил взыскать 7 642 рубля 27 копеек, 4 813 рублей 26 копеек пеней, а также судебные расходы.

Стороны явку представителей в суд не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ заявление рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Резолютивная часть решения принята 19.12.2019. Изготовление решения в полном объеме в соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось до 24.12.2019.

Как следует из исковых материалов, 01.02.2016 между ИП ФИО2 (поставщик) и ИП ФИО3 (покупатель) заключен договор поставки №96, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, а покупатель обязуется принять товар и своевременно и в полном объеме произвести его оплату.

Ассортимент, количество, цена единицы товара, указываются в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью договора. Сроки поставки определяются покупателем по согласованию с поставщиком (пункт 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора цена товара устанавливается поставщиком на момент отпуска (отгрузки) товара покупателю. Оплата товара покупателем может быть произведена:

- до передачи товара (предварительная оплата);

- непосредственно при передачи товара наличными;

- после передачи товара, с отсрочкой платежа 10 календарных дней.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по расходным накладным №1493 от 18.01.2019, №2821 от 01.02.2019, №4086 от 15.02.201, №4711 от 22.02.2019 (л.д.9-12).

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело расходными накладными (л.д. 9-12), содержащие подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 7 642 рубля 27 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ доказательств уплаты долга в материалы дела не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 7 642 рубля 27 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 4 813 рублей 26 копеек за период с 31.01.2019 по 10.06.2019.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 5.1 договора в случае просрочки исполнения обязательств по оплате за товар, покупатель уплачивает неустойку в размере 0,2% суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 31.01.2019 по 10.06.2019 составляет 4 813 рублей 26 копеек (истец произвел расчет неустойки исходя из размера 0,1% суммы задолженности за каждый день просрочки, что не нарушает прав ответчика).

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 4 813 рублей 26 копеек является правомерным.

Расходы по госпошлине в размере 2000 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 315522900004044) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 304524324500240) 7642 рубля 27 копеек долга и 4813 рублей 26 копеек пеней, а также 2000 рублей расходов по госпошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу заявлению взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья И.В. Требинская