Решение от 13 августа 2024 г. по делу № А75-12672/2019

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Ханты-Мансийск

13 августа 20247 года

Дело № А75-12672/2019


Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2024 года.

Мотивированное решение изготовлено 13 августа 2024 года.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи С.А. Триля при ведении протокола заседания помощником судьи Разяповой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения: 21.06.1973, место рождения: Тюменская область г. Сургут, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: 628400, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, о признании сделки должника недействительной.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 27.06.2019 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1.

Определением от 02.12.2019 в отношении ФИО1 введена процедура банкротства реструктуризации долгов гражданина.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.02.2020 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализации имущества гражданина.

Решением суда от 07.11.2023 отменено определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.12.2019 по делу № А75-12672/2019 в части включения требования ФИО2 в размере 6 176 044 рублей 98 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1.

В результате пересмотра в удовлетворении требования отказано.

Определением суда от 31.01.2024 производство по делу о банкротстве прекращено.

ФИО1 29.02.2024 обратилась с заявлением об отмене определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.10.2020 по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам.

Судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 07.08.2024.

Стороны в судебное заседание не явились, своих представителей в суд не направили.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив представленные в дело материалы, суд считает заявление о пересмотре судебных актов по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению в части, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Определением суда от 23.10.2020 признан недействительным договор купли-продажи от 26.12.2017 квартиры площадью 50,40 кв.м назначение объекта: жилое, кадастровый номер 86:10:0101031:2420, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югры, <...>, заключенный между ФИО3, ФИО1 с одной стороны и ФИО1 с другой стороны.

Применены последствия недействительности сделки: взыскано с ФИО1 в конкурсную массу ФИО1 4 000 000 рублей, 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

На основании указанного судебного акта в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство.

Принимая указанный судебный акт, суд исходил из того, что должник на момент заключения сделки отвечал признаку неплатежеспособности, поскольку у ФИО1 имелись не исполненные обязательства перед ФИО2 по договору займа от 31.08.2016 срок исполнения по которому наступил 31.12.2016, задолженность впоследствии включена в реестр требований кредиторов ФИО1 определением от 02.12.2019 в размере 6 176 044 рублей 98 копеек.

Между тем, определением суда от 31.01.2024 установлено, что в реестр требований кредиторов ФИО1 включены требования:

- ФИО2 в размере 6 176 044 рублей 98 копеек;

- инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в размере 1 803 рублей.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 07.11.2023 определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 02.12.2019 по делу № А75-12672/2019 о включении требования ФИО2 в реестр требований кредиторов ФИО1 в размере 6 176 044 рублей 98 копеек в составе третьей очереди отменено по новым обстоятельствам.

Определением суда от 27.11.2023 в удовлетворении заявления ФИО2 о 3 включении требования в размере 6 176 044 рублей 98 копеек в реестр требований кредиторов ФИО1 отказано.

Определением суда от 27.11.2023 установлено, что определением суда от 26.01.2024 из реестра требований кредиторов ФИО1 требование инспекции Федеральной налоговой службы по г. Сургуту Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в размере 1 803 рублей, включенное в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 17.02.2020 по делу № А75-12672/2019.

Требование ФИО2 к ФИО1 были основаны на апелляционном определении суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.11.2018 по делу № 33-7193/2018, которым решение Сургутского городского суда от 10.04.2018 отменено, принято по делу новое решение, со ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от 31.08.2016 по основному долгу в размере 5 000 000 рублей, по процентам в размере 1 137 500 рублей.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 06.06.2023 по делу № 33-3738/2023 по новым обстоятельствам отменено апелляционное определение от 13.11.2018 по делу № 33-7193/2018. В

Впоследствии апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 21.06.2023 решение Сургутского городского суда от 10.04.2018, которым во взыскании задолженности в пользу ФИО2 отказано, оставлено без изменения.

Таким образом, миновали обстоятельства, на основании которых суд пришёл к выводу о неплатежеспособности должника и презюмировал цель причинения вреда кредиторам.

Обстоятельства, указанные заявителем возникли после принятия определения суда от 23.10.2020, являются новыми обстоятельствами, что является основанием для пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам по правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, учитывая, что участники дела о банкротстве о судебном заседании извещены надлежащим образом, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу не заявили, учитывая наличия на протяжении длительного времени исполнительного производства в отношении ответчика, суд находит возможным рассмотреть спор в данном судебном заседании.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ материалы обособленного спора, суд не находит наличия достаточных оснований для удовлетворения заявления, руководствуясь следующим.

В соответствии со статьей 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе.

Статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве предусмотрены специальные основания для признания недействительными сделок должника, если они совершены при наличии определенных условий, указанных в законе.

Для признания сделки недействительной по основанию, предусмотренному пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности (то есть одновременного наличия) всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

Учитывая, что установлено отсутствие кредиторов должника, дело о банкротстве по этой причине прекращено, отсуствует и материальный интерес защите которого служит глава III.1 Закона о банкротстве, в связи с чем, основания для удовлетворения заявления отсутствуют.

Руководствуясь статьями 167-171, 311-31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 и главой III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.10.2020 по делу № А75-12672/2019 отменить по новым обстоятельствам.

В удовлетворении заявления о признании недействительной сделкой договор купли-продажи от 26.12.2017 – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено настоящим Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Триль