Решение от 15 июня 2020 г. по делу № А33-7841/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

15 июня 2020 года

Дело № А33-7841/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «26» мая 2020 года.

Мотивированное решение составлено «15» июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества "Почта России" (ИНН 7724490000, ОГРН 1197746000000, г. Москва)

к акционерному обществу "Авиакомпания "НОРДСТАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о возмещении убытков, причиненных утратой почтовых отправлений,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество "Почта России" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Авиакомпания "НОРДСТАР" (далее – ответчик) о взыскании 66 262 руб. 99 коп. убытков, причиненных утратой почтовых отправлений на основании договора на перевозку почты авиационным транспортом на внутрироссийский авиалиниях № АП-22-15.

Определением от 25.03.2020 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 25.05.2020 исковые требования удовлетворены.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

01.06.2020 акционерное общество "Авиакомпания "НОРДСТАР" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

27.04.2015 между ФГУП «Почта России», правопреемником которого является АО «Почта России» (заказчиком), и ОАО «Авиакомпания «Таймыр», правопреемником которого является АО «Авиакомпания «Нордстар» (перевозчик) заключен договор на перевозку почты авиационным транспортом на внутрироссийских авиалиниях № АП-22-15, в соответствии с п. 1.1 которого Перевозчик обязуется оказывать услуги по авиаперевозке внутрироссийской Почты на собственных ВС (воздушные суда Перевозчика) транспортом от места приема до места доставки в рамках сроков доставки по направлениям, тарифам, указанным в Приложении №1 (а,б), выдавать её в целости и сохранности, уполномоченному на получение Почты лицу в Месте доставки, а также выполнять услуги по аэропортовому и наземному обслуживанию Почты.

Перевозчик считается принявшим свои обязательства по авиаперевозке Почты на ВС с момента приема Почты в Месте приема и считает исполнившим свои обязательства по договору в момент передачи Почты уполномоченному представителю заказчика в месте доставки (п. 1.5. договора).

Общая стоимость услуг по договору не превысит 490 616 745,68 руб., в том числе НДС (18 %) – 74 839 842,56 руб. (п. 3.14. договора в редакции дополнительного соглашения № 5 от 01.11.2016).

Пунктом 4.6 договора установлено, что Перевозчик несет ответственность перед заказчиком за допущенную по вине Перевозчика недостачу почты, повреждение Почты, утрату Почты, недостачу массы Почты в размере ответственности предприятий почтовой связи перед отправителями и адресатами.

Согласно п. 6.2 договора стороны пришли к соглашению, что все споры, вытекающие из договора, подлежат передаче в суд по месту нахождения ответчика. Досудебный претензионный порядок разрешения споров между сторонами обязателен.

Дополнительным соглашением № 5 от 01.11.2016 срок действия договора продлён до 01.08.2019.

Во исполнение условий заключённого договора ответчик принял от истца к перевозке почтовые отправления, что подтверждается представленными в материалы дела общими и отдельными накладными по ф. <***>, 16-а (Таблица №1).

Согласно пояснениям истца при проведении поименной проверки и контрольном взвешивании почтовых отправлений в местах назначения были установлены факты утраты почтовых отправлений ответчиком (или части вложения почтовых отправлений). Ответчик не обеспечил сохранность и своевременную перевозку, принятых им к перевозке следующих почтовых отправлений:

№ п/п

Направление

(маршрут) / Рейс,

дата прибытия

Реквизиты

претензии

Почты

Общ. накладная

(реквизиты)/Отд. накладная

(реквизиты)

Утраченные почтовые

отправления (№)/

Акт (№)

1
Москва - Норильск Рейс № 105 30.01.2019

1.4.2.03/1098

Ф.<***> №1023223151401856

от 29.01.2019

Ф.16-а №1023223151401818 от 29.01.2019

14510931209173 14510931211312 14510931211862

Акт по ф.52 № 46

2
Москва - Норильск Рейс № 103 04.02.2019

1.4.2.-03/1207

Ф.<***> №1023223250155971 от 03.02.2019

Ф.16-а№1023223250155933 от 03.02.2019

ЕF009888892RU

Акт ф.52 №52

3
Москва - Норильск Рейс № 403 15.02.2019

1.4.2.-03/1307

Ф. <***> №1023223250748401 от 14.02.2019

Ф.16-а№1023223250748357 от 14.02.2019

80083232011453

Акт ф.52 №81

4
Красноярск - Норильск Рейс № 217 06.03.2019

1.4.2.-03/1308

Ф.<***> № 6609653350022641

от 05.03.2019

Ф.16-а №6609653350022610 от 05.03.2019

40096132647365 Акт ф.52 №100

В подтверждение факта утраты почтовых отправлений истец в материалы дела представил межведомственные Акты ф. 52, реквизиты которых перечислены в Таблице № 1. Указанные межведомственные Акты направлены в адрес ответчика в качестве приложения к претензиям для подписания и проведения проверки по выявленным фактам утраты почтовых отправлений. В нарушение § 81, 82 Правил перевозки почты ответчик межведомственные акты не подписал.

Кроме того, в подтверждение факта утраты почтовых отправлений представлены отчёты об отслеживании почтовых отправлений, формируемые автоматически при указании в строке поиска номера почтового идентификатора утраченного отправления по web-адресу официального сайта АО «Почта России».

Претензиями №№ 1.4.2.03/1098 от 05.08.2018, 1.4.2.03/1207 от 28.08.2019, 1.4.2.03/1307, 1.4.2.03/1308 истец обратился к ответчику с требованием оплаты 66 262,99 руб. ущерба (убытков). Ответчиком представлены возражения на данные претензии от 19.09.2019, требования истца оставлены без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Отношения, связанные с деятельностью в области почтовой связи, в том числе, вопросы ответственности за утрату почтовых отправлений, регулируются Федеральным законом от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", Федеральным законом от 17.07.1999 N 176-ФЗ "О почтовой связи", Правилами оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, а также Почтовыми правилами, принятыми Советом глав администраций связи Регионального содружества в области связи 22.04.1992 в части, не противоречащей Федеральному закону от 17.07.1999 N 176-ФЗ и Приказу Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234.

Из содержания п. 1.3. договора № АП-22-15 от 27.04.2015 следует, что отношения сторон по настоящему спору также регулируются положениями Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234 с последующими изменениями и дополнениями, Правилам перевозки почты по воздушным линиям, утвержденными приказом Министерства Гражданской авиации и Министерства связи СССР от 27.12.1982 № 206/457 и введенными в действие с 01.07.1983, Почтовых правил, принятых Советом глав Администраций связи Регионального содружества в области связи 22 апреля 1992 года, действующих нормативных актов Всемирного почтового союза, Приказа Министерства транспорта Российской Федерации от 17.07.2012 № 241 с последующими изменениями и дополнениями, Воздушным кодексом Российской Федерации от 19.03.1997 N 60-ФЗ.

Согласно п. 2 ст. 103 Воздушного кодекса Российской Федерации по договору воздушной перевозки груза или по договору воздушной перевозки почты перевозчик обязуется доставить вверенные ему грузоотправителем груз или почту в пункт назначения и выдать их управомоченному на получение груза или почты лицу (грузополучателю), а грузоотправитель обязуется оплатить воздушную перевозку груза или почты.

В соответствии со ст. 122 Воздушного кодекса Российской Федерации перевозчик несет материальную ответственность перед организациями почтовой связи за утрату, повреждение (порчу) или просрочку доставки почты по вине перевозчика в соответствии с законодательством Российской Федерации.

С учетом положений п. 4 договора № АП-22-15 от 27.04.2015, ст. 124 Воздушного кодекса Российской Федерации, п. 81 Правил перевозки почты по воздушным линиям Союза ССР, утвержденных Приказом МГА СССР N 206, Минсвязи СССР N 457 от 27.12.1982, в день обнаружения недостачи вышеуказанных почтовых отправлений истцом были составлены межведомственные Акты по ф. 52 на вскрытие почтового отправления. Данными актами подтвержден факт утраты почтовых отправлений.

Каких-либо замечаний по Актам по ф. 52 от ответчика не поступало.

Ссылка ответчика на то, что межведомственные акты составлены в одностороннем порядке, не может быть принята во внимание, поскольку истцом в материалы дела представлены доказательства направления межведомственных актов в адрес ответчика, мотивированный отказ от их подписания ответчиком не направлен, факт получения межведомственных актов ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о том, что он своевременно не проинформирован о времени и месте составления Актов ф. 52 несостоятелен, поскольку указанные акты в силу § 81 Правил перевозки почты составляются одновременно с приемом-выдачей почты в день прибытия судна и процедура предварительного уведомления ответчика о дате и времени составлении актов не предусмотрена.

Ссылка ответчика о несвоевременном направлении Актов ф. 52 не обоснована, поскольку сроки направления межведомственных актов не регламентированы ни Правилами перевозки почты, ни Воздушным кодексом Российской Федерации.

Представленные в материалы дела акты составлены с соблюдением установленного порядка, в соответствии с Правилами перевозки почты по воздушным линиям СССР. Доводы ответчика в указанной части не нашли своего подтверждения.

Кроме того, факт утраты почтовых отправлений также подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, формируемыми автоматически при указании в строке поиска номера почтового идентификатора утраченного отправления по web-адресу официального сайта ФГУП "Почта России" https://www.pochta.ru/tracking. Данная информация фиксируется и хранится в общероссийской автоматизированной системе учета и контроля за прохождением регистрируемых почтовых отправлений (ОАСУ РПО), которая в силу положений части 4 статьи 7 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" является общедоступной информацией, размещаемой в форме открытых данных.

Таким образом, факт утраты ответчиком спорных почтовых отправлений подтвержден.

В связи с установленным фактом утраты спорных почтовых отправлений по вине ответчика истцом заявлено требование о взыскании убытков.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из способов защиты гражданских прав является возмещение убытков.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

В силу положений пункта 2.2.3 договора № АП-22-15 от 27.04.2015 перевозчик гарантирует сохранность и своевременную перевозку Почты на ВС в соответствии с утвержденными Гарантированными лимитами почтовой загрузки.

При этом действующим законодательством и положениями заключенного договора не предусмотрено условие о наступлении ответственности ответчика по возмещению убытков за неисполнение обязанности по обеспечению сохранности почтовых отправлений при их перевозке только после возмещения оператором почтовой связи ущерба, причиненного пользователю услуг почтовой связи в результате утраты почтового отправления при его перевозке ответчиком.

Положениями заключенного договора сторонами согласовано условие о наступлении ответственности перевозчика в случае неисполнения обязательства по обеспечению сохранности почтовых отправлений при перевозке в размере ответственности почтовой связи почтовой связи за данное нарушение перед отправителями или адресатами (пункт 4.6. договора).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

В связи с этим, предметом доказывания по требованию о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств по договору, является факт нарушения ответчиком принятых по договору обязательств, а также размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств, который не может превышать размер ответственности предприятия перед отправителями/адресатами почтовых отправлений (пункт 4.6. договора).

При этом причинно-следственная связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств предполагается.

При таких условиях, для взыскания убытков с перевозчика в связи с утратой почтовых отправлений не требуется доказывать факт возмещения убытков отправителям или адресатам.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец в обоснования своих требований ссылается на то, что ответчик допустил утрату почтовых отправлений при исполнении договора на перевозку почты авиационным транспортом на внутрироссийских авиалиниях № АП-22-15 от 27.04.2015.

Согласно расчету истца размер понесенных убытков в виде реального ущерба, причиненных виновными действиями ответчика по утрате почтовых отправлений, составляет 66 262 руб. 99 коп.

В обоснование предъявленного расчета убытков истцом представлены почтовые квитанции, списки внутренних почтовых отправлений, списки почтовых отправлений, в которых установлен размер объявленной ценности, сумма платы за пересылку каждого утраченного почтового отправления.

Судом проверен представленный истцом расчет убытков, установлено, что расчет составлен верно, соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам, условиям договора, а также положениям действующего законодательства. Расчет убытков произведен в соответствии с требованиями ст. 34 ФЗ "О почтовой связи" и является обоснованным. Ответчик указанную сумму убытков не оспорил, доказательства возмещения истцу указанной суммы в материалы дела не представил.

В ходе рассмотрения дела ответчик воспользовавшись своим правом, заявил о пропуске истцом специального годичного срока исковой давности.

В силу пункта 3 статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчик ссылается в отзыве на исковое заявление на статью 128 Воздушного кодекса РФ в редакции Федерального закона от 27.11.2017 N 338-ФЗ, который вступил в силу по истечении ста восьмидесяти дней после дня его официального опубликования (с 27.05.2018): "Течение срока исковой давности по требованиям, связанным с утратой, недостачей или повреждением (порчей) багажа, груза и почты, а также с просрочкой их доставки начинается со дня, когда воздушное судно, на котором осуществлялась перевозка багажа, груза или почты, должно было прибыть в пункт назначения в соответствии с договором воздушной перевозки пассажира, договором воздушной перевозки груза или договором воздушной перевозки почты".

Суд соглашается с позицией ответчика, в данном случае подлежит применению указанная редакция статьи 128 Воздушного кодекса РФ, которая действовала по состоянию на даты прибытия воздушного судна в пункт назначения.

Вместе с тем, в силу п. 3 ст. 202 ГК РФ если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Аналогичная позиция изложена в п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» согласно которому, течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Как следует из материалов дела, истцом в адрес ответчика направлены претензии от 05.08.2019 № 1.4.2.03/1098, от 28.08.2019 № 1.4.2.03/1207. Факт направления истцом указанных претензий подтверждается описями вложений в ценные письма и квитанциями об отправке регистрируемых почтовых отправлений.

Срок ответа на претензии установлен п. 6.2.1. договора № АП-22-15 от 27.04.2015 и составляет 15 рабочих дней с даты получения претензии.

При указанных обстоятельствах в период проведения процедуры досудебного урегулирования спора, течение исковой давности по требованиям приостановилось на 15 рабочих дней, указанный период времени не подлежит зачету в течение срока исковой давности.

Судом установлено, что рейс № 105 прибыл в пункт назначения 30.01.2019, рейс №103 - 04.02.2019, следовательно, срок исковой давности по претензии № 1.4.2.03/1098 истек 20.02.2020, по претензии № 1.4.2.03/1207 - 25.02.2020.

Согласно абз. 2 п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Исковое заявление акционерного общества "Почта России" направлено в суд 10.02.2020, что подтверждается квитанцией об отправке регистрируемого почтового отправления №11512741124762 с описью вложения, отметкой на почтовом конверте.

Таким образом, истцом срок давности не пропущен. Доводы ответчика в указанной части не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, исследовав и оценив доводы и возражения сторон, представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимосвязи, исходя из недоказанности ответчиком отсутствия вины в утрате им почтовых отправлений на основании договора на перевозку почты авиационным транспортом на внутрироссийский авиалиниях от 27.04.2015 № АП-22-15, установлением факта нарушения ответчиком условий договора от 27.04.2015 № АП-22-15, суд пришел к выводу о доказанности совокупности условий, необходимых для возложения на ответчика, допустившего нарушение договорных обязательств, ответственности и взыскания суммы убытков.

При таких обстоятельствах, предъявленное истцом требование о взыскании с ответчика 66 262 руб. 99 коп. убытков подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Авиакомпания "НОРДСТАР" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу акционерного общества "Почта России" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 66 262 руб. 99 коп. убытков, причиненных утратой почтовых отправлений на основании договора на перевозку почты авиационным транспортом на внутрироссийский авиалиниях № АП-22-15, а также 2 651 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

С.А. Красовская