Решение от 17 марта 2019 г. по делу № А27-29603/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-29603/2018
город Кемерово
18 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 18 марта 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Драпезо В.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304423804100044, ИНН <***>), г. Новокузнецк

к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Камелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ленинск-Кузнецкий

о взыскании 522 156 руб. 15 коп.,

при участии:

от истца – ФИО3 – представитель по доверенности от 16.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л :

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее по тексту – «ИП ФИО2.», «Истец») обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Камелия» (далее по тексту – «ООО ПКП «Камелия», «Ответчик») о взыскании суммы основного долга по договору поставки от 20.05.2018 №795 в размере 477 668 руб. 15 коп.; неустойки за несвоевременное выполнение обязательств по договору поставки от 20.05.2018 №795 в размере 44 488 руб. (требования уточнены в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в протоколе судебного заседания).

Лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»); представитель Истца присутствует в судебном заседании 11.03.2019; Ответчик в судебное заседание явку не обеспечил, представителя не направил, о причине неявки не известил, возражений против рассмотрения спора в свое отсутствие не заявил.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, со ссылками на статьи 309, 310, 395, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 27.12.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 13.02.2019.

13.02.2019 суд назначил судебное заседание на 11.03.2019.

В судебном заседании представитель Истца заявленные требования поддержала в полном объеме.

Направленная судом корреспонденция ООО ПКП «Камелия» по адресу согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, а так же, указанному в договоре поставки (<...>), возвращена в суд почтовым отделением связи по истечении срока хранения.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. При этом место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

В случае если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика (часть 5 статьи 123 АПК РФ).

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, сформулированной в пункте 1 постановления от 30.07.2013 № 61 "О некоторых вопросах практики применения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица", юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.

Информация о принятии искового заявления была размещена на официальном сайте суда.

Таким образом, суд принял все необходимые и достаточные меры для извещения Ответчика.

От Ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя Ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «АПК РФ»).

Между ИП ФИО2 (Поставщик) и ООО ПКП «Камелия» (Покупатель) был заключен договор поставки продукции от 20.05.2015 №795, согласно которому продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества, в ассортименте и по ценам, предусмотренными настоящим договором и спецификациями, а покупатель обязуется принять товар и своевременно произвести оплату на условиях настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Покупатель осуществляет расчет за поставленный товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре, в течение 45 календарных дней с момента передачи товара покупателю (пункт 6.1).

В рамках действия договора поставки в период 22.05.2015 по 23.10.2018 Истец поставил в адрес Ответчика товар по товарным накладным на общую сумму 3 534 992 руб. 59 коп.

Всего в период действия договора поставки Покупателем были произведены оплаты по договору поставки на общую сумму 2 879 294 руб.

В период действия договора произведены возвраты товара от Ответчика продавцу на сумму 178 029 руб. 67 коп.

Таким образом, задолженность на момент подачи иска составляла 477 668 руб. 15 коп.

06.11.2018 в адрес ответчика была направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

Ненадлежащее исполнение Ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе к поставке товаров, применяются положения, предусмотренные параграфом 1 Главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Факт поставки и получения товара ответчиком подтвержден материалами дела – товарными накладными, а так же частичной оплатой товара.

Доказательств оплаты долга ответчик не представил.

Поскольку доказательств исполнения обязательств по оплате поставленного товара в указанном размере Ответчиком в соответствии со статьей 65АПК РФ не представлено, исковые требования о взыскании задолженности 477 668 руб. 15 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 9.1 договора поставки за несвоевременную оплату товара покупатель обязан уплатить поставщику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Истец начислил Ответчику за нарушение сроков оплаты неустойку в размере 44 488 руб.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, Ответчиком не оспорен.

В связи с чем, требования Истца подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя заявленные требования, государственную пошлину в размере 13 500 руб., суд на основании статьи 110 АПК РФ, относит на Ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческое предприятие «Камелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 304423804100044, ИНН <***>) сумму основного долга по договору поставки от 20.05.2018 №795 в размере 477 668 руб. 15 коп.; неустойку за несвоевременное выполнение обязательств по договору поставки от 20.05.2018 №795 в размере 44 488 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 500 руб.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.


Судья Драпезо В.Я.