Резолютивная часть решения от 8 августа 2019 г. по делу № А40-128333/2019(в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) именем Российской Федерации Дело № А40-128333/19-47-1170 г. Москва 09 августа 2019 года Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Эльдеева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ дело по иску Индивидуальный предприниматель ДАВИДЬЯНЦ АРТУР АЛЬБЕРТОВИЧ (ИНН 772000668638) к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНУМ ГРУПП" (ИНН 5050119836) о взыскании задолженности по договору оказания услуг, руководствуясь ст.ст. 8, 12, 15, 307, 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 226-229 АПК РФ, суд Взыскать с ответчика ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАГНУМ ГРУПП" (ИНН <***>) в пользу истца Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИНН <***>) основной долг по договору № П-106/17 от 19.06.2017 на техническое обслуживание автотранспортных средств в размере 29 266,50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 560,34 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. Судья А.А. Эльдеев Суд:АС города Москвы (подробнее)Ответчики:ООО "МАГНУМ ГРУПП" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |