Решение от 30 января 2023 г. по делу № А56-64407/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-64407/2022
30 января 2023 года
г. Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 30 января 2023 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Домрачевой Е.Н.,


при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Артвэй» (адрес: 630049, Новосибирская обл., г. Новосибирск, ул., ФИО2, д. 21/1, кв. 154, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.11.2017, ИНН: <***>)

к акционерному обществу «БАЗА» (адрес: 191123, Санкт-Петербург, Чайковского ул., д. 16, литера А, пом. 8Н, ком. №2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.03.2014, ИНН: <***>)

о взыскании

при участии

- от истца: не явился (извещен);

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 02.03.2022.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Артвэй» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «БАЗА» о взыскании 1 636 458 руб. долга, 85 914 руб. неустойки за период с 01.01.2022 по 15.04.2022.

Определением суда от 29.06.2022 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 12.10.2022.

От ответчика в суд поступил отзыв на иск.

Определением суда от 12.10.2022 дата судебного заседания изменена на 16.11.2022.

Протокольным определением суда от 16.11.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил судебное разбирательство на 18.01.2023.

В настоящее судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения спора, не явились, своих представителей не направил.

Представитель ответчика передал для приобщения к материалам дела акт сверки расчетов, акты об установлении расхождений в количестве при приемке товара. Возражал против удовлетворения иска по мотивам, изложенным в отзыве.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «АртВэй» подало в адрес акционерного общества «База» заявление на подключение аккаунта Пользователя к системе торговых операций на Маркетплейсе «BAZA» (hltps://client.baza.store) в рамках пользования услугами Оферты о реализации товаров на маркетплейсе «BAZA».

Таким образом, ООО «АртВэй» (далее – Продавец) присоединилось к Оферте о реализации товара на маркетплейсе «БАZА» в редакции 1.0. от 06.09.2021 года (далее – Договор), утвержденной АО «База» (далее – Комиссионер, Покупатель).

В силу пункта 1.1. Договора Продавец обязуется передавать в собственность Маркетплейсу Товар, а Маркетплейс принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, предусмотренных Договором. Наименование, количество и цена Товара определяется Сторонами в соответствии с пунктом 5 настоящего Договора.

Порядок использования Маркетплейса «БАZА» (далее по тексту Маркетплейс) определен Правилами пользования, размещенным на сайте Маркетплейса https://baza.store/publichnaya-informacziya, которое является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Продавец в период действия договора продает товар Маркетплейсу на условиях и в порядке определяемых Договором и Правилами пользования Маркетплейса находящийся:

- у Продавца, на основании Заказа, где должно быть указано: количество, цена и наименование товара с параметрами и характеристиками, сроки поставки и адрес доставки товара (далее по тексту - Заказ).

- на хранении у Маркетплейса, на основании Выкупа товара на хранении по Договору на логистическое обслуживание грузов, заключенного между Продавцом и Маркетплейсом (далее по тексту - Выкуп).

Оплата за товар производится Маркетплейсом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца на основании счета в течение 2х (двух) банковских дней после наступления срока оплаты принятого товара, указанного в Заказе или на иных условиях, согласованных через Портал (пункт 5.6. Договора).

По указанному Договору были осуществлены поставки товара на общую сумму 2 036 458 руб., что подтверждается товарной накладной от 20.10.2021 № 52 года на сумму в размере 779 000 рублей; товарной накладной от 20.10.2021 № 56 года на сумму в размере 1 257 458 рублей.

В период с 16.12.2021 года по 30.12.2021 года были произведены частичные оплаты задолженности:

- 16.12.2021 года на сумму 100 000 рублей;

- 23.12.2021 года на сумму 100 000 рублей;

- 30.12.2021 года на сумму 200 000 рублей,

а всего на общую сумму в размере 400 000 руб.

Таким образом, общая задолженность акционерного общества «База» за поставленный товар составляет 1 636 458 руб.

Частью второй статьи 516 ГК РФ поставщику предоставлено право требовать оплаты поставленных товаров от покупателя, если последний неосновательно отказался от их оплаты либо не оплатил в установленный договором срок.

В соответствии с частью 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 ГК РФ).

В силу пункта 6.7. Договора Продавец вправе взыскать с Маркетплейса штраф в размере 0,05 % от суммы неоплаченного, но поставленного товара за каждый день просрочки. Штраф, выставленный Маркетплейсу, является обязательным к исполнению в течении 5-ти дней с момента получения Маркетплейсом.

Акционерное общество «База» в гарантийном письме исх. №14/12 от 07.12.2021 года гарантировало оплату задолженности до 31.12.2021 года.

Истец просит взыскать неустойку за период с 01.01.2022 года по 15.04.2022 года составляет 85 914 руб. 05 коп.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (части 2 и 4 статьи 71 АПК РФ).

Суд не принимает доводы истца в связи со следующим.

Ответчиком в материалы дела представлен оригинал акта сверки расчетов № 22, подписанный сторонами, в соответствии с которым задолженность по состоянию на 15.12.2021 составляет 1 199 947 руб. 28 коп.

Ответчиком с 16.12.2021 по 30.12.2021 была произведена оплата товара на сумму 400 000 руб., следовательно, задолженность ответчика перед истцом составляет 799 947 руб. 28 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом за период с 01.01.2022 по 15.04.2022 начислена неустойка за неисполнение обязательств по оплате долга в размере 85 914 руб.

Суд не может согласиться с мнением истца о взыскании неустойки в заявленном размере.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 497 от 28.03.2022 введен мораторий сроком на 6 месяцев (по 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9,1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Следовательно, удовлетворению подлежит неустойка в размере 35 997 руб. 63 коп. (с 01.01.2022 по 31.03.2022).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 19 719 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества «БАЗА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Артвэй» 799 947 руб. 28 коп. долга, 35 997 руб. 63 коп. неустойки за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, 19 719 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Домрачева Е.Н.