Решение от 6 сентября 2023 г. по делу № А55-17051/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


06 сентября 2023 года

Дело №

А55-17051/2023


Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 06 сентября 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Коршиковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дюковой Д.Д.

рассмотрев в судебном заседании 05 сентября 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙН"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АР-Групп"

о взыскании 3 590 006 руб. 73 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору поставки №252/11-2021 от 30.11.2021 г. в размере 3 370 934 руб. 30 коп., а также неустойки в размере 219 072 руб. 43 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддерживает заявленные требования с учетом представленных уточнений, согласно которым ООО "ТЕХНОЛАЙН" просит взыскать с ответчика основной долг в размере 2 309 678 руб. 30 коп., неустойку в размере 219 072 руб. 43 коп.

Данное уточнение в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято арбитражным судом как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц. Цену иска следует считать равной 2 528 750 руб. 73 коп., в т.ч. основной долг – 2 309 678 руб. 30 коп., неустойка – 219 072 руб. 43 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ. Отзыв в материалы дела не представлен.


Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, между ООО «Технолайн» (далее – Истец, Поставщик) и ООО «АР-ГРУПП» (далее – Ответчик, Покупатель) заключен договор поставки №252/11-2021 от 30.11.2021г.

Согласно пункту 1.1. Договора, Поставщик обязуется в течение срока действия Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать Товар, на условиях, оговоренных в настоящем Договоре.

В соответствии с п.2.1. Договора, ассортимент и количество Товара согласовываются сторонами в Заявке/Заказе/Спецификации/Счете на оплату и указываются в товарных/товарно-транспортных накладных, подписанных уполномоченными представителями Сторон, и являющихся неотъемлемыми приложениями к настоящему Договору.

Между Поставщиком и Покупателем были согласованы существенные условия договора поставки в Спецификациях №7, №8.

В соответствии, с которыми, Поставщик поставил следующий Товар:

- полотно иглопробивное. Геотектстиль 350 гр, 3,95мх80м.п.*05010 (белый), в количестве 27 808 м2, на сумму 1 411 256,00 руб. согласно спецификации №7 от 12.01.2023г., что подтверждается счет-фактурой и товарной накладной №94 от 22.01.2022 г.,

- полотно иглопробивное. Геотектстиль (длина 205/плотность 180/100% полиэфир/цвет 05010/ ширина 4, в количестве 80 360 м2, на сумму 2 073 288,00 руб. согласно спецификации №8 от 17.02.2023г., что подтверждается счет-фактурой и товарной накладной №290 от 07.03.2023 г.,

Согласно условиям спецификаций №7 и №8 отгрузка продукции осуществляется силами Покупателя, на условиях самовывоза со склада Поставщика, расположенного по адресу: Самарская обл., г. Отрадный, промзона Промышленная зона-1,1.

Оплата за поставленный Товар в размере 100%, производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 30 (тридцать) календарных дней с момента отгрузки Товара со склада Поставщика.

Претензии относительно качества, количества или комплектности товара Ответчиком не заявлялись.

ООО «Технолайн» выполнило свои обязательства по передаче товара Покупателю, вместе с тем ООО «АР-ГРУПП» не оплатило полученный товар в полном размере, в установленный срок.

14.04.2023г. Ответчик произвел частичную оплату задолженности.

Таким образом, по состоянию на дату подачи иска задолженность Ответчика по договору составляет 2 309 678 руб. 30 коп. (с учетом принятых уточнений).

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, в соответствии с которыми, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Аналогичная позиция изложена в Пункт 7 Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 Позиция ВАС РФ: Если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, срок поставки товара не указан и из договора не вытекает, что товар должен поставляться отдельными партиями, то поставка должна быть осуществлена в соответствии с положениями Гражданского кодекса РФ о сроке исполнения обязательства Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 Применимые нормы: п. 2 ст. 314, п. 1 ст. 457, ст. 506 ГК РФ

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Соответственно, в силу ст. ст. 309 и 506 ГК РФ на ответчика возлагается обязанность по исполнению встречного обязательства по оплате задолженности.

Доказательств наличия задолженности в меньшем размере ответчиком, надлежащим образом извещенном о времени и месте рассмотрения дела, суду не представлены, что в соответствии со ст. 9 АПК РФ возлагает на лицо, участвующее в споре нести риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальным действий.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В подтверждение наличия задолженности истец представил договор поставки от 19.07.2022, универсально-передаточные документы, подписанные сторонами.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 309 678 руб. 30 коп., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.02.2023 по 22.05.2023 г. в размере 219 072 руб. 43 коп. (с учетом принятых уточнений).

Согласно п.8.1. Договора, за нарушение срока оплаты товара, Поставщик вправе взыскать с Покупателя неустойку в размере 0,1 % от неоплаченной суммы поставленной партии товара за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статья 329 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан методологически и арифметически верным.

Наличие просрочки в исполнении обязательства по оплате товара и наличие оснований для начисления неустойки не оспорено (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ). Ходатайство об уменьшении неустойки в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет размера неустойки не представлен.

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 206 руб. 24 коп., заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 167-170, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уменьшении суммы иска удовлетворить. Считать сумму иска равной 2 528 750 руб. 73 коп., в т.ч. основной долг в размере 2 309 678 руб. 30 коп., неустойку в размере 219 072 руб. 43 коп.

Исковые требования удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АР-Групп" ИНН: <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТЕХНОЛАЙН" ИНН: <***> основной долг в размере 2 309 678 руб. 30 коп., неустойку в размере 219 072 руб. 43 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 845 руб.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 12 105 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
О.В. Коршикова