Решение от 3 октября 2019 г. по делу № А40-146892/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146892/19-170-1297
город Москва
04 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 04 октября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Ереминой И.И., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «НефтеТрансСервис»

к обществу с ограниченной ответственностью «Боготольский вагоноремонтный завод» о взыскании по договору №НТС-327/09 от 25.03.2009 пени за нарушение сроков проведения ремонта в размере 4 283 226 руб. 68 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 16.01.2019, ФИО3 по дов. от 16.01.2019

от ответчика – ФИО4 по дов. от 16.07.2019

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «НефтеТрансСервис» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Боготольский вагоноремонтный завод» (далее – ответчик) о взыскании по договору №НТС-327/09 от 25.03.2009, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ, 4 072 525 руб. 88 коп. пени за нарушение сроков проведения ремонта.

В судебном заседании 16.09.2019 г. судом принят к производству встречный иск о взыскании 272 639 руб. 11 коп. неустойки

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, просил иск удовлетворить, в удовлетворении встречного иска отказать.

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, просил встречный иск удовлетворить.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Между АО «НефтеТрансСервис» (заказчиком) и ООО «БВРЗ» (подрядчиком) заключен договор от 25.03.2009 № НТС-327/09 на выполнение работ по деповскому ремонту грузовых вагонов Заказчика.

В соответствии с п. 2.1.3 Договора сроки выполнения Ответчиком ремонта вагонов исчисляются с момента прибытия вагонов на пути Ответчика и не превышают трех рабочих дней для выполнения деповского ремонта.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ «в договоре подряда указываются начальный и конечный выполнения работы.

Подрядчик несет ответственность за нарушение как начального, так конечного и промежуточных сроков выполнения работ.

Кроме того, начиная с 01.01.2017, в соответствии с условиями Дополнительного соглашения от 25.05.2017 № 10 в пункт 6.2 Договора внесены изменения, касающиеся размера пени за просрочку выполнения ремонта вагонов: «за нарушение Подрядчиком сроков ремонта грузовых вагонов согласно п.2.1.3. Заказчик вправе требовать от Подрядчика уплаты пени в размере 1% от стоимости ремонта несвоевременно отремонтированного вагона за каждый календарный день просрочки».

В период с 2016 по 2018 годы ремонт 438 вагонов Истца был произведен ответчиком с нарушением установленного срока ремонта, в связи с чем, истец просит применить в качестве меры ответственности начисление неустойки в размере 4 283 226 руб. 68 коп.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 2.1.3 Договора «Сроки выполнения Подрядчиком ремонта вагонов исчисляются с момента прибытия вагонов на пути ООО «БВРЗ» и не превышают трех рабочих дней для проведения деповского ремонта при условии выполнения Заказчиком согласованного графика подачи вагонов в ремонт и оплаты работ в соответствии с разделом 3 настоящего Договора».

При этом раздел 3 Договора (пункт 3.4) предусматривает 100% предоплату стоимости ремонтных работ, планируемых к выполнению в предстоящий период. Указанная предоплата должна быть произведена не позднее дня подачи вагонов в ремонт в соответствии с графиком.

В соответствии с п.2.1.2 Договора при обнаружении в ходе ремонта не подлежащих восстановлению узлов: колесных пар, боковых рам и надрессорных балок тележек, корпусов автосцепок, эластомерных поглощающих аппаратов, предоставить Заказчику в течение суток с момента обнаружения неисправностей акт браковки и информировать Заказчика о необходимости замены узлов и деталей.

Сроки ремонта вагонов в соответствии с пунктом 2.1.10 Договора отодвигаются соразмерно срокам согласования установки колесных пар, боковых рам, надрессорных балок по п.2.1.2.

Согласно п. 2.1.2 Договора Ответчик обязуется при обнаружении в ходе ремонта не подлежащих восстановлению узлов, колесных пар, боковых рам и надрессорных балок тележек, корпусов автосцепок, эластомерных поглощающих аппаратов, предоставить Истцу в течение суток с момента обнаружения неисправностей акт браковки и информировать Истца о необходимости замены узлов и деталей. Передача уведомления производится посредством факсимильной и/или электронной почты.

Согласно п. 2.1.10 Договора сроки ремонта вагонов «отодвигаются» соразмерно срокам согласования Истцом и Ответчиком установки колесных пар, боковых рам и надрессорных балок по п. 2.1.2 Договора.

Согласно ст. 431 ГК РФ «при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом».

Как ранее указывал Истец в своих пояснениях к заседанию 16.09.2019, исходя из толкования п.п. 2.1.2 и 2.1.10 Договора увеличение сроков ремонта вагонов возможно исключительно при соблюдении Ответчиком своей обязанности по уведомлению Истца о необходимости предоставления узлов и деталей для проведения ремонта вагонов.

Представленные Ответчиком в материалы дела письма АО «НефтеТрансСервис» в адрес ООО «БВРЗ» о направлении деталей и акты приема-передачи деталей к данным письмам свидетельствуют лишь о том, что Истец предоставлял детали для проведения ремонта вагонов. Ни одно письмо не содержит указания, для ремонта какого вагона какая деталь предоставляется.

Ответчик, не предоставил суду доказательств уведомления истца о необходимости замены деталей и акты браковки узлов и деталей, не воспользовался своим правом на приостановление выполнения работ.

Согласно ст. 719 ГК РФ «подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328)».

Если иное не предусмотрено договором, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в данной статье, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Ответчиком контррасчет пени представлен не был.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт нарушения обязательств ответчиком, а требование по первоначальному иску обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера пени судом не усматрвается.

В обоснование встречного иска ответчик ссылается на нарушение истцом сроков оплаты работ, произведенных в период с 2016 г. по 2018 г., в связи с чем просит взыскать неустойку в размере 272 639,11 коп.

Учитывая, что истцом по встречному иску не представлены доказательства нарушения ответчиком по встречному иску обязательств, договором не предусмотрена неустойка за нарушение обязательств по оплате авансового платежа, суд считает встречные требования подлежащими отклонению в полном объеме.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с учетом требований статьи 71 АПК РФ, суд, считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца по первоначальному иску, в удовлетворении встречного иска суд отказывает.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 314, 329, 330, 333, 401, 431, 702 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65-68, 70, 71, 104, 110, 123, 132, 156, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить требования по первоначальному иску.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Боготольский вагоноремонтный завод» в пользу Акционерного общества «НефтеТрансСервис» 4 072 525 руб. 88 коп. пени, а также 43 363 руб. расходов на оплату госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «НефтеТрансСервис» из федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1 053 руб., уплаченную по платежному поручению №10865 от 04.06.2019.

В удовлетворении встречного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: И.И. Еремина