Решение от 29 ноября 2019 г. по делу № А35-8734/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ


г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства

Дело № А35-8734/2019
29 ноября 2019 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Стародубцева В.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании вопрос по проверке обоснованности заявления

Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317312300046690) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строй-КОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации в качестве юридического лица: 08.04.2014, место нахождения: 305021, <...>) несостоятельным (банкротом).

В заседании принимали участие представители:

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 01.08.2019;

от должника: не явился, извещен надлежащим образом;

от иных лиц: не явились, извещены надлежащим образом.


Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Иные лица, извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Заявление рассмотрено в их отсутствие, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА» в лице конкурсного управляющего ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй-КОН» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 06 сентября 2019 года заявление оставлено без движения по ряду правовых оснований.

Определением суда от 11 сентября 2019 года заявление принято судом к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявленных требований о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02 октября 2019 года произведена в настоящем деле процессуальная замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО4 на его правопреемника – Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>).

Основанием для обращения послужило наличие задолженности в размере 2 005 500 руб. 00 коп., установленной вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Курской области от 11.07.2017 по делу № А35-11698/2016.

Пунктом 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее трехсот тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер денежных обязательств, указанных в пункте 2 статьи 4 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которым учитывается размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

На момент судебного заседания документального подтверждения погашения задолженности ООО «Строй-КОН» перед заявителем в размере 2 005 500 руб. 00 коп. не представлено, задолженность не погашена, что подтверждается представленными в материалы дела документами.

Задолженность, послужившая основанием для обращения с настоящим заявлением, соответствует требованиям пункта 2 статьи 33 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии со статьей 42 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд, приняв заявление о признании должника банкротом, назначает дату рассмотрения обоснованности требований заявителя в целях решения вопроса о введении в отношении предприятия-должника процедуры наблюдения.

В силу пункта 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Однако в рассматриваемом деле установлено, что должник отвечает признакам отсутствующего должника.

Параграф 2 главы XI Закона о банкротстве устанавливает критерии банкротства отсутствующего должника, на основании которых организации могут быть признаны отсутствующими должниками.

К таким критериям относятся: фактическое прекращение деятельности должника и отсутствие руководителя организации при невозможности установить его местонахождение; заведомая невозможность покрытия судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве); отсутствие операций по банковским счетам в течение последних 12 месяцев, а также иные признаки, свидетельствующие об отсутствии предпринимательской деятельности. Каждый из указанных критериев может применяться самостоятельно.

Как указывает кредитор в заявлении, Общество с ограниченной ответственностью «Строй-КОН» отсутствует по месту нахождения, основанием для предстоящего исключения из ЕГРЮЛ послужило то, что в отношении Общества внесена запись о недостоверности сведений относительно адреса регистрации. Кроме того, исполнительное производство в отношении ООО «Строй-КОН» окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества, получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. Данный факт также подтверждается возвращением направленной почтовой корреспонденции в адрес должника.

В соответствии с п. 1 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что должник – Общество с ограниченной ответственностью «Строй-КОН» соответствует признакам отсутствующего должника, установленным в п. 2 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 01.07.2018) «О несостоятельности (банкротстве)».

Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих», указанная кредитором в заявлении, для утверждения конкурсным управляющим должника представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего – ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 15814, адрес: <...>), требованиям, Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

По результатам рассмотрения информации, представленной саморегулируемой организацией, ФИО5 подлежит утверждению конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строй-КОН».

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» если заявление о признании банкротом отсутствующего должника по правилам параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве подается конкурсным кредитором, то применительно к пункту 2 статьи 227 этого Закона данный кредитор указывает в этом заявлении размер самостоятельно определенного им единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника; правила пунктов 3, 9 и 12 - 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве в таком случае не применяются.

В случае необходимости и при наличии на то средств должника суд вправе на основании пункта 6 статьи 20.6 Закона о банкротстве увеличить размер единовременного вознаграждения.

Единовременное вознаграждение уплачивается конкурсному управляющему за счет средств должника при завершении конкурсного производства, а при отсутствии у него на это средств - за счет заявителя на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве.

Конкурсный кредитор – Индивидуальный предприниматель ФИО2 (правопреемник) в уточненном заявлении, представленном в арбитражный суд 08 ноября 2019 года, указал сумму единовременного вознаграждения конкурсному управляющему в упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника в размере 100 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, в соответствии со статьями 20.6, 227 Закона о банкротстве и Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве», вознаграждение конкурсного управляющего составит 100 000 рублей единовременно.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

На основании изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости признать отсутствующего должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также - утверждении конкурсного управляющего.

Руководствуясь статьей 65 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьями 3-7, 12, 15, 16, 20, 27, 45, 75, 124, 126-129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317312300046690) о признании Общества с ограниченной ответственностью «Строй-КОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Строй-КОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника, ввести процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим Общества с ограниченной ответственностью «Строй-КОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ФИО5 с выплатой единовременного вознаграждения в размере 100 000 руб.

Включить требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 317312300046690) в размере 2 005 500 руб. 00 коп. в состав третьей очереди реестра требований кредиторов - Общества с ограниченной ответственностью «Строй-КОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй-КОН» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КЕРАМИКА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Назначить заседание арбитражного суда по рассмотрению отчета на «25» мая 2020 года, на 10 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, каб. № 218, 2-й этаж.

Информацию о движении настоящего дела можно узнать на сайте Арбитражного суда Курской области: http://kursk.arbitr.ru, e-mail: info@kursk.arbitr.ru, по тел./факсу (4712) 53-69-36 у помощника судьи (тел. <***>), или в информационном киоске, расположенном на первом этаже здания суда. Адрес для направления корреспонденции: К. Маркса ул., 25, Курск, 305004, (со ссылкой на номер дела).

С даты вынесения настоящего решения прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом; снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты его утверждения направить для опубликования сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии со статьей 128 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и незамедлительно представить в арбитражный суд сведения о дате публикации.

Обязать конкурсного управляющего представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу имущества должника, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документов, подтверждающие погашение требований кредиторов.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, через Арбитражный суд Курской области.


Судья В.П. Стародубцев