Решение от 11 сентября 2020 г. по делу № А12-10073/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-10073/2020

«11» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 11 сентября 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Другая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 03.04.2020 г. по 24.04.2020 г. в размере 157 руб. 82 коп. и до момента полного погашения задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

При участии в судебном заседании:

Стороны – не явились, извещены.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "Другая управляющая компания" (далее – ООО "Другая управляющая компания", истец) к ООО "Меркурий" (далее – ООО "Меркурий", ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в размере 45 000 руб., процентов за пользование денежными средствами за период с 03.04.2020 г. по 24.04.2020 г. в размере 157 руб. 82 коп. и до момента полного погашения задолженности.

Стороны в судебное заседание не явились; дело на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Изучив основания исковых требований, исследовав письменные доказательства, арбитражный суд

установил:

Решением Советского районного суда Волгограда от 26.02.2018 г. по делу № 2162/2018 взыскано с ООО «Другая управляющая компания» в пользу ФИО1 возмещение материального ущерба в размере 99073 рубля, стоимость проведения оценки в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей, штраф в размере 55036 рублей 50 копеек, расходы по отправке досудебной претензии в размере 139 рублей 10 копеек, в пользу ООО «Меркурий» расходы по оплате экспертизы в размере 45000 руб. Решение вступило в законную силу 26.04.2018 г.

Взысканная в пользу ООО «Меркурий» денежная сумма в размере 45000 руб. была оплачена платежным поручением № 49 от 14.05.2018 г. на расчетный счет взыскателя, который выставил на данную сумму должнику счет на оплату, с указанием, что платеж должен быть выполнен за судебную экспертизу по гражданскому делу № 2-162/2018.

03.04.2020 г. ООО «Меркурий» был предъявлен к взысканию на расчетный счет ООО «Другая УК» исполнительный лист по делу № 2-162/2018, на основании которого филиал «Южный ПАО банка «ФК Открытие» произвел списание 45000 руб. с расчетного счета ООО «Другая УК» в пользу ООО «Меркурий».

Таким образом, списанные с расчетного счета истца 03.04.2020 г. денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество, за исключением случаев предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства, изложенные в иске, не оспорены. Обстоятельства, на которые ссылается истец как на основания исковых требований, подтверждены представленными письменными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 03.04.2020 г. и до момента возврата данных денежных средств.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Суд приходит к выводу о необходимости расчёта процентов с 11.04.2020 г. (по истечении 7 дней со дня повторного перечисления денежных средств) по 09.09.2020 г. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 925 руб. 51 коп.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150. 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Другая управляющая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 09.09.2020 г. размере 925 руб. 51 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в размере 45 000 руб. с 10.09.2020 г. по день оплаты долга, а также 2000 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова