Решение от 23 июня 2020 г. по делу № А33-39907/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

23 июня 2020 года

Дело № А33-39907/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 июня 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 23 июня 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Кужлева А.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании и судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» (ИНН 2466267229, ОГРН 1132468058150)

к индивидуальному предпринимателю Мамедову Миртагиру Артиш Оглы (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 110 636 руб. 50 коп. – основного долга по договору поставки,

в присутствии:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности от 14.11.2019,

при ведении протокола предварительного судебного заседания и судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю Мамедову Миртагиру Артиш Оглы (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 333 от 02.10.2017 в размере 110 636,50 руб. Также истец просит взыскать с ответчика сумму государственной пошлины в размере 4 319 руб.

Определением от 25.12.2019 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 04.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания путем направления копий определения и размещения текста определения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет по следующему адресу: http://krasnoyarsk.arbitr.ru, в судебное заседание не явился. В соответствии с частью 1 статьи 123, частями 2, 3 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», суд определил: завершить предварительное судебное заседание, окончить подготовку дела к судебному разбирательству и открыть судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца поддержал исковые требования.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, из которого следует, что истцом по договору поставки был передан товар ненадлежащего качества, в силу чего товар ответчиком на заявленную сумму не принимался, кроме того, часть товара при перевозке была утрачена, в связи с чем исковые требования удовлетворению не полежат.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО ПТК «АРТА» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (покупатель) был заключен договор поставки №333 от 02.10.2017, по условиям которого поставщик обязался поставлять в собственность покупателя продукцию (товар), в ассортименте, количестве, и сроки, согласованные сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязался принимать и оплачивать поставленный товар в соответствии с условиями настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Цена товара определяется на основании прайс-листов поставщика и согласовывается сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 2.1 договора).

На основании спецификации поставщик выставляет покупателю счет на оплату. Если спецификацией не предусмотрено иное, оплата на основании выставленного счета производится на условиях 100 % предварительного платежа в течение 3 (трех) календарных, дней с момента подписания сторонами очередной спецификации. Оплата транспортных расходов осуществляется на условиях предварительного платежа в течение 3 (трех) календарных дней на основании выставленного счета (пункт 2.4 договора).

Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в счете (пункт 2.6 договора).

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (пункт 2.7 договора).

Поставка товара осуществляется за счет покупателя (пункт 3.1 договора).

Поставка товара осуществляется на условиях выборки товара со склада поставщика (пункт 3.2 договора).

Поставка считается оконченной с момента передачи товара перевозчику покупателя, что подтверждается железнодорожной транспортной накладной, товарно-транспортной накладной (при перевозке автомобильным транспортом). Покупатель (доверенное лицо) обязуется произвести отметку о приемке товара в железнодорожной товарной накладной в момент получения (дата, подпись, расшифровка подписи, данные доверенности, печать (образец печати проставлен в конце настоящего договора) и вернуть один экземпляр поставщику. Одновременно с направлением товара в адрес покупателя направляется товарная накладная по форме ТОРГ-12 и счет-фактура. Товарная накладная, железнодорожная товарная накладная, товарно-транспортная накладная возвращается в адрес поставщика в течение 5 (пяти) дней с момента поставки товара заверенная подписью руководителя покупателя. В случае получения товара уполномоченным представителем к товарной накладной прилагается доверенность установленной формы. В случае не возврата подписанных накладных в установленный срок поставка товара приостанавливается (пункт 3.3 договора).

При обнаружении транспортных повреждений (бой, потеря товарного вида), недостачи товара покупатель обязан:

1. Осуществить приемку поврежденной, поставленной продукции.

2. Немедленно, в письменной форме (по факсу, телеграфу, электронной почте) информировать поставщика об обнаружении транспортных повреждений, недостачи.

3. Принять меры по предотвращению возможного дальнейшего повреждения и гибели продукции.

4. Сфотографировать поврежденную продукцию до момента разгрузки транспортного средства (фотографии должны отражать характер повреждений и по возможности причины их возникновения).

5. Сделать отметку в товарно-транспортных накладных, следующих с продукцией, об обнаруженных транспортных повреждениях, недостаче продукции. При этом в товарно-транспортных накладных зачеркивания и исправления не допускаются.

6. Получить на товарно-транспортной накладной, с отметкой о транспортных повреждениях, недостачи подпись представителя перевозчика (экспедитора, водителя).

7. Уведомить поставщика о прибытии товара с недостатками с вызовом на приемку товара. При отказе поставщика от участия в приемке товара, направить оригиналы вышеперечисленных документов курьерской почтой поставщику в течение 48 часов с момента принятия продукции.

8. В случае обнаружения повреждения продукции, недостачи продукции, поставляемой железнодорожным транспортом, покупатель обязан обеспечить (организовать) составление коммерческого акта при выгрузке. При невозможности составить коммерческий акт в момент выгрузки, он должен быть составлен в течение следующих суток. В случае отказа перевозчика от составления коммерческого акта или оформления его с нарушением установленных требований, грузополучатель (покупатель) обязан подать заявление о необоснованном отказе от составления коммерческого акта перевозчику в письменной форме в течение 3 дней, с отметкой на втором экземпляре о получении. Копию заявления направите поставщику (пункт 3.11 договора).

Поставщик исполнил свои обязательства по договору и передал заказчику товар на общую сумму 10 437 255 руб. 60 коп. по универсально-передаточным документам:

- №6070 от 09.12.2017 на сумму 1 145 572 руб. 80 коп.

- №278 от 18.01.2018 на сумму 1 537 552 руб. 80 коп.;

- №808 от 15.02.2018 на сумму 1 535 340 руб.;

- №1099 от 04.03.2018 на сумму 1 644 300 руб.;

- №1985 от 22.04.2018 на сумму 1 491 570 руб.;

- №2692 от 05.06.2018 на сумму 1 562 100 руб.;

- №3009 от 29.06.2018 на сумму 1 520 820 руб.

Представленные УПД подписаны представителями поставщика и заказчика, товар был принят заказчиком без замечаний, о чём свидетельствует подпись представителя заказчика, ответственного за правильность оформления факта хозяйственной жизни.

Ответчик произвёл частичную оплату долга в размере 10 326 619 руб. 10 коп. платёжными поручениями:

- №8344 от 25.10.2017 на сумму 1 145 905 руб. 50 коп.;

- №8494 от 19.01.2018 на сумму 1 475 213 руб. 60 коп.;

- №8536 от 07.02.2018 на сумму 3 060 000 руб.;

- №8655 от 10.04.2018 на сумму 1 562 580 руб.;

- №8757 от 24.05.2018 на сумму 1 562 100 руб.;

- №19 от 22.06.2018 на сумму 1 520 820 руб.

Поскольку в полном объёме оплата долга за поставленный товар ответчиком не производилась, 14.10.2019 истец обратился к ИП ФИО4 с претензией об оплате долга.

Поскольку требования претензии ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 23.05.2019 (резолютивная часть объявлена в судебном заседании от 17.05.2019) заявление индивидуального предпринимателя ФИО5 о признании общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «АРТА» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должником утвержден ФИО6.

Решением от 23.10.2019 ООО ПТК «АРТА» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим должником утверждён ФИО6.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным и иным подобным использованием.

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки, отношения по которому регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В предмет доказывания по спору о взыскании задолженности по договору поставки входят факт поставки товара в надлежащем объеме и качестве, факт приемки и оплаты поставленного товара.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договора поставки на указанных в нем условиях.

В качестве доказательств, подтверждающих передачу ответчику товара и оказания транспортных услуг, истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы на общую сумму 10 437 255 руб. 60 коп. Указанные документы подписаны ответчиком без замечаний. В данных документах указаны наименование, количество, цена товара и услуг.

С учетом изложенного, суд признает доказанным факт поставки истцом ответчику товара и оказания услуг по доставке товара на сумму 10 437 255 руб. 60 коп.

Ответчик поставленный товар и услуги оплатил частично на сумму 10 326 619 руб. 10 коп. платёжными поручениями №8344 от 25.10.2017, №8494 от 19.01.2018, №8536 от 07.02.2018, №8655 от 10.04.2018, №8757 от 24.05.2018, №19 от 22.06.2018. Иные доказательства оплаты товара и услуг не представлены.

Ответчик заявил о поставке истцом товара ненадлежащего качества, в связи с чем поставленный товар ответчиком не принимался и не подлежит оплате. Заявленный довод подлежит отклонению в силу следующего.

Пунктом 3.11 договора поставки предусмотрены следующие обязанности покупателя при обнаружении транспортных повреждений (бой, потеря товарного вида), недостачи товара:

1. Осуществить приемку поврежденной, поставленной продукции.

2. Немедленно, в письменной форме (по факсу, телеграфу, электронной почте) информировать поставщика об обнаружении транспортных повреждений, недостачи.

3. Принять меры по предотвращению возможного дальнейшего повреждения и гибели продукции.

4. Сфотографировать поврежденную продукцию до момента разгрузки транспортного средства (фотографии должны отражать характер повреждений и по возможности причины их возникновения).

5. Сделать отметку в товарно-транспортных накладных, следующих с продукцией, об обнаруженных транспортных повреждениях, недостаче продукции. При этом в товарно-транспортных накладных зачеркивания и исправления не допускаются.

6. Получить на товарно-транспортной накладной, с отметкой о транспортных повреждениях, недостачи подпись представителя перевозчика (экспедитора, водителя).

7. Уведомить поставщика о прибытии товара с недостатками с вызовом на приемку товара. При отказе поставщика от участия в приемке товара, направить оригиналы вышеперечисленных документов курьерской почтой поставщику в течение 48 часов с момента принятия продукции.

8. В случае обнаружения повреждения продукции, недостачи продукции, поставляемой железнодорожным транспортом, покупатель обязан обеспечить (организовать) составление коммерческого акта при выгрузке. При невозможности составить коммерческий акт в момент выгрузки, он должен быть составлен в течение следующих суток. В случае отказа перевозчика от составления коммерческого акта или оформления его с нарушением установленных требований, грузополучатель (покупатель) обязан подать заявление о необоснованном отказе от составления коммерческого акта перевозчику в письменной форме в течение 3 дней, с отметкой на втором экземпляре о получении. Копию заявления направите поставщику.

В материалы дела представлен акт №26 от 23.10.2017, из которого следует, что при реализации продукции была обнаружена порча товара стоимостью 60 636 руб. Представленный акт составлен ответчиком в одностороннем порядке.

Кроме того, в материалы дела представлен акт №31 от 21.08.2019, согласно которому при разгрузке вагона с поставляемым по договору поставки товаром (счёт-фактура №3142 от 04.08.2019) был обнаружен бой товара на сумму 2025 руб. 10 коп.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспорено ответчиком, спорные поставки имели место в период с 09.12.2017 по 22.06.2018. Следовательно, акт №26 от 23.10.2017 не относится к периоду действия договора поставки №333 от 02.10.2017, поскольку составлен ранее, чем осуществлялась передача товара по договору. Акт №31 от 21.08.2019 о бое поставленного товара был составлен ответчиком за пределами срока, предусмотренного пунктом 3.11 договора поставки (последняя партия товара принята ответчиком 17.07.2018, акт составлен 21.08.2019, то есть более чем через год с момента передачи товара).

Кроме того, судом учтено, что о составленных заказчиком актах поставщик не извещался, акты составлены ответчиком в одностороннем порядке, что свидетельствует о нарушении ответчиком порядка предъявления требований о поставке товара ненадлежащего качества и уведомлении о транспортных повреждениях.

Также ответчик в подтверждение заявленных доводов представил платёжные поручения об оплате транспортных услуг. Оценив представленные платёжные поручения, суд не принимает их в качестве доказательств оплаты товара, поскольку в назначении платежа представленных поручений (№8838 от 05.07.2018, №8498 от 19.01.2018, №8555 от 19.02.2018, №8590 от 06.03.2018, №8684 от 20.04.2018, №8788 от 05.06.2018) указано: «предоплата за перевозку груза ж/д транспортом», с заявлением об изменении назначения платежа заказчик не обращался ни к поставщику, ни в банковскую организацию. Таким образом, представленные ответчиком платёжные поручения не имеют отношения к существу рассматриваемого спора, поскольку истцом не оспаривается факт несения ответчиком транспортных расходов за перевозку поставляемого груза.

В соответствии с пунктом 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 названного кодекса.

Пунктом 2 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение.

На основании пункта 4 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, содержащиеся в пункте 3 данной статьи, применяются, если договором или законом не предусмотрено иное.

При этом ответственность за неисполнение обязательства может быть применена только в случаях, установленных законом или соглашением сторон.

Таким образом, положения статей 328, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации не исключают применения мер ответственности к стороне, которая не произвела обусловленного договором исполнения обязательства.

По условиям договора расчеты между сторонами производятся путем 100% предварительной оплаты в течение 3 календарных дней (пункт 2.4 договора поставки).

Несмотря на то, что товар был поставлен истцом в отсутствие предварительной оплаты со стороны ответчика в полном объёме, последний, получив товар, от его принятия не отказался, товар истцу не вернул.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства (абзац первый части 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 861 Гражданского кодекса Российской Федерации, расчеты между юридическими лицами, а также расчеты с участием граждан, связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, производятся в безналичном порядке. Расчеты между этими лицами могут производиться также наличными деньгами, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки», судам следует исходить из того, что при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем (получателем).

В соответствии со статьей 849 ГК РФ банк обязан по распоряжению клиента выдавать или перечислять со счета денежные средства клиента не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Согласно пункту 5 статьи 5 Федерального закона от 27.06.2011 г. N 161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее по тексту - Закон о национальной платёжной системе), перевод денежных средств, за исключением перевода электронных денежных средств, осуществляется в срок не более трех рабочих дней начиная со дня списания денежных средств с банковского счета плательщика или со дня предоставления плательщиком наличных денежных средств в целях перевода денежных средств без открытия банковского счета.

В силу статьи 31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана осуществить перечисление средств клиента и зачисление средств на его счет не позже следующего операционного дня после получения соответствующего платежного документа, если иное не установлено федеральным законом, договором или платежным документом. Под операционным днем понимается операционное время, в течение которого совершаются банковские операции и другие сделки, а также период документооборота и обработки учетной информации, обеспечивающий оформление и отражение в бухгалтерском учете операций, совершенных в течение операционного времени, календарной датой соответствующего операционного дня, и составление ежедневного баланса (п. 1.3 Правил ведения бухгалтерского учёта в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденного Центральным Банком РФ 16.07.2012 № 385-П).

Таким образом, срок для перевода денежных средств на счет получателя - 5 рабочих дней, по истечению которых наступает просрочка исполнения обязательства.

Таким образом, срок оплаты товара наступил. Доказательства оплаты ответчиком полученного товара в полном объёме не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 110 636 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

14.10.2019 истец направил ответчику претензию о возврате 110 636 руб. 50 коп. в связи с неисполнением ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара. Письмо с уведомлением были возвращены отправителю в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Согласно сведениям ФГУП «Почта России», размещённым на официальном сайте органа почтовой связи в сети «Интернет» (по адресу: https: www.pochta.ru/tracking#66011151114023), претензионное письмо не было вручено ответчику в связи с неудачной попыткой вручения 07.11.2019. Ответчик за корреспонденцией в отделение почтовой связи не явился.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» также указано, что бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение, а риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку требование о возврате денежных средств направлено истцом по адресу ответчика, указанному в ЕГРЮЛ, суд приходит к выводу, что неполучение указанной корреспонденции вызвано недобросовестными действиями самого ответчика, не обеспечившего нахождение своего представителя по указанному адресу.

При этом суд учитывает, что в ЕГРЮЛ должны содержаться достоверные сведения о месте нахождения юридического лица, позволяющие обеспечить связь с обществом всем заинтересованным лицам, в том числе участникам общества, желающим реализовать предоставленные действующим законодательством правомочия.

В рассматриваемой ситуации риск неполучения поступившей корреспонденции по адресу, указанному в ЕГРЮЛ несет адресат, то есть индивидуальный предприниматель ФИО4, а сообщение (письмо), считается полученным, даже если соответствующее лицо фактически не находится по указанному адресу или его место нахождения установить не удалось по не зависящим от отправителя причинам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обязанность по оплате поставленного товара в полном объёме ответчиком не исполнена.

При обращении в арбитражный суд с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» была предоставлена отсрочка уплаты 4319 руб. государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ, с учётом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4319 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Производственно-торговая компания «АРТА» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 110636 руб. 50 коп. – основного долга.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 4319 руб. 00 коп. – государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.В. Кужлев