Решение от 26 июля 2018 г. по делу № А56-36342/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-36342/2018
26 июля 2018 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 25 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 26 июля 2018 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество «Банка Пополаре дель ФИО2 Кооператива» (Banca Popolare dell'Emilia Romagna Societa'Cooperativa),

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «ФЛ Инжиниринг»

о взыскании вексельной задолженности,


при участии

- от истца: ФИО3 (доверенность от 25.10.2016),

- от ответчика: ФИО4 (доверенность от 09.07.2018),



установил:

Общество «Банка Пополаре дель ФИО2 Кооператива» (Banca Popolare dell'Emilia Romagna Societa'Cooperativa) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФЛ Инжиниринг» о взыскании 50 050 евро задолженности по векселю от 15.02.2013 № 4/01.11, 47 630 евро задолженности по векселю от 15.02.2013 № 6/01.11, 46 420 евро задолженности по векселю от 15.02.2013 № 7/01.11, 45 210 евро задолженности по векселю от 15.02.2013 № 8/01.11, 48 840 евро задолженности по векселю от 15.02.2013 № 05/01.11.

Истцом в материалы дела представлены оригиналы векселей от 15.02.2013 № 4/01.11, от 15.02.2013 № 6/01.11, от 15.02.2013 № 7/01.11, от 15.02.2013 № 8/01.11, от 15.02.2013 № 05/01.11. Указанные документы помещены в отдельный том судебного дела № А56-36342/2018 и хранятся в сейфе в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100.

На основании распоряжения председателя Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2018 дело передано в производство судьи Бойковой Е.Е.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, приведенные в иске, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения по основаниям, изложенным в отзыве; заявил о пропуске срока исковой давности по векселю от 15.02.2013 № 4/01.11.

В судебном заседании 10.07.2017 ответчик заявил ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества «САЧЕ С.П.А. – Сервици Ассикуративи дель Коммерчо Эстеро», являющегося страхователем уступленного истцу права требования.

Представитель истца возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, представил в материалы дела письмо «ФИО5 В.».

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не усмотрел оснований для его удовлетворения, поскольку истец на момент предъявления иска является держателем оригиналов спорных векселей, отрицает обращение в страховую компанию за выплатой по страховому полису, страховая компания, уведомленная о судебном процессе, страховую выплату истцу не подтвердила.

В этой связи суд также не усмотрел оснований для истребования от общества «САЧЕ С.П.А. – Сервици Ассикуративи дель Коммерчо Эстеро» сведений о выплате истцу страхового возмещения.

Заслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ООО «ФЛ Инжиниринг» выдало акционерному обществу «JOLLY SERVICE S.P.A.» следующие векселя:

- вексель № 4/01Л1, выдан 15.02.2013, место выдачи: Россия, Санкт-Петербург. Валюта и сумма: 50 050 евро. Согласно указанному векселю ответчик обязался 30.11.2014 выплатить по приказу «JOLLY SERVICE S.P.A.» указанную в векселе сумму. Выплата должна быть произведена в евро без вычетов и без удержания каких-либо текущих и будущих налогов, сборов, пошлин и комиссий любого характера. Вексель подлежал оплате в Банке БФА, Санкт- Петербург, Россия, SWIFT PETKRU2P. Гарант: ОАО «Моро», Россия, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 6 (далее – Вексель № 4/01.11);

- вексель № 6/01.11, выдан 15.02.2013, место выдачи: Россия, Санкт-Петербург. Валюта и сумма: 47 630 евро. Согласно указанному векселю ответчик обязался 30.11.2015 выплатить по приказу «JOLLY SERVICE S.P.A.» указанную в векселе сумму. Выплата должна быть произведена в евро без вычетов и без удержания каких-либо текущих и будущих налогов, сборов, пошлин и комиссий любого характера. Вексель подлежал оплате в Банке БФА, Санкт- Петербург, Россия, SWIFT PETKRU2P. Гарант: ОАО «Моро», Россия, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 6 (далее – Вексель № 6/01.11);

- вексель № 7/01.11, выдан 15.02.2013, место выдачи: Россия, Санкт-Петербург. Валюта и сумма: 46 420 евро. Согласно указанному векселю ответчик обязался 30.05.2016 выплатить по приказу «JOLLY SERVICE S.P.A.» указанную в векселе сумму. Выплата должна быть произведена в евро без вычетов и без удержания каких-либо текущих и будущих налогов, сборов, пошлин и комиссий любого характера. Вексель подлежал оплате в Банке БФА, Санкт- Петербург, Россия, SWIFT PETKRU2P. Гарант: ОАО «Моро», Россия, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 6 (далее – Вексель № 7/01.11);

- вексель № 8/01.11, выдан 15.02.2013, место выдачи: Россия, Санкт-Петербург. Валюта и сумма: 45210 евро. Согласно указанному векселю ответчик обязался 30.11.2016 выплатить по приказу «JOLLY SERVICE S.P.A.» указанную в векселе сумму. Выплата была быть произведена в евро без вычетов и без удержания каких-либо текущих и будущих налогов, сборов, пошлин и комиссий любого характера. Вексель подлежал оплате в Банке БФА, Санкт- Петербург, Россия, SWIFT PETKRU2P. Гарант: ОАО «Моро», Россия, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д .6 (далее – Вексель № 8/01.11);

- вексель № 5/01.11, выдан 15.02.2013, место выдачи: Россия, Санкт-Петербург. Валюта и сумма: 48 840 евро. Согласно указанному векселю ответчик обязался по приказу «JOLLY SERVICE S.P.A.» выплатить указанную в векселе денежную сумму. Выплата должна быть произведена в евро без каких-либо вычетов или будущих удержаний налогов, сборов, пошлин или комиссий любого характера. Вексель подлежал оплате в банке БФА, Санкт-Петербург, Россия, СВИФТ-код PETKRU2P. Поручитель: ОАО «Моро», Россия, Санкт-Петербург, ул. Предпортовая, д. 6 (далее - вексель № 5/01.11).

Акционерным обществом «JOLLY SERVICE S.P.A.», совершен индоссамент «без оборота» на акционерное общество «JOLLY SERVICE S.P.A.» в пользу «ЕМРО Финанс Айленд ЛТД» вышеуказанных векселей. Индоссамент совершен на основании Договора об уступке права требования/учета без оборота на цедента застрахованных кредитных инструментов от 22.05.2013 (далее – Договор уступки от 22.05.2013), заключенного между акционерным обществом «JOLLY SERVICE S.P.A.» и обществом «ЕМРО Финанс Айленд ЛТД».

Согласно Договору уступки от 22.05.2013 акционерное общество «JOLLY SERVICE S.P.A.» (цедент) передает обществу «ЕМРО Финанс Айленд ЛТД» (цессионарий) право требования по векселям международного образца, выданных Ответчиком.

В связи с поглощением общества «ЕМРО Финанс Айленд ЛТД» Банком «Банка Пополаре дель Эмилия Романья, Сочиета Кооператива», законным векселедержателем является истец, которому переданы спорные векселя.

Ответчик уведомлен о перемене лиц в обязательстве в результате реорганизации общества «ЕМРО Финанс Айленд ЛТД» 09.01.2017.

Истец предъявил ответчику требования о платеже по векселям № 4/01.11, № 6/01.11, № 7/01.11, № 8/01.11 и № 5/01.11 и не получил платежа.

03.12.2014, 02.12.2015, 31.05.2016 и 01.12.2016 составлены акты о протесте векселей в неплатеже нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга, ФИО6, действующей на основании лицензии № 96, выданной Управлением юстиции Санкт-Петербурга 23.04.1993.

Указанное послужило для истца основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В силу статьи 815 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) векселем является ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы.

Отношения, связанные с обращением векселей, регулируются Федеральным законом от 11.03.1997 № 48-ФЗ «О переводном и простом векселе» и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 № 104/1341 «О введении в действие Положения о переводном и простом векселе» (далее – Положение).

По смыслу статьи 75 Положения простой вексель является ордерной ценной бумагой, которая представляет собой ничем не обусловленное обязательство векселедателя уплатить указанный в векселе срок оговоренную денежную сумму векселедержателю или тому, кого он назовет.

Требования к форме векселя установлены пунктами 75 и 76 Положения. По наличию обязательных реквизитов предъявленные истцом векселя соответствуют требованиям статьи 75 Положения и не имеет дефектов формы и содержания.

Исходя из положений статей 13, 16 и 77 Положения лицо, у которого находится вексель, является законным векселедержателем.

Согласно статье 77 Положения к простому векселю применяются, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся, в частности, срока платежа (статьи 33 – 37); платежа (статьи 38 – 42); иска в случае неакцепта или неплатежа (статьи 43 – 50, 52 - 54); давности (статьи 70 - 71).

В соответствии со статьей 33 Положения простой вексель может быть выдан сроком: по предъявлении; во столько-то времени от предъявления; во столько-то времени от составления; на определенный день.

Статьей 34 Положения предусмотрено, что вексель сроком по предъявлении оплачивается при его предъявлении. Он должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. Если векселедатель установил, что вексель сроком по предъявлении не может быть предъявлен к платежу ранее определенного срока, то в таком случае срок для предъявления течет с этого срока (часть 2 статьи 34 Положения).

В силу пункта 70 Положения исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей» (далее – Постановление № 33/14) требования к векселедателю в простом векселе могут быть предъявлены как в срок платежа, так и в течение всего срока вексельной давности безотносительно к наличию или отсутствию протеста; основанием требований к прямому должнику является сам вексель, находящийся у кредитора.

Таким образом, трехлетний срок вексельной давности, предусмотренный статьей 70 Положения о векселе, установлен для осуществления прав, вытекающих из векселя, и его пропуск исключает возможность реализации этих прав.

Согласно векселю № 4/01.11 ответчик обязался выплатить указанную в нем сумму 30.11.2014. Поскольку векселедержатель в трехлетний срок, установленный статьей 70 Положения о векселе, не реализовал право на предъявление требования о взыскании долга по векселю № 4/01.11, в арбитражный суд с настоящим иском обратился 27.03.2018, то суд признает обоснованным заявление ответчика о пропуске исковой давности по данному векселю.

Ссылка ответчика на непредставление истцом доказательств исполнения обязательств по Договору уступки от 22.05.2013 признается судом несостоятельной.

В силу пункта 15 Постановления № 33/14 в случае предъявления требования об оплате векселя лицо, обязанное по векселю, не вправе отказаться от исполнения со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо его недействительность, кроме случаев, определенных статьей 17 Положения.

Согласно пункту 2 статьи 147 ГК РФ отказ от исполнения обязательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основания обязательства либо на его недействительность, не допускается. Единственное исключение из этого правила предусмотрено статьей 17 Положения, на основании которой лицу, к которому предъявлен иск по векселю, предоставлено право заявлять возражения, основанные на личных отношениях к векселедержателю, если последний, приобретая вексель, действовал сознательно в ущерб должнику. Применение положений статьи 17 Положения разъяснено пунктом 15 Постановления № 33/14, в котором указано, что лицо, к которому предъявлен иск по векселю, вправе ссылаться на возражения, проистекающие из его личных отношений с законным векселедержателем, предъявившим данное исковое требование. Бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности векселедержателя, возлагается на лицо, к которому предъявлен иск.

При применении статьи 17 Положения следует исходить из того, что «личными отношениями» лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

В данном случае права истца на получение вексельной суммы подтверждены предъявлением в суд векселей, составленных с соблюдением формы, установленной статьей 75 Положения.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, определяющих возможность применения пунктов 8 и 17 Положения, суду не предъявлено, как не предъявлено и доказательств того, что векселя были выпущены в гражданский оборот неправомерно, либо права по векселям приобретены истцом и иными лицами по причине кражи, хищения, злонамеренного соглашения либо каких-то иных противоправных действий.

На основании изложенного, в отсутствие доказательств исполнения вексельных обязательств по векселям от 15.02.2013 № 6/01.11, от 15.02.2013 № 7/01.11, от 15.02.2013 № 8/01.11 и от 15.02.2013 № 05/01.11, требования истца о взыскании задолженности по перечисленным векселям, обоснованные по праву и по размеру, подлежат удовлетворению.

В части взыскания задолженности по векселю от 15.02.2013 № 4/01.11 надлежит отказать на основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате по государственной пошлине относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФЛ Инжиниринг» в пользу общества «Банка Пополаре дель ФИО2 Кооператива» 47 630 евро задолженности по векселю от 15.02.2013 № 6/01.11, 46 420 евро задолженности по векселю от 15.02.2013 № 7/01.11, 45 210 евро задолженности по векселю от 15.02.2013 № 8/01.11, 48 840 евро задолженности по векселю от 15.02.2013 № 05/01.11, а также 84 570 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Бойкова Е.Е.