Решение от 11 апреля 2023 г. по делу № А67-643/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


г. Томск Дело № А67-643/2023

11.04.2023

Судья Арбитражного суда Томской области Е.Б. Дигель,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630132, <...>) в лице филиала в Томской области

к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634505, Томская обл., Томский р-н, пос. Молодежный, стр. 146)

о взыскании 5 301 428,73 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18 за ноябрь 2022 г., 479 098,79 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18д за ноябрь 2022 г.,

при участии: без участия,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (далее – истец, ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Восточная инвестиционная газовая компания» (далее – ответчик, ООО «ВИГК») о взыскании 5 301 428,73 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18 за ноябрь 2022 г., 479 098,79 руб. задолженности по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18д за ноябрь 2022 г. (с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом); предварительное заседание назначено на 11.04.2023, судебное заседание назначено н 11.04.2023.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте надлежащим образом (часть 1 статьи 123, часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в суд своих представителей не направили.

Поскольку от лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не поступили возражения против завершения предварительного заседания, суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Представители сторон в заседание суда не явились, дело рассматривается в отсутствие сторон (статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» обоснованы статьями 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате стоимости поставленного газа по договорам поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18, от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18д за ноябрь 2022 г.

Ответчик представил заявление о признании иска в полном объеме со ссылкой на положения ч. 3 ст. 49 АПК.

Как следует из материалов дела, между ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (поставщик) и ООО «ВИГК») (покупатель) заключены договоры поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18, от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18д (л.д. 15-54), по условиям которых поставщик обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022, а покупатель принимать и оплачивать газ горючий природный и/или горючий природный сухой отбензиненный, снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа, в том числе в транзитном потоке на расчетный счет поставщика (пункты 2.1 договоров).

Договоры заключены с 01.01.2018 и действуют до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункты 8.1 договоров).

Периодом поставки газа, платежным, отчетным и расчетным периодами является календарный месяц (пункты 2.5 договоров).

В силу пунктов 5.4.1, 5.4.3 договоров расчеты за фактически поставленный газ производятся со счета покупателя на счет поставщика до 18 числе месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, и рассчитываются как разница между фактической стоимостью газа, определенной в соответствии с условиями договора на основании товарной накладной на отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), и ранее произведенными платежами. Обязательства покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение условий договоров истец в ноябре 2022 г. поставил ответчику газ и оказал сопутствующие снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа: по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18 на сумму 5 301 428,73 руб., по договору поставки газа от 01.09.2017 № 35т-4-1443/18д на сумму 479 098,79 руб., что подтверждается актами поданного-принятого газа, товарными накладными (л.д. 62-65).

Претензиями от 20.12.2022 № 02-01-02/03-3357, от 20.12.2022 № 02-01-02/03-3356 ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» потребовало оплатить имеющуюся задолженность (л.д. 55-61).

Оставление ответчиком претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Расчет задолженности судом принят, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен, признан в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на такое признание и принятие его судом.

На основании изложенного, принимая во внимание принцип добросовестности участников арбитражного процесса, и в соответствии с положениями части 5 статьи 49 АПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, как не противоречащее изложенным нормам, а так же правам и интересам других лиц.

В соответствии с частями 3, 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Таким образом, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Новосибирск» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец при подаче иска платежным поручением от 24.01.2023 № 304 перечислил в федеральный бюджет 2 000 руб. государственной пошлины (л.д. 8).

В связи с признанием ответчиком иска, истцу из федерального бюджета возвращается 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, т.е. 1 400 руб. (подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ), 30% суммы государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика в соответствии с положениями ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

признание иска принять.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Томского района «Технополигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634507, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630132, <...>) 858 588,89 руб. задолженности по договорам поставки газа от 15.01.2018 № 35т-4-1655/18, от 22.06.2022 № 35т-4-2222/22 за июнь-август 2022 г., 600 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Новосибирск» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 630132, <...>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.01.2023 № 304.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Томского района «Технополигон» (ИНН <***>, ОГРН <***>; 634507, <...>) в доход федерального бюджета 14 970,90 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.



Судья Е.Б. Дигель