Решение от 7 августа 2017 г. по делу № А09-4960/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД БРЯНСКОЙ ОБЛАСТИ

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6, сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А09-4960/2017
город Брянск
07 августа 2017 года
Резолютивная часть определения оглашена в судебном заседании 31.07.2017.

Определение в полном объеме изготовлено 07.08.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Блакитного Д.А.,

при участии в заседании:

от заявителя:

ФИО1 - представитель

по дов. от 23.06.2017 №20;

от ответчиков:

не явились;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области, г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ», г. Брянск, ФИО3, с. Чичково Навлинского района Брянской области, о ликвидации юридического лица,

Суд

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Брянской области (далее по тексту – истец) 19.04.2017 обратилась в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» и ФИО3, (далее по тексту – ответчики), в котором просит:

- принять решение о ликвидации ООО «ЕВРОСТРОЙ», назначить единственного участника общества – ФИО3 ликвидатором ООО «ЕВРОСТРОЙ» и установить срок для представления в Арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации.

Определением суда от 24.04.2017 указанное заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 29.05.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайте Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

Исковое требование рассмотрено в порядке, установленном статьями 156, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Процессуальные права и обязанности разъяснены, отводы не заявлены.

Оценив представленные суду доказательства и доводы участников процесса в их совокупности и взаимной связи с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом положений статей 4, 5, 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного иска в связи со следующим.

В обоснование заявленного требования истец ссылается на следующие обстоятельства:

- Общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ» (далее – ООО «ЕВРОСТРОЙ», общество) является действующим юридическим лицом, зарегистрированным при создании Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области 18.04.2014 за основным государственным регистрационным номером 1143256006233,

- в Межрайонную ИФНС России № 10 по Брянской области (далее – Инспекция) от ИФНС России по г.Брянску 06.02.2017 вх. № 0843 поступила информация об отсутствии юридического лица ООО «ЕВРОСТРОЙ» по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) (ул. 7-я линия, д.13, г.Брянск, Брянская область, 241007)

- собственником недвижимого имущества, расположенного по адресу: ул. 7-я линия, д.13, г.Брянск, Брянская область, 241007 являются одно юридическое лицо – ГАУДО «Брянский ОЭБЦ» (ИНН <***>), которое не заключало договор аренды данного помещения с ООО «ЕВРОСТРОЙ».

- согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, директором общества является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – г.Брянск, адрес места жительства: ул.Горького, д.62, кв.40, г.Брянск, Брянская область, 241050, а единственным участником общества является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения – с.Старый Токмак, Заинского района, Республика Татарстан, адрес места жительства: с. Чичково Навлинского района Брянской области 242113.

- Инспекцией по адресу места нахождения общества и по адресам мест жительства директора и единственного участника общества были направлены уведомления (исх. № 03-23/01568 от 15.02.2016) о необходимости предоставления в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «ЕВРОСТРОЙ» в месячный срок,

- в Инспекцию с адреса места нахождения общества и с адресов места жительства директора и единственного участника вернулись почтовые конверты с пометкой «истек срок хранения»,

- согласно письма ИФНС России по г.Брянску от 03.02.2017 г. № 05-16/04135@ внесудебная (административная) ликвидация в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон №129-ФЗ), в отношении ООО «ЕВРОСТРОЙ» не представляется возможной, так как последняя дата представления документов отчетности 14.09.2016 – налоговая декларация по налогу на добавочную стоимость за 3-й квартал 2014 года по ТКС, последние движение по счету 16.02.2016,

- до настоящего времени изменения в ЕГРЮЛ в отношении адреса места нахождения общества не внесены, какие-либо пояснения не представлены.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение обстоятельств, на которых основано заявленное требование, истцом представлены следующие документы:

- выписка из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ЕВРОСТРОЙ»,

- письма МИФНС России №10 по Брянской области и ИФНС России по городу Брянску,

- копии конвертов и уведомлений,

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственные реестры являются федеральными информационными ресурсами.

По своим признакам государственные реестры юридических лиц и индивидуальных предпринимателей носят официальный, публичный и единый характер, указанные в реестре данные считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.

В силу подпункта В пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения об адресе (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом. При наличии у юридического лица управляющего или управляющей организации наряду с этими сведениями указывается место жительства управляющего или место нахождения управляющей организации.

Таким образом, указанными выше нормам закона установлено требование о достоверности сведений, содержащихся в документах, представляемых для государственной регистрации.

Пунктом 2 статьи 25 Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» предусмотрено право регистрирующего органа обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица», при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "организация выбыла", "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 2 статьи 25 Закона).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом, деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ ООО «ЕВРОСТРОЙ» не находится.

Уведомления регистрирующего органа о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе ООО «ЕВРОСТРОЙ», его участником и лицом, имеющим право действовать от имени юридического лица без доверенности, оставлено без исполнения.

Таким образом, нарушение ООО «ЕВРОСТРОЙ» требований Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» подтверждается материалами дела, ответчиками по существу не оспорено.

При таких обстоятельствах заявление Межрайонной ИФНС № 10 по Брянской области подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица суд может возложить на его учредителей (участников) либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, единственным участником ООО «ЕВРОСТРОЙ» является ФИО3.

Учитывая изложенное, обязанность по ликвидации ООО «ЕВРОСТРОЙ» возлагается арбитражным судом на ФИО3.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что заявленное исковое требование является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Судебные расходы относятся на ответчика в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Брянской области, г. Брянск, о ликвидации общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ», г. Брянск, удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ», г. Брянск.

Обязанности ликвидатора возложить на ФИО5. Место нахождения ликвидатора определить по адресу: 242113, Брянская область, Навлинский район, с. Чичиково.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ», г. Брянск, ФИО3 провести процедуру ликвидации в срок до 31 ноября 2017 года.

По истечении срока, указанного в 4 абзаце резолютивной части решения, ФИО3 представить в суд утвержденный ликвидационный баланс ООО «ЕВРОСТРОЙ», доказательства завершения ликвидационной процедуры в отношении ООО «ЕВРОСТРОЙ».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЕВРОСТРОЙ», г. Брянск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Тула, в месячный срок.

Судья Д.А. Блакитный