Решение от 1 февраля 2024 г. по делу № А44-7184/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7184/2023

01 февраля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2024 года


Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи Высокоостровской А.В. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вилочкиной Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Новотэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Экодизель» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 173008, <...>, кабинет 1)

о взыскании 112 509 302,50 руб.

при участии

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Новотэк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Экодизель» (далее - ответчик) о взыскании 112 509 302,50 руб. задолженности по договору поставки нефтепродуктов №251/2021 от 30.06.2021.

Определением от 01.12.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство на 26.12.2023.

Суд определением протокольным от 26.12.2023 назначил дело к судебному разбирательству на 30.01.2024.

Стороны в судебное разбирательство не явились, ответчик направил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что по состоянию на 29.01.2024 задолженность ответчика по договору поставки нефтепродуктов №251/2021 от 30.06.2021 перед истом составляет 112 509 302,50 руб. Кроме того, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.06.2021 истец (поставщик) и ответчик (Покупатель) заключили договор поставки нефтепродуктов №251/2021, согласно которому поставщик обязуется поставлять нефтепродукты, а покупатель оплачивать их на условиях, предусмотренных договором и спецификацией к данному договору (Том 1, л.д. 8 - 10).

В соответствии с пунктом 1.2 договора цена, условия, сроки поставки и оплаты продукции согласовываются в спецификации, которая подписывается сторонами до отгрузки продукции. Спецификация имеет силу до подписания новой спецификации. Отгрузка продукции осуществляется по цене, условиям и срокам, указанным в действующей спецификации. Спецификация является необъемлемой частью настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена поставляемой продукции определяется в Спецификации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора форма, порядок и сроки оплаты за поставляемую продукцию оговариваются отдельно и отражаются в Спецификации к договору.

Во исполнение заключенного договора истец поставил ответчику согласованную сторонами продукцию, что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами всего на сумму 118 745 754,0 руб., которые подписаны и скреплены печатями организаций (Том 1. л.д 11 - 64).

Однако ответчик оплатил задолженность лишь частично.

18.10.2023 истец вручил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность (Том 1. л.д. 67).

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Гражданское законодательство определяет правовое положение участников гражданского оборота и регулирует, в частности, договорные и иные обязательства (пункт 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (пункты 1, 3 статьи 420 ГК РФ).

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив условия спорного договора, с учетом предмета данного договора (поставка товаров для использования в предпринимательской деятельности и в иных целях, не связанных с личным, семейным и другим подобным использованием), суд полагает, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются главой 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса о договоре поставки. Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом ответчику указанной в договоре продукции подтверждается материалами дела и также подтверждается ответчиком в отзыве.

Кроме того, размер задолженности, помимо прочего, подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за 2022 год (Том 1, л.д. 65-66).

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика 112 509 302,50 руб. задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом цены иска (112 509 302,5 руб.) размер государственной пошлины составляет 200 000,0 руб.

При подаче искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

С учетом результатов рассмотрения дела, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 000,0 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Экодизель» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Новотэк» 112 509 302,5 руб. задолженности по договору поставки.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Топливная компания «Экодизель» в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 200 000,0 руб.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.




Судья

А.В. Высокоостровская