Решение от 24 мая 2021 г. по делу № А60-9860/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-9860/2021
24 мая 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.А. Мезриной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.О. Абрамовой, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску (заявлению) общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 15 667 241 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 представитель по доверенности от 31.12.2020;

от ответчика: представитель не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности в размере 15 358 805 руб. 70 коп. за период с октября 2020 по январь 2021, пени в размере 308 435 руб. 60 коп. за период с 26.11.2020 по 04.03.2021, с последующим начислением.

Определением от 09.03.2021 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

23.03.2021 от ответчика поступил отзыв. В предварительном судебном заседании – 12.04.2021 истец настаивал на заявленных требованиях, ответчик явку представителя не обеспечил (ст. 136 АПК РФ).

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

В судебном заседании 24.05.2021 истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части долга до суммы 9958805,70руб.. Ходатайство удовлетворено судом на основании ст.49 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился; отзыв не представил, возражений против завершения предварительного судебного заседания не представил, уведомлен (ст. 121, 123, 136-137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

между истцом и ответчиком 25 февраля 2016г. был заключен договор электроснабжения № 42АЭТ-15ОП-061/18 от 01.04.2018 (далее – договор).

Согласно условиям данного договора, ООО "АРСТЭМ-ЭНЕРГОТРЕЙД" (Энергосбытовая организация) обязалось поставлять ООО "Полимет" (Клиент) электрическую энергию, а ООО "Полимет" обязалось принимать и оплачивать поставленную электрическую энергию в порядке, предусмотренном договором.

Пунктом 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Во исполнение обязательств истец поставил ответчику в ноябре 2020-январе 2021, электроэнергию, на момент рассмотрения дела в суде задолженность 9 958 805 руб. 70 коп. (с учетом уточнения истца).

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.п. 1.4. Приложения № 3 к договору от 01.04.2018 г. «Регламент финансовых расчетов» (в редакции дополнительного соглашения № 3) ООО "Полимет" обязался оплачивать поставленную энергию в следующем порядке:

- окончательный расчет производится Клиентом до 25 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры за спорный период.

Оплата электрической энергии (мощности) ответчиком за октябрь 2020г. произведена полностью, оплата электроэнергии за период ноябрь2020-январь 2021, в сумме 9 958 805 руб. 70 коп. (с учетом уточнения истца) не произведена.

Претензия с требованием об оплате задолженности, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Требования истца в части долга, заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме – 9958805,70руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 308 435 руб. 60 коп., за период с 26.11.2020 по 04.03.2021.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 6.2. договора от 01.04.2018 г. в случае нарушения сроков оплаты по настоящему договору Клиент уплачивает Продавцу штрафную неустойку, размер которой составляет 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день выставления соответствующего счета Продавцом, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, в котором должен был быть произведен платеж.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 308 435 руб. 60 коп., за период с 26.11.2020 по 04.03.2021, начисленной за нарушение сроков оплаты, заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению (расчет судом проверен, признан обоснованным).

Требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы долга, подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 101 336 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 150, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПОЛИМЕТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АРСТЭМЭНЕРГОТРЕЙД" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 9 958 805 руб. 70 коп., долга за ноябрь 2020-января 2021, 308 435 руб. 60 коп., - пени за период с 26.11.2020 по 04.03.2021, продолжить начисление пени на сумму долга, начиная с 05.03.2021 по день фактической оплаты суммы долга в размере 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на день выставления счета за каждый день просрочки, а также 101336 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.А. Мезрина