Решение от 27 февраля 2024 г. по делу № А07-6586/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-6586/23
г. Уфа
27 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.02.2024

Полный текст решения изготовлен 27.02.2024


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судья Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 , рассмотрев дело по иску

ООО БТК АРСИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***> )

к ООО "БАШОРГСИНТЕЗСПИРТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании 7 182 845 руб. 50 коп. неосновательного обогащения

при участии:

не явились, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

слушатель - ФИО2, паспорт.


ООО БТК АРСИ (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО"БАШОРГСИНТЕЗСПИРТ" (далее – ответчик) о взыскании 7 182 845 руб. 50 коп. неосновательного обогащения.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.05.2023 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу.

Заявления и ходатайства не поступали.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлены письменные пояснения по делу в порядке ст. 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования не признает в силу следующих обстоятельств. Между сторонами заключен договор № 13-03-19 на поставку продукции нефтепереработки от 13 марта 2019 года. Приложением № 1 к договору №13-03-119 от 13.03.2019 года сторонами подписана спецификация № 1 от 13 марта 2019 г. на поставку товара на сумму 2 457 000 рублей Приложением № 1 к договору №13-03-119 от 13.03.2019 года сторонами подписана спецификация № 2 от 30 июня 2019 года на поставку товара на сумму 2 390 421, 50 рублей Приложением № 1 к договору №13-03-119 от 13.03.2019 года сторонами подписана спецификация № 4 от 12 августа 2020 г. на поставку товара на сумму 2 322 000 рублей Подтверждением поставки товара по вышеуказанному договору и спецификациям служат представленные в материалы дела подписанные между истцом и ответчиком товарные накладные.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Как указывает истец в исковом заявлении, решением единственного участника ответчика от 19.10.2021 исполнение ФИО3 обязанностей генерального директора ООО «БТК АРСИ» признано неудовлетворительным в связи с:

- не передачей единственному участнику Общества ФИО4 документов о финансово-хозяйственной деятельности Общества;

- непредоставлением единственному участнику Общества ФИО4 бухгалтерской и налоговой отчетности Общества;

- формированием фиктивной кредиторской задолженности.

В связи с чем досрочно прекращены полномочия генерального директора ООО «БТК АРСИ» ФИО3, на должность генерального директора ООО «БТК АРСИ» избран ФИО4.

Как следует из выписки по расчетному счету ООО «БТК АРСИ» перечислило на счет ООО «БАШОРГСИНТЕЗСПИРТ» денежные средства в размере 7 182 845,50 рублей. Вместе с тем, в ООО «БТК АРСИ» отсутствуют документы, подтверждающие обоснованность перечисления денежных средств и наличие реальных хозяйственных операций.

ООО «БТК АРСИ» направило в адрес ответчика претензию о предоставлении документов или возврата денежных средств, однако до настоящего момента документы в адрес ООО «БТК АРСИ» не поступили, денежные средства, перечисленные в сумме 7 182 845,50 руб., на расчетный счет ООО «БТК АРСИ» не возвращены.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, полагая, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, истец, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами, обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, иск о взыскании неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца. Недоказанность хотя бы одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет ответчика.

Между тем, как следует из предоставленных ответчиком документов , между Обществом с ограниченной ответственностью «БашОргСинтезСпирт» («Поставщик») и Обществом с ограниченной ответственностью «БТК АРСИ» («Покупатель») заключен договор 13-03-19 на поставку продукции нефтепереработки, , согласно п. 1.1. которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель своевременно оплатить и принять продукцию нефтепереработки (далее - продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Согласно п. 1.2. договора количество, номенклатура, цена, сроки отгрузки каждой конкретной партии, согласовываются сторонами до отгрузки. Согласование производится в письменной форме путем оформления спецификаций, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Приложением № 1 к договору №13-03-119 от 13.03.2019 года сторонами подписана спецификация № 1 от 13 марта 2019 г. на поставку товара на сумму 2 457 000 рублей Приложением № 1 к договору №13-03-119 от 13.03.2019 года сторонами подписана спецификация № 2 от 30 июня 2019 года на поставку товара на сумму 2 390 421, 50 рублей Приложением № 1 к договору №13-03-119 от 13.03.2019 года сторонами подписана спецификация № 4 от 12 августа 2020 г. на поставку товара на сумму 2 322 000 рублей.

В материалы дела представлены следующие доказательства исполнения договора ответчиком, подписанные и скрепленные печатью истца:

- товарная накладная №59 от 19.04.2019 года на поставку ИРМ 1 (дистилят) на сумму 2 512 536 рублей

- товарная накладная №99 от 30.06.2019 года на поставку техническая смесь алифатических углеводородов на сумму 2 390 421, 50 рублей

- товарная накладная №159 от 01.09.2019 года на поставку смесь техническая алифатических и ароматических углеводородов на сумму 2 352 169, 50 рублей

- товарная накладная №176 от 12.09.2019 года на поставку смесь техническая алифатических и ароматических углеводородов на сумму 2 320 159 рублей

- товарная накладная №350 от 18.08.2020 года на поставку смесь техническая алифатических и ароматических углеводородов на сумму 2 312 928, 00 рублей

- товарная накладная №184 от 26.09.2019 года на поставку смесь техническая алифатических и ароматических углеводородов на сумму 2 557 467 рублей.



Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486, статьей 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.

Постановлением Госкомстата России от 25.12.1998 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций" утверждена товарная накладная (форма N ТОРГ-12), она относится к первичной учетной документации по учету торговых операций и применяется для оформления продажи (отпуска) товарно-материальных ценностей сторонней организации.

В материалы дела представлены сведения из книг покупок и продаж, где отражены соответствующие операции между сторонами, а также квитанции о приемке груза к каждой из товарных накладных.

На основании статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Согласно статье 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

В ходе разрешения спора арбитражный суд предоставил сторонам достаточно времени для подготовки своей позиции по делу, представлении доказательств в обоснование своих требований и возражений.

При наличии доказательств, подтверждающих, что полученная по договору стороной сумма является обоснованной, за поставленные товары, подтверждены первичными документами, к отношениям сторон не могут быть применены нормы о неосновательном обогащении (подпункт 1 статьи 1103, 1107 ГК РФ).

В рассматриваемом случае доказательств в подтверждение собственной позиции истцом не представлено, равно как и доказательств поставки ответчиком товаров по договору в меньшем объеме и на меньшую сумму либо ненадлежащего качества.

При указанных обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в размере 58 914 руб 23 коп. подлежит отнесению на истца. При обращении в суд истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО БТК АРСИ (ИНН: <***>, ОГРН: <***> ) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 58 914 руб 23 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.М. Саяхова