Решение от 16 марта 2020 г. по делу № А50-35549/2019

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

16.03.2020 года Дело № А50-35549/19

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 16.03.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Дрондиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Катаевой-Гатиатуллиной Л.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Торговый дом «Магистраль-Трейд» к ответчику – ИП ФИО1 (ОГРНИП 306592119100053, ИНН <***>) о возмещении убытков,

при участии в судебном заседании:

от истца – ООО «ТД Магистраль Трейд»: ФИО2, доверенность, паспорт, диплом,

от ответчика: не явились, извещены,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Магистраль-Трейд» (далее – Истец – 1, Заказчик), ФИО3 (далее – Истец 2) обратились в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Подрядчик, Ответчик) о взыскании:

- убытков в пользу ООО «Торговый дом «Магистраль-Трейд» – убытков в размере 100 000 руб.;

- убытков в пользу ФИО3 в размере 20 000 руб.;

- взыскании в пользу ООО «Торговый дом «Магистраль-Трейд» судебных расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руби 40 000 руб. расходов на оплату услуг представителя;

- взыскании в пользу ФИО3 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда от 03.03.2020 г. выделено в отдельное производство требование о взыскании убытков в пользу ФИО3 в размере 20 000 руб., а также взыскании в пользу ФИО3 судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. и 20 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Присвоен делу номер А50-6223/2020.

17.02.2020 г. через систему «Мой арбитр» от Истца поступило ходатайство об уточнении иска в порядке ст.49 АПК РФ, просит взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 денежные средства в размере 120 000 руб. – убытки, 4 000 – судебные расходы по оплате госпошлины, 40 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя. Уточнение судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 03.03.2020 г. Истец на иске настаивает, с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в связи с чем в силу ст. 123, п.п.1,2,3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 15.06.2017 между ООО «Торговый дом «Магистраль-Трейд» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) заключен договор № 30-17/МТ на выполнение работ по заготовке древисины (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора подрядчик (ИП ФИО1) обязуется осуществлять по заданию заказчика (ООО «ТД «Магистраль-Трейд»), а заказчик обязуется принять и оплатить работы по заготовке древесины на лесном участке. Расположенном по адресу: Пермский край, Гремячинский муниципальный район, ГКУ «Чусовское лесничество», Средне-Усьвинское участковое лесничество, с общим объемом заготовки – 10 000 м.3, представленных Заказчику для этих целей по договору аренды лесного участка №869 от 04.04.2017 г.

Согласно пункту 3.4 договора Подрядчик обязан выполнять работы по заготовке древесины в соответствии с лесной декларацией, технологической картой и требованиями правил заготовки древесины, правил пожарной безопасности в лесах, санитарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами, правилами лесовосстановления; осуществлять заготовку древесины в согласованные договором сроки; заготовка древесины по истечении указанного срока после приостановления или прекращения права пользования лесным участком, срока действия лесной декларации не допускается; соблюдать правила техники безопасности на лесозаготовительном производстве; осуществлять трелевку и складирование древесины в штабеля строго на погрузочных площадках; по факту заготовки древесины ежемесячно в срок до 27 числа каждого месяца предоставлять Заказчику отчеты о заготовке по форме, согласованной Сторонами (Приложение № 1); по факту заготовки древесины ежеквартально предоставлять Заказчику акты выполненных работ, счета.

Заказчик передал Подрядчику лесосырьевые ресурсы согласно Акта (л.д. 17 с учетом оборота).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что по результатам освидетельствования мест рубок ГКУ «Чусовское лесничество» на делянке 1 в выделе 5 квартала 187 и делянке 1 в выделе 5 квартала 156 были оставлены завалы (срубленные, неубранные деревья), о чем 06.06.2018 были составлены соответствующие Акты. Подрядчик ИП ФИО1 в данных осмотрах участвовал, с Актами согласился, о чем свидетельствует подпись (л.д.20-21).

Оставление завалов в местах рубок является нарушением правил заготовки древесины, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.8.25 КоАП РФ. Постановлением о назначении административного наказания Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Пермского края привлекло ООО «Торговый дом «Магистраль-Трейд» и директора Общества ФИО3 к административной ответственности с суммарным взысканием штрафов в размере 120 000 рублей, в том числе, отношении общества со штрафом 50 000 рублей каждый и в отношении директора ФИО3 со штрафом 10 000 рублей каждый. Постановления обжалованы не были, в законную силу вступили, уплачены истцом 19.02.2019 года в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями №№77 и 78.

Как указывает Истец на переданных лесных участках, вопреки требованиям лесного законодательства Российской Федерации, подрядчиком были допущены следующие нарушения:

- оставление недорубов (в виде отдельных деревьев);

- оставление завалов.

В соответствии с частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины, Правилами пожарной безопасности в лесах, Правилами санитарной безопасности в лесах, Правилами ухода за лесами.

Как следует из пункта 53 Правил заготовки древесины организация и проведение работ по заготовке древесины осуществляются в соответствии с технологической картой разработки лесосеки.

По окончании работ по заготовке древесины уполномоченным лицом – ГКУ «Чусовское лесничество» – проведено освидетельствование мест рубок, результаты которого оформлены актами осмотра лесосеки от 04.06.2018 № 111, от 06.06.2018 № 12. Согласно названным актам при осмотре лесосеки выявлены нарушения.

Несоблюдение требований лесного законодательства, допущенное подрядчиком в процессе заготовки древесины и выразившееся в нарушении технологии разработки лесосеки, явилось основанием для признания ООО «ТД «Магистраль-Трейд», как арендатора лесного участка, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.25 (нарушение Правил заготовки древесины).

Пунктом 5.1 договора Подрядчик несет материальную ответственность за все штрафные санкции, возникшие в связи с заготовкой и вывозкой древесины, налагаемые лесничеством, государственнымиили иными контролирующими органами (учреждениями) в соответствии сзаконодательством РФ и законодательством Пермского края. Оплату штрафов Подрядчик осуществляет на основании счетов Заказчика, копий актов контролирующих органов в 10-и дневный срок после получения счетов и актов от Заказчика.

19.02.2019 сумма ущерба была оплачена истцом, что подтверждается вышеуказанными платежными поручениями.

С учетом указанных условий договора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием возместить убытки, понесенные обществом в связи с привлечением к административной ответственности и уплатой суммы штрафов в общем размере 120 000 руб. (л.д. 15), однако, требования, ответчиком на момент рассмотрения спора не исполнены, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд с целью восстановления нарушенного права.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения Истца, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в силу следующего.

Согласно части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договоров аренды лесных участков, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с подпунктом «з» пункта 12 Правил заготовки древесины, утв. приказом Минприроды Российской Федерации от 13.09.2016 № 474 взамен признанного утратившим силу аналогичного приказа Минприроды Российской Федерации от 01.08.2011 № 337, при заготовке древесины не допускается оставление не вывезенной в установленный срок (включая предоставление отсрочки) древесины на лесосеке.

В соответствии с Правилами пожарной безопасности в лесах, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.2007 № 417, при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из положений части 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должник обязан возместить кредитору соответствующие убытки, которые определяются по правилам статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

По смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, по иску о взыскании убытков кредитор (истец) обязан представить суду доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник (ответчик), опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, в предмет доказывания по рассматриваемому делу входит установление факта неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком условий заключенного сторонами договора, повлекшего за собой причинение истцу убытков.

Материалами дела подтверждено и участвующими в деле лицами не оспаривается, что истец, являясь арендатором лесных участков, поручил ответчику на основании спорного договора выполнение работ по заготовке древесины.

Проанализировав условия представленного договора, суд первой инстанции приходит к выводу, что заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором подряда, в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о подряде».

По смыслу статей 702, 720, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации в рамках договора подряда подрядчик обязан выполнить определенную заказчиком работ и сдать ее результат заказчику.

Исходя из положений статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащим доказательством выполнения подрядных работ и передачи их результата заказчику является акт приемки работ; в отсутствие подписанного сторонами акта подрядчик вправе доказывать фактическое выполнение работ и нахождение их результата у заказчика иными доказательствами; бремя предоставления доказательств выполнения подрядных работ и передачи их заказчику относится на подрядчика (статьи 702, 720 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указывает истец и не оспаривает ответчик, технологический процесс заготовки древесины включает в себя несколько связанных между собой этапов, включая непосредственно работы по валке лесных насаждений, их трелевке до погрузочных площадок и очистке мест-рубок от порубочных остатков; завершается заготовка древесины вывозом заготовленной древесины из леса и последующей доочисткой лесосек.

Из буквального содержания условий рассматриваемого договора следует, что в непосредственные обязанности ответчика входила не только рубка лесных насаждений, включая трелевку, но и очистка мест производства работ от порубочных остатков, производственных и бытовых отходов.

Согласно статье 50.1 Лесного кодекса Российской Федерации древесина, полученная при использовании лесов и при осуществлении мероприятий по их охране, защите, воспроизводству подлежит учету до ее вывоза из леса. Учет древесины осуществляется юридическими лицами, гражданами, использующими леса, осуществляющими мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов.

Учет древесины включает: определение объема древесины, определение видового (породного) и сортиментного состава древесины, фиксацию результатов определения объема древесины и видового (породного) и сортиментного состава древесины. Фиксация результатов определения объема древесины и ее видового (породного) и сортиментного состава осуществляется в произвольной форме лицами, использующими леса, осуществляющими мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов (пункты 3 и 9 Правил учета древесины, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.12.2014 № 1525).

Совокупность установленных по делу обстоятельств свидетельствует о том, что привлечение истца к административной ответственности за нарушение подпункта «г» пункта 12 Правил заготовки древесины обусловлено и находится в прямой причинно-следственной связи с фактом ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по оставлению недорубов и завалов, соответствующей требованиям лесного законодательства, заказчику.

При таких обстоятельствах, требования истца, основанные на статьях 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 112 АПК РФ, при вынесении решения подлежат распределению судебные расходы.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. К последним в силу статьи 106 АПК РФ относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Представленными истцом документами подтверждается выполнение ИП ФИО4 работ по оказанию юридических услуг по убытков, их принятие заказчиком (истцом) без замечаний к объему, качеству и срокам. Согласно пункту 10 договора от 28.05.2019 вознаграждение за данные работы составляет 60 000 рублей. Факт оплаты работ подтверждается платежным поручением №241 от 30.05.2019 г.

Таким образом, несение истцом расходов для защиты своих интересов подтверждается материалами дела.

Как следует из части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, арбитражный суд вправе уменьшить расходы на оплату услуг представителя в том случае, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Вместе с тем, как указано в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, обстоятельств изложенных в иске не оспорил (ст. 9,65 АПК РФ).

Учитывая изложенное, принимая во внимание объем правовой помощи, оказанной представителем, характер рассматриваемого спора, уровень его сложности, влекущий необходимость сбора и подготовки необходимого объема документов, суд приходит к выводу, что размер предъявленных к взысканию судебных расходов (60 000 руб.) является разумным.

Исходя из сказанного, а также учитывая стоимость аналогичных услуг, сложившуюся в регионе, суд считает возможным отнести на ответчика судебные издержки истца на оплату услуг представителя по настоящему делу в сумме 60 000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 306592119100053, ИНН <***>) денежные средства в размере 120 000 руб. – убытки, 4 000 – судебные расходы по оплате госпошлины, 40 000 руб. – судебные расходы на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Е.Ю. Дрондина