Решение от 17 декабря 2017 г. по делу № А76-16195/2017

Арбитражный суд Челябинской области

ул. Воровского, д. 2, г. Челябинск, 454000,

www.chelarbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-16195/2017
18 декабря 2017 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 18 декабря 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Свечников А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению МИФНС № 18 по Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕР», при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - УПФР в Саткинском районе Челябинской области, о взыскании 177 813 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании от заявителя: ФИО2 (доверенность от 10.01.2017, служебное удостоверение);

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС № 18 по Челябинской области (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСТЕР» (далее – ответчик) о  взыскании:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с 16.09.2016 по 20.12.2016 на сумму 135 605 руб. 44 коп.,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за период с 16.09.2016 по 20.12.2016 на сумму 8 864 руб. 43 коп.,

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 16.09.2016 по 20.12.2016 на сумму 33 343 руб. 72 коп.

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено УПФР в Саткинском районе Челябинской области.

Ответчиком представлен отзыв, из содержания которого не усматривается, что ответчик оспаривает заявленные требования.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания путем направления в их адрес копии определения об отложении судебного заседания заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области, в судебное заседание явку своих представителей не обеспечили.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица 03.11.1993  (л.д. 10).

Согласно ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ (действующего до 01.01.2017) «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» (далее Закон №212-ФЗ от 24.07.2009) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся:

1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам:

а) организации;

б) индивидуальные предприниматели;

в) физические лица, не признаваемые индивидуальными предпринимателями.

В соответствии со ст.ст. 18, 28  Закона № 212-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии со ст. 25 Закона № 212-ФЗ исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

Пени за каждый день просрочки определяются в процентах от не уплаченной суммы страховых взносов.

Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 47 Закона № 212-ФЗ неуплата или неполная уплата сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов, иного неправильного исчисления страховых взносов или других неправомерных действий (бездействия) плательщиков страховых взносов влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов неуплаченной суммы страховых взносов.

Порядок взыскания страховых взносов и пени регламентирован статьями 19, 20, 22 Закона № 212-ФЗ.

Требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов направляется плательщику страховых взносов органом контроля за уплатой страховых взносов в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 22 Закона № 212-ФЗ требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов должно содержать сведения о сумме задолженности, размере пеней и штрафов, начисленных на день направления указанного требования, сроке уплаты причитающейся суммы, сроке исполнения этого требования, мерах по взысканию недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, которые применяются в случае неисполнения требования плательщиком страховых взносов, подробные данные об основаниях взыскания недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, а также ссылки на положения настоящего Федерального закона, которые устанавливают обязанность плательщика страховых взносов уплатить страховой взнос.

Согласно ч. 5 ст. 19 Закона № 212-ФЗ заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов.

Как следует из материалов дела, согласно справке о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов у ответчика имеется задолженность по страховым взносам.

В связи с неисполнением обязанности по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов за январь-июнь 2015 года ответчику начислены:

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с 16.09.2016 по 20.12.2016 на сумму 135 605 руб. 44 коп.,

- пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за период с 16.09.2016 по 20.12.2016 на сумму 8 864 руб. 43 коп.,

- пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 16.09.2016 по 20.12.2016 на сумму 33 343 руб. 72 коп.

На основании неисполнения ответчиком обязанности по уплате страховых взносов заявителем выставлено требование № 084S01160432395 от 20.12.2016 об оплате указанной задолженности в срок до 16.01.2017 (л.д. 9-10).

Указанное требование направлено ответчику 23.12.2016 посредством почтовой связи (л.д. 11-13).

Требование в установленный срок не исполнено и до настоящего времени взыскиваемая сумма ответчиком не уплачена, в связи с чем заявитель обратился в арбитражный суд.

Обязанность по уплате страховых взносов за спорный период, предусмотренная Законом № 212-ФЗ, ответчиком не исполнена надлежащим образом и не оспаривается. 

Оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности по отдельности и взаимной связи в их совокупности, арбитражный суд с учетом установленных фактических обстоятельств приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению.

При этом суд отмечает, что определение Арбитражного суда Челябинской области от 17.06.2014 по делу А76-13772/2014 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Эстер» принято заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 09.12.2016 (резолютивная часть объявлена 28.11.2016) по делу А76-13772/2014 в отношении ответчика введена процедура наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО3.

Решением Арбитражного суда Челябинской области  от 01.06.2017 (резолютивная часть объявлена 26.05.2017) ответчик признан несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство, полномочия конкурсного управляющего осуществляет Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Учитывая положения абз. 2 п. 1 ст. 63, абз. 2 п. 1 ст. 81, абз. 8 п. 1 ст. 94 и абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона № 127-ФЗ, разъяснения п. 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35, указанные пени на сумму 177 813 руб. 59 коп. (начисленные на задолженность, возникшую после возбуждения дела о банкротстве) являются текущей задолженностью и подлежат рассмотрению в общем порядке искового производства.

Довод третьего лица об аннулировании требования № 084S01160432395 от 20.12.2016 (посредством отметки в программе Администрирование СВ – «Аннулировано») арбитражным судом не принимается, поскольку понятие аннулирования и его процесс налоговым законодательством либо законодательством о страховых взносах не предусмотрены, какое-либо новое либо уточненное требование (взамен уже имеющего) не выставлялось, данная информация до ответчика не доводилась (иного сторонами не доказано). Кроме того, на данной позиции (изложена в письменном мнении) фонд не настаивает (представлено ходатайство об отзыве письменного мнения).

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ и ст.ст. 333.21, 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход Федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 334 руб.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные  требования МИФНС № 16 по Челябинской области  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕР» пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии за период с 16.09.2016 по 20.12.2016 на сумму 135 605 руб. 44 коп., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии за период с 16.09.2016 по 20.12.2016 на сумму 8 864 руб. 43 коп., пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование за период с 16.09.2016 по 20.12.2016 на сумму 33 343 руб. 72 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСТЕР» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 334 руб.    

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья                                                                                     А.П. Свечников