Решение от 26 мая 2021 г. по делу № А45-4340/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-4340/2021
г. Новосибирск
26 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 мая 2021 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 мая 2021 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тырышкиным И.Е., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, зал № 815, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г Томск,

к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района "Северное", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с. Лебедевка,

о взыскании пени за просрочку оплаты по договору от 13.12.2019 № Н1-19/4858 в размере 33 806 руб. 91 коп., начисленных за период с 16.12.2020 по 28.04.2021 года (включительно), почтовых расходов в сумме 59 руб. 00 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск» обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района "Северное" о взыскании пени за просрочку оплаты по договору от 13.12.2019 № Н1-19/4858 в размере 33 806 руб. 91 коп., начисленных за период с 16.12.2020 по 28.04.2021 года (включительно), почтовых расходов в сумме 59 руб. 00 коп.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Учитывая опубликование определения суда на сайте http://kad.arbitr.ru, суд признает извещение сторон о месте и времени судебного заседания надлежащим, в соответствии с требованиями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 13.12.2019 между ООО «Газпром газораспределение Томск» (далее - ГРО, Истец) и МУП ИР «Северное» (далее - Заказчик, Ответчик) заключен договор транспортировки природного газа № Н1-19/4858 (далее - договор).

В соответствии с п. 2.1. договора ГРО приняло на себя обязанность в период с 01.01.2020 по 31.12.2020 оказать Заказчику услуги по транспортировке газа по сетям для газоснабжения объектов заказчика: ГРС №5, г. Новосибирск, ЧЦЗ, г. Искитим, в количестве, оговоренном в Договоре на поставку газа.

В соответствии с пунктом 5.5 договора, Заказчик обязан производить расчет за оказанные услуги по транспортировке природного газа путем перечисления денежных средств на расчетный счет ГРО не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем транспортировки. Согласно пункту 5.6 Контракта подтверждением совершенного платежа является факт поступления денежных средств на расчетный счет ГРО.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по транспортировке газ Заказчик обязан уплатить ГРО пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты (расчет суммы пени прилагается).

Согласно частям 1,2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения, предусмотренные ст.539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Обязательства по оплате принятого природного газа ответчиком исполнены 28.04.2021 года в полном объеме.

В связи с нарушением сроков оплаты за оказанные услуги по транспортировке газа, истцом за период с 16.12.2020 по 28.04.2021 начислена пеня в размере 33 806 руб. 91 коп.

Правильность арифметического расчета пени ответчиком не оспорена, о снижении неустойки по статье 333 ГК РФ не заявлено.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса).

На основании изложенного, суд находит требования ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" к муниципальному унитарному предприятию Искитимского района "Северное" о взыскании пени за просрочку оплаты по договору транспортировки природного газа от 13.12.2019 № Н1-19/4858 в размере 33 806 руб. 91 коп. за период с 16.12.2020 по 28.04.2021 года обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины, а также заявленные истцом почтовые расходы в сумме 59 руб., подлежат распределению в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и относятся на ответчика.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия Искитимского района "Северное", (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) с. Лебедевка в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Томск», (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) г. Томск пени за просрочку оплаты по договору транспортировки природного газа от 13.12.2019 № Н1-19/4858 в размере 33 806 руб. 91 коп. за период с 16.12.2020 по 28.04.2021, почтовые расходы в размере 59 руб., государственную пошлину в размере 2 000 руб..

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.


Судья

Г.М. Емельянова