Решение от 25 марта 2020 г. по делу № А05-15740/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-15740/2019
г. Архангельск
25 марта 2020 года


Резолютивная часть решения объявлена 18 марта 2020 года

Полный текст решения изготовлен 25 марта 2020 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Козловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163001, <...>, каб.506)

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН <***>; адрес: Россия, 163038, <...>, пом.31,32)

о взыскании 4 563 руб. 77 коп. (с учетом уточнения),

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 31.12.2019;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 16.09.2019;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" в лице Архангельского межрайонного отделения ООО "ТГК-2 Энергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (далее - ответчик) о взыскании 50 000 руб., в том числе 49 000 руб. задолженности за поставленную в октябре 2019 года электрическую энергию по договорам энергоснабжения № 11-006095 от 01.10.2018, № 11-004888 от 01.10.2018 (счета-фактуры №31-00094580 от 31.10.2019, № 31-00094582 от 31.10.2019), 1 000 руб. неустойки, начисленной за период с 16.11.2019 по 24.12.2019, а с 25.12.2019 по день фактической оплаты долга, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 09.01.2020 исковое заявление принято к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, о чем стороны уведомлены надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с ответчика 62 867 руб. 56 коп., в том числе 59 462 руб. 97 коп. долга, за электрическую энергию, поставленную в октябре 2019 года по договорам энергоснабжения № 11-006095 от 01.10.2018, № 11-004888 от 01.10.2018, 3 404 руб. 59 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2018 по 21.02.2020, а с 22.02.2020 по день фактической оплаты суммы задолженности, а также 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 14.02.2020 указанное увеличение исковых требований принято судом, суд, руководствуясь частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, назначив предварительное судебное заседание, а также известив стороны о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства представил отзыв, в котором выразил несогласие с заявленными требования.

Истец в ходе судебного заседания в порядке статьи 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика 7 252 руб. 23 коп., в том числе: 4 563 руб. 77 коп. долга, 2 688 руб. 46 коп. законной неустойки за период с 16.11.2019 по 18.03.2020, а также законную неустойку за период с 19.03.2020 по день фактической оплаты долга; а также 2000 руб. расходов по уплате госпошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Уточнение размера исковых требований принято судом.

Ответчик предъявленные истцом требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Определением суда от 14.02.2020 дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании. В этом же определении указано время и дата судебного разбирательства в суде первой инстанции – 18 марта 2020 года 10 час. 05 мин.

Стороны возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании первой инстанции не заявили, в соответствии со статьей 137 АПК РФ суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании суда первой инстанции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного иска по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, истец является гарантирующим поставщиком на территории г.Архангельска, а ответчик – управляющей организацией для ряда многоквартирных домов в г.Архангельске.

Между истцом (гарантирующий поставщик по договору) и ответчиком (потребитель по договору) заключены договоры энергоснабжения №11-006095 от 01.10.2018, № 11-004888 от 01.10.2018 (далее - договоры), по условиям которых истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно и (или) через привлеченных третьих лиц (сетевые организации) оказывать потребителю услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязуется оплатить приобретаемую электрическую энергию и услуги по передаче электрической энергии, а также иные услуги, в порядке, количестве (объеме) и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договоров).

В пунктах 6.1 договоров установлено, что расчетным периодом является календарный месяц. В соответствии с пунктом 6.2.1 договоров окончательный платеж производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

В октябре 2019 года истец отпустил ответчику электрическую энергию, в связи с чем выставил для оплаты счета-фактуры №31-00094580 от 31.10.2019 на сумму 103 596 руб. 06 коп., № 31-00094582 от 31.10.2019 на сумму 95 866 руб. 91 коп.

Оплату потребленной в октябре 2019 года электрической энергии ответчик в полном объеме не произвел. Как указывает истец, сумма долга за октябрь 2019 года составляет 4 563 руб. 77 коп.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по оплате электрической энергии, потреблённой в спорный период, не исполнил надлежащим образом, истец 18.11.2019 направил в его адрес претензии от 15.11.2019 № 02-07/16-06/0000011596, от 15.11.2019 № 02-07/16-06/000011597, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной в октябре 2019 года электрической энергии в полном объеме послужило причиной для обращении истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчик, не соглашаясь с иском частично, указывал на то, что обязательства по оплате поставленной электроэнергии должны быть уменьшены на «отрицательное значение» общедомового потребления электроэнергии.

С учетом этих возражений ответчика истец уменьшил размер исковых требований до 4 563 руб. 77 коп. долга и 2 688 руб. 46 коп. неустойки, начисленной за период с 16.11.2019 по 18.03.2020.

Представитель ответчика предъявленные истцом требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе признать иск полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком. Полномочия лица, подписавшего заявление о признании иска, судом проверены.

При изложенных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» с учётом признания его ответчиком.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В данном случае при обращении в суд истец уплатил по платёжному поручению от 19.12.2018 № 897 государственную пошлину в размере 2000 руб.

Как установлено абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции – 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора – 30 процентов.

Поскольку ответчик признал иск, в соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины - 1400 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. (30 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины) подлежат возмещению истцу за счёт ответчика.

Расходы истца в сумме 151 руб. 10 коп., связанные с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами.

Требования истца о взыскании 151 руб. 10 коп. судебных издержек в виде почтовых расходов, связанных с направлением ответчику претензии и копии искового заявления, ответчик также признал. Указанное признание принято судом, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца взыскивается 151 руб. 10 коп. в возмещение судебных издержек.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Левобережье" (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТГК-2 Энергосбыт" (ОГРН <***>) 7 252 руб. 23 коп., в том числе 4 563 руб. 77 коп. долга, 2 688 руб. 46 коп. законной неустойки за период с 16.11.2019 по 18.03.2020, а также законную неустойку, начисленную на сумму долга, исходя из 1/130 ключевой ставки Банка России, действующей на дату платежа, за каждый день просрочки, начиная с 19.03.2020 по день фактической оплаты долга, 600 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 151 руб. 10 коп. почтовых расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 400 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №897 от 19.12.2018.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

М.А. Козлова