Решение от 19 января 2022 г. по делу № А20-4474/2021

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-4474/2021
г. Нальчик
19 января 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 января 2022 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.Б. Бечелова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Фирмы «Стройкоммунсервис» общество с ограниченной ответственностью, с. Старый Черек (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания», с. Кахун (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 5 002 400 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л:

Фирма «Стройкоммунсервис» общество с ограниченной ответственностью обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания» задолженности в размере 5 002 400 руб. 67 коп.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет), своих представителей в суд не направили, в связи с чем, исковое заявление, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, рассматривается без их участия по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев представленные в материалы дела доказательства, и оценив их в совокупности, проанализировав доводы искового заявления и приложенных к нему документов, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Стройкоммунсервис» (далее – истец, исполнитель) и ООО «Южная нерудная компания» (далее – ответчик, заказчик) заключен договор на транспортирование твердых коммунальных отходов от 01.02.2020 № 1.

Согласно указанному договору Истец как исполнитель принял на себя обязательства оказать комплекс услуг, связанных с транспортированием отходов, образующихся в результате жизнедеятельности населения, проживающего в жилых домах (твердых коммунальных отходов), а также отходы, образующиеся в процессе деятельности государственных и муниципальных учреждений, юридических лиц индивидуальных предпринимателей, подобные по составу твердым коммунальным отходам, в том числе крупногабаритные отходы (ТКО), который включает в себя:.

прием отходов, складируемых в контейнерах, установленных на контейнерныхплощадках;

транспортирование отходов от мест их приема до объектов размещения (полигонов ТКО),

а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в порядке, сроки и на условиях, определенных договором.

В соответствии с пунктом 6.1 договора стоимость вывоза одной тонны ТБО составляет 800 руб.

Согласно пункту 10.1 договор вступает в силу с 01.02.2020 и действует до 31.12.2020.

Согласно актам оказанных услуг № 1 от 29.02.2020 на сумму 998 400 руб., № 2 от 31.03.2020 на сумму 1 000 800 руб., № 3 от 30.04.2020 на сумму 1 012 000 № 4 от 31.05.2020 на сумму 999 200 руб., № 5 от 30.06.2020 на сумму 992 000 руб. ответчику оказаны услуги по транспортированию ТКО в период с февраля по июнь 2020 года включительно, на общую сумму 5 002 400 руб.

Указанные акты со стороны заказчика подписаны без претензий по объему, качеству и срокам предоставленных услуг.

Пунктом 5.6 договора Заказчик обязуется в течение 10 календарных дней с момента подписания акта оказанных услуг осуществить оплату оказанных исполнителем услуг за прошедший отчетный месяц в соответствии с условиями договора и иными договоренностями сторон.

Направленное истцом в адрес ответчика претензионное письмо от 05.08.2021 оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Уклонение ответчика от оплаты стоимости оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Заключенный сторонами договор является договором на оказание возмездных услуг и подпадает под правовое регулирование главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации «Возмездное оказание услуг».

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом, в силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательства оплаты задолженности, в связи с чем, суд принимает решение на основании представленных истцом документов.

Оказанные истцом услуги подтверждаются материалами дела: договором, актами оказанных услуг, ответчиком не представлено доказательств оплаты долга, в связи с чем, признаются судом законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме.

Решением Арбитражного суда КБР от 14.05.2021 по делу № А20-143/2020 ООО «ЮНК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 361304, КБР, <...>) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <***>) член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

В отзыве на исковые требования, конкурсный управляющий ООО «ЮНК» указал, что заявленные требования относится к текущим обязательствам должника, в связи с чем, являются обоснованными, подтверждены документально и ответчиком не оспариваются.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, уплата которой была отсрочена судом при принятии искового заявления, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания», с. Кахун (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Фирмы «Стройком-мунсервис» общество с ограниченной ответственностью, с. Старый Черек (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 5 002 400 руб. 67 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная нерудная компания», с. Кахун (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета РФ госпошлину в размере 48 012 руб.

Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия.



Судья А.Б. Бечелов