Решение от 10 сентября 2021 г. по делу № А07-13198/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-13198/21
г. Уфа
10 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 08.09.2021

Полный текст решения изготовлен 10.09.2021

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Юсеевой И. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савельевой Д.Р.., рассмотрев дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Буровая Компания Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Акционерному обществу «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга в размере 1 962 419 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель по доверенности №7 от 11.03.2021 г. ФИО1

от ответчика – не явился, извещен.

Общество с ограниченной ответственностью «Буровая Компания Урал» / далее истец, ООО «Буровая Компания Урал»/ обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Акционерному обществу «Башкиравтодор» /далее – ответчик, АО «Башкиравтодор»/ о взыскании основного долга по договору № 67-33/ПОД-7 от 19.02.2020 г. в размере 989 209 руб., согласно уточнению № 86 от 17.08.2021 г., принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика поступил отзыв, в котором общество сообщило о зачете части долга.

Представители ответчика надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному суду адресу, в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте, дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы и обстоятельства дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 67-33/ПОД-7 от 19.02.2020 г. (приложение к иску), по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательство по производству буровзрывных работ в 2020 году на карьере магматических пород (строительного камня) участка «Ишкильдинский» для Абзелиловского ДРСУ филиала АО «Башкиравтодор» (далее «Объект») в объёме 20 000 м3 в соответствии с утвержденным Заказчиком техническим заданием на выполнение буровзрывных работ.

В силу п. 1.2. договора № 67-33/ПОД-7 от 19.02.2020 г. место проведения работ: Республика Башкортостан, Абзелиловский район, в 0.7 км западнее д. Ишкильднно.

В соответствии с п. 1.3. договора № 67-33/ПОД-7 от 19.02.2020 г. сроки и объемы выполнения работ определяются согласно Календарному графику производства буровзрывных работ на 2020 год (Приложение № 1 к настоящему Договору), который является неотъемлемой частью настоящего Договора.

Исходя из п. 2.1.договора № 67-33/ПОД-7 от 19.02.2020 г. Подрядчик гарантирует, свою рабочую готовность на месте подлежащих выполнению работ не позднее 10 календарных дней после заключения Договора.

Начало выполнения работ: январь 2020 года: окончание работ: 3 1 декабря 2020 года.

Согласно п. 4.1. договора № 67-33/ПОД-7 от 19.02.2020 г. стоимость работ по рыхлению взрывным способом 1 м3 скального массива в плотном теле, при производстве буровзрывных работ на карьере магматических пород (строительного камня) участка «Ишкильдинский» для Абзелиловского ДРСУ филиала АО «Башкиравтодор» определяется на основании локального сметного расчёта (Приложение № 2 к настоящему Договору) составляет 101.93 (Сто один) рубль 93 копейки с учетом НДС.

На основании п. 5.1. договора № 67-33/ПОД-7 от 19.02.2020 г. приемка фактически выполненных Подрядчиком работ производится по мере производства буровзрывных работ, с оформлением актов приемки-сдачи выполненных работ, каждого взрываемого блока с указанием объема взорванного грунта, подписей ответственных лиц от каждой Стороны.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании договора подряда, к правоотношениям сторон подлежат применению нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу статей 702, 708, 743 ГК РФ существенными условиями договора строительного подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ, стоимость работ.

В силу статьи 711 ГК РФ, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истцом были выполнены работы по договору № 67-33/ПОД-7 от 19.02.2020 г., что подтверждается актом о приемке выполненных работ № 1 от 30.12.2020 г. (приложение к иску).

У ответчика образовалась задолженность по выполненным работам в размере 989 209 руб. (приложение к иску).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 44 от 13.04.2021 г. (приложение к иску), оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик факт выполнения истцом работ не оспорил, работы принял без замечаний.

Ответчиком в материалы дела представлено соглашение № 137 от 02.08.2021 г. о зачете (частичном зачете) встречных между истцом и ответчиком, подписанное сто стороны ответчика, по условиям которого стороны приняли решение произвести зачет встречных требований:

-по Договору №67-33/ПОД-7 от 19.02.2020г. за буровзрывные работы (за аппарат АО «Башкиравтодор»);

-по решению АС РБ от 17.05.2021г. по делу № А07-5784/21 (за аппарат АО «Башкиравтодор»).

Встречные требования по указанным договорам — однородны (право на получение оплаты в российских рублях).

В силу п. 2. соглашения № 137 от 02.08.2021 г. в соответствии с Договором №67-33/ПОД-7 от 19.02.2020г. АО «Башкиравтодор» обязано оплатить ООО «БК «Урал» за буровзрывные работы сумму 1 962 419,78 рублей в том числе НДС (Один миллион девятьсот шестьдесят две тысячи четыреста девятнадцать рублей 78 копеек). Факт оказания услуг, выполненных работ, поставленного товара подтвержден формами КС-З.К-2 № 1 от 30.12.2020г. на сумму 1 962 419,78 рублей, в том числе НДС. 1

В соответствии с п. 2.1. соглашения № 137 от 02.08.2021 г. ООО «БК «Урал» обязано вернуть АО «Башкиравтодор» излишне взысканные по решению АС РБ от 17.05.2021г. по делу № А07-5784/21 сумму 973 210,00 рублей, в т.ч. НДС (Девятьсот семьдесят три тысячи двести десять рублей) (за аппарат АО «Башкиравтодор»).

Факт списания денежных средств подтвержден платежным поручением №781518 от 19.07.21г. на сумму 973 210,00 рублей, в т.ч. НДС.

Исходя из п. 4.соглашения № 137 от 02.08.2021 г. с учетом взаимного характера обязательств, установленных документами, указанными в п.п.2,2.1. настоящего Договора и их однородности, Стороны осуществляют взаимный зачет (частичный зачет) требований по соответствующим договорам.

Согласно п. 5.соглашения № 137 от 02.08.2021 г. АО «Башкиравтодор» подписанием настоящего Договора удостоверяет факт отказа от требований к ООО «БК «Урал» по возврату излишне взысканной суммы по решению АС РБ от 17.05.2021г. по делу № А07-5784/21 согласно платежного поручения №781518 от 19.07.21г. в размере 973 210,00 рублей, в т.ч. НДС (Девятьсот семьдесят три тысячи двести десять рублей) (за аппарат АО «Башкиравтодор»),

В силу п. 5.1. соглашения № 137 от 02.08.2021 г. ООО «БК «Урал» подписанием настоящего Договора удостоверяет факт отказа от требований к АО «Башкиравтодор» по Договору №67-33/ПОД-7 от 19.02.2020г. согласно форм КС-З.К-2 № 1 от 30.12.2020г. на сумму 973 210,00 (частично) рублей, в том числе НДС (Девятьсот семьдесят три тысячи двести десять рублей) (за аппарат АО «Башкиравтодор»).

В силу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации зачет представляет собой способ прекращения встречных однородных требований. Существо зачета как способа прекращения встречных однородных обязательств не предполагает реальную передачу денег, в связи с чем последствие недействительности сделки зачета влечет лишь восстановление прекращенных зачетом обязательств сторон друг перед другом.

Случаев недопустимости зачета, перечисленных в статье 411 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд в рассматриваемых правоотношениях не установил.

Истец исковые требования уточнил с учетом указанного соглашения, просит взыскать долг в размере 989 209 руб.

Таким образом, суд пришел к выводу, что истцом работы по договору № 67-33/ПОД-7 от 19.02.2020 г. выполнены и подлежат оплате в размере 989 209 руб.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании долга подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Буровая Компания Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Башкиравтодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Буровая Компания Урал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 989 209 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 784 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9 840 руб. по платежному поручению № 1325 от 24.05.2021 г.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Р. Юсеева