Решение от 2 марта 2020 г. по делу № А79-14044/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-14044/2019
г. Чебоксары
02 марта 2020 года
Резолютивная часть решения принята 11.02.2020. Мотивированное решение изготовлено 02.03.2020.


Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества "Т Плюс" (143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км Бизнес-центр Рига-Ленд строение 3, оф. 506, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу "Гэсстрой" (429951, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 7 599 рублей 14 копеек,

установил:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества "Гэсстрой" (далее – ответчик) 7 599 рублей 14 копеек, в том числе 7 553 рублей 82 копеек долга за сентябрь 2019 года, 45 рублей 32 копеек пеней за период с 11.10.2019 по 22.10.2019 и далее по день вынесения решения.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса, статье 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее – Закон о теплоснабжении) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленных энергоресурсов по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 15.02.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0230.

Определением от 11.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению арбитражного суда в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии заявления и возбуждении упрощенного производства по делу.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве не заявил.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон по истечению сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

По результатам рассмотрения дела судом в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 11.02.2020 принято решение в виде резолютивной части.

Поскольку ответчиком 26.02.2020 на решение суда подана апелляционная жалоба, на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит мотивированное решение по настоящему делу.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

15.02.2013 между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) заключен договор теплоснабжения от 15.02.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0230 (далее – договор), по условиям которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии (пункт 1.1 договора).

В приложении № 3 к договору стороны согласовали перечень объектов потребителя и его субабонентов, в том числе производственный цех общества с ограниченной ответственностью "Стройэффект".

Расчетным периодом по договору принимается один календарный месяц (пункт 4.4 договора).

В силу пункта 4.3 договора порядок оплаты за энергетические ресурсы установлен в приложении № 4 к настоящему договору.

Согласно пункту 2 приложения № 4 договора оплата за тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (совместно именуемые "энергетические ресурсы") производится потребителем исходя из договорного количества потребления энергетических ресурсов за соответствующий период в следующем порядке:

- до 5 числа текущего месяца – 100% плановой общей стоимости за тепловую мощность;

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35 % плановой общей стоимости энергетических ресурсов, потребляемых в расчетном месяце;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50 % от плановой общей стоимости тепловой энергии и горячей воды, потребляемой в расчетном месяце;

- до 10 числа месяца, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленные в истекшем месяце энергетические ресурсы с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

В случае если объем фактического потребления энергетических ресурсов за истекшей месяц меньше планового (договорного) объема, определенного договором, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Под плановым объемом потребления энергетических ресурсов понимается договорное количество тепловой энергии (мощности) и теплоносителя, предусмотренное приложением № 1 к настоящему договору.

Основанием для расчетов по договору является акт поданных-принятых тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и(или) теплоноситель и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией (пункт 4.6 договора).

Из содержания пунктов 7.1, 7.4 договора следует, что договор действует по 31.12.2013 включительно, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Во исполнение условий договора истцом в сентябре 2019 года ответчику были поставлена тепловая энергия, что подтверждается актом снятия показаний приборов узла учета тепловой энергии за сентябрь 2019 года, расчетной ведомостью от 30.09.2019.

На оплату истцом выставлен счет-фактура от 30.09.2019 № 7302021393ч/7F00 на сумму 7 553 рублей 82 копейки.

Истец указывает, что оплата за поставленные в сентябре 2019 года энергетические ресурсы ответчиком не произведена, сумма долга по данным истца составляет 7 553 рублей 82 копейки.

Претензией от 22.10.2019 № 70500-01-00608-УК истец предложил ответчику оплатить 7 553 рублей 82 копейки долга за сентябрь 2019 года.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по своевременной и полной оплате полученных энергетических ресурсов послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьями 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором. Доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Количество переданных истцом в сентябре 2019 года энергетических ресурсов подтверждается материалами дела. Возражений относительно объема и стоимости потребленных энергетических ресурсов ответчик не заявил.

Проверив представленный истцом расчет долга, суд находит его верным и обоснованным.

Доказательств оплаты принятой тепловой энергии в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.

Ответчик не выразил в установленном законом порядке свою позицию по спору и не заявил об объективных препятствиях для совершения процессуальных действий, не представил суду каких-либо доводов и доказательств, которые бы препятствовали удовлетворению заявленного требования.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика долга за сентябрь 2019 года в размере 7 553 рублей 82 копеек подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пеней за период с 11.10.2019 по 22.10.2019 в размере 45 рублей 32 копеек и далее по день вынесения судебного решения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно части 9.1 статьи 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Указанные пени по своей правовой природе являются законной неустойкой.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Статьей 15 Закона о теплоснабжении также предусмотрено начисление пеней по день фактической оплаты долга.

Материалы дела свидетельствуют о нарушении ответчиком обязательств по полной и своевременной оплате тепловой энергии, поставленной в сентябре 2019 года, в связи с чем истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика пеней.

Поскольку ответчиком долг за сентябрь 2019 года не оплачен, то при расчете неустойки подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующая на дату принятия судом решения.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 № 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" с 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату.

В соответствии с информацией Центрального банка Российской Федерации от 07.02.2020 ключевая ставка составляет 6 процентов годовых.

Размер пеней за период с 11.10.2019 по 11.02.2020 составляет 432 рубля 31 копейку исходя из следующего расчета:

7 553 рубля 82 копейки (сумма долга за сентябрь 2019 года) ? 124 дня (с 11.10.2019 по 11.02.2020) ? 6 % ? 1/130 = 432 рубля 31 копейка.

Ответчик расчет пеней не оспорил, доказательств оплаты пеней в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пеней подлежит удовлетворению в размере 432 рублей 31 копейки за период с 11.10.2019 по 11.02.2020.

Истцом при обращении с иском в суд платежным поручением от 25.11.2019 № 18452 уплачена государственная пошлина в размере 2 000 рубля.

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определен в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу части 1 которой, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рубля суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества "Гэсстрой" в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" 7 553 (семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 82 копейки долга за потребленную в сентябре 2019 года тепловую энергию в рамках договора теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 15.02.2013 № ДТС/5200-2-101/2013-0230, 432 (четыреста тридцать два) рубля 31 копейку пеней за период с 11.10.2019 по 11.02.2020, 2 000 (две тысячи) рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики –Чувашии.



Судья

Н.И. Ильмент