Решение от 25 июля 2018 г. по делу № А82-6809/2018

61/2018-336295(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6809/2018
г. Ярославль
25 июля 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Шадриновой Л.А. при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

Общества с ограниченной ответственностью "Деловой Тутаев" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Ярославский колорит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 16260.00 руб.,

при участии от истца – ФИО2 (директор), от ответчика – не явились,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Деловой Тутаев" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к закрытому акционерному обществу "Торговый дом "Ярославский колорит" о взыскании 16 260 руб. задолженности.

Истец на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, письменного отзыва не представил, расчет не оспорил.

Судом в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание, открыто судебное заседание в суде первой инстанции.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Требования истца основаны на договоре об оказании услуг по перевозке грузов от 01.08.2017 года (Т. 1 л.д. 5-9), согласно которым истец принял на себя обязательство оказать ответчику услуги по перевозке груза. Договор-заявки содержат указание на предмет перевозки, данные о водителе, сроки перевозки, стоимость услуг по перевозке.

Истец обязательства по перевозке выполнил надлежащим образом, что подтверждается актами выполненных работ, транспортными накладными.

Услуги по перевозке ответчиком в полном объеме не оплачены, сумма задолженности составляет 16 200 руб.

Задолженность на дату вынесения решения суда ответчиком не погашена.

Ответчиком доказательств неоказания услуг по перевозке, оказания услуг на иных условиях, оплаты услуг истцу по перевозке суду не представлено.

Истцом ответчику направлена претензия о погашении задолженности. Доказательства отправки представлены.

В связи с неоплатой услуг по перевозке, истец обратился с иском в суд.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению в силу следующего:

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно п. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.785 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности в сумме 93 888 руб. основного долга, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Торговый дом "Ярославский колорит" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Деловой Тутаев" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 16 260 руб. долга, а также 2 000 руб. в порядке возмещения расходов истца на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья Шадринова Л.А.