Решение от 30 августа 2018 г. по делу № А73-10320/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10320/2018
г. Хабаровск
30 августа 2018 года
Резолютивная часть судебного акта от 30.08.2018г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е. А. Букиной,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Комитета по управлению муниципальным имуществом Ульчского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682400, <...> Победы)

к обществу с ограниченной ответственностью «Циммермановское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682410, <...>)

о взыскании задолженности по договору аренды и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка № 15-06 от 24.03.2006г. за 1 и 2 квартал 2018г. в размере 124 820 руб. 42 коп., пени за период с 12.03.2018 по 25.06.2018г. в размере 3 108 руб. 45 коп., всего - 127 928 руб. 87 коп.

Определением от 16.07.2018 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 16.03.2018 вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

Ответчиком, извещенным надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, отзыв на иск не представлен.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым производство по делу в части взыскания основного долга прекратить, в части неустойки – иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Истец представил ходатайство об отказе от исковых требований в части основного долга в связи с оплатой, представлена копия платежного поручения от 07.08.2018г. № 776.

Согласно ст. 49 АПК, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Как следует из обстоятельств дела, отказ от иска в части основного долга обусловлен оплатой ответчиком требований.

В связи, с чем у суда имеются установленные законом основания для принятия отказа истца от иска в части взыскания основного долга в сумме 124 820 руб. 42 коп. и прекращения производства по делу в части.

В части взыскания неустойки за период с 12.03.2018 по 25.06.2018г. в размере 3 108 руб. 45 коп. исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.


Согласно п.1 ст. 314 ГК, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 3.2 договора стороны обусловили сроки внесения квартальных платежей.

Данные сроки были изменены на 2018 г. в порядке 3.4. договора.

Согласно ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 5.2. договора за нарушение срока внесения арендной платы, арендатор выплачивает арендодателю пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент просрочки платежа, за каждый календарный день просрочки.

Поскольку судом установлен факт просрочки исполнения обязательства по договору, ответчик обязан к уплате пени.

Государственная пошлина в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям, так как в силу положений ст. 333.37 НК РФ истец освобожден от её уплаты.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части взыскания основного долга в сумме 124 820 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Циммермановское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682410, <...>) в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Ульчского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682400, <...> Победы) в счет неустойки - 3 108 руб. 45 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Циммермановское» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 682410, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 124 руб.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ в редакции Федерального закона от 02.03.2016 №47-ФЗ, мотивированное решение по делу, рассмотренному в прядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней с даты принятия решения, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья Е.А. Букина