Решение от 14 марта 2018 г. по делу № А48-9154/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А48-9154/2017
г. Орел
14 марта 2018 года
Резолютивная часть определения оглашена 06.03.2018.

В судебном заседании 27.02.2018 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 06.03.2018.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коровушкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой М.Н., секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (302030, <...>, ОГРН <***>) к Отделу коммунального хозяйства администрации Мценского района (303043, <...>, ОГРН <***>) о взыскании 68 649 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, доверенность №11-д от 01.01.2018),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Акционерное общество "Газпром газораспределение Орел" (далее – истец, АО "Газпром газораспределение Орел") обратилось в арбитражный суд с иском к Отделу коммунального хозяйства администрации Мценского района (далее – ответчик) о взыскании 68 649 руб. 45 коп., из которых 29 111 руб. 41 коп. – задолженность за оказанные услуги по государственному контракту №М1664/999-м на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 25.03.2016 за ноябрь 2016 г., 39 538 руб. 04 коп. – задолженность за оказанные услуги по государственному контракту №М1664/999-м на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 20.01.2017 за март 2017 г.

Определением суда от 05.12.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ). 29.01.2018 судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, назначении предварительного судебного заседания, с правом перехода к рассмотрению дела по существу в порядке п. 4 ст. 137 АПК РФ в случае отсутствия заявлений с возражениями относительно рассмотрения дела в отсутствие неявившейся стороны и при условии готовности дела к судебному разбирательству.

Ответчик в судебное заседание не явился, о принятии искового заявления к производству, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении ему судебных извещений.

В предварительном судебном заседании 27.02.2018 суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без его участия, а также в отсутствие возражений против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд в силу ст. 156 АПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

До окончания рассмотрения дела по существу от истца поступило заявление от 05.02.2018 об отказе от исковых требований в части требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по государственному контракту №М1664/999-м на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 25.03.2016 за ноябрь 2016 г. в размере 29 111 руб. 41 коп.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принимает отказ от иска в части требований, поскольку он заявлен полномочным лицом, не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия заявителя на отказ от иска подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу в части требований к ответчику о взыскании задолженности за оказанные услуги по государственному контракту №М1664/999-м на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 25.03.2016 за ноябрь 2016 г. в размере 29 111 руб. 41 коп. подлежит прекращению.

В соответствии с ч. 3 ст. 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В судебном заседании 06.02.2018 истцом заявлено об уточнении периода образования задолженности по государственному контракту №М1664/999-м от 20.01.2017 в сумме 39538,04 руб.: январь-март 2017 г. (1 квартал 2017 г.).

Протокольным определением от 06.03.2018 уточнение исковых требований в части периода образования задолженности принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ как непротиворечащее закон и не нарушающее права других лиц.

Предметом рассмотрения с учетом произведенных процессуальных действий являются требования о взыскании задолженности за оказанные услуги по государственному контракту №М1664/999-м на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 20.01.2017 за январь-март 2017 г. в размере 39 538 руб. 04 коп.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Требования истца мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту №М1664/999-м от 20.01.2017 и основаны на положениях статей 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений относительно заявленных требований не заявил.

Исследовав материалы дела, оценив все представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20.01.2017 был заключен государственный контракт №М1664/999-м на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования (далее – контракт), согласно условиям которого заказчик поручает и обязуется оплачивать, а исполнитель принимает на себя обязанности производить техническое обслуживание газопроводов, газового оборудования и других видов приборов, согласно приложению №1 к контракту.

В соответствии с п. 4.2 контракта оплата производится заказчиком в течение десяти дней с момента подписания акта выполненных работ (услуг) сторонами путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 8.1 контракта установлен срок его действия: с 01.01.2017 по 30.06.2017.

Во исполнение взятых на себя обязательств по контракту №М1664/999-м от 20.01.2017 истцом в первом квартале 2017 г. были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования на сумму 39538 руб. 04 коп., о чем составлен акт выполненных работ (услуг) №11829 от 15.03.2017 (л.д. 26-28).

Данный акт ответчиком не подписан.

Между тем, согласно п. 3.2.9 контракта заказчик обязуется в течении пяти рабочих дней подписать направленный исполнителем акт выполненных работ (услуг) или заявить об отказе от его подписания, изложив мотивированный отказ письменно. В случае неполучения исполнителем от заказчика мотивированного отказа, работы (услуги) считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта. При этом акт выполненных работ (услуг) должен быть вручен под роспись заказчику, либо направлен по почте заказным письмом. В случае направления акта по почте, датой получения акта считается дата, указанная на уведомлении о вручении.

Ответчиком не представлен мотивированный отказ от подписания акта или мотивированные возражения относительно факта и качества оказанных услуг.

Таким образом, суд считает установленными обстоятельства оказания истцом ответчику услуг по техническому обслуживанию газопроводов и газового оборудования за первый квартал 2017 г. на сумму 39538 руб. 04 коп.

По данным истца, не оспоренным ответчиком, оказанные за первый квартал 2017 г услуги не были оплачены ответчиком, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 39538 руб. 04 коп.

23.10.2017 представителю ответчика нарочно под роспись была вручена претензия об оплате задолженности за оказанные услуги в размере 39 538,04 руб. (л.д. 32).

Неисполнение заказчиком договорных обязательств в части оплаты оказанных услуг послужило основанием для обращения АО «Газпром газораспределение Орел» в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав условия спорного государственного контракта, арбитражный суд пришел к выводу, что между сторонами сложились правоотношения по договору возмездного оказания услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно положениям ч. 1, ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения принятых на себя обязательств не допускается.

В нарушение указанной нормы права и условий контракта оплата ответчиком оказанных истцом услуг не производилась.

Расчёт суммы долга судом проверен, признан правильным, соответствующим условиям контракта № М1664/999-м от 20.01.2017.

На момент рассмотрения дела в материалы дела не представлены доказательства оплаты ответчиком оказанных ему за 1 квартал 2017 г. услуг в сумме 39 538 руб. 04 коп.

Таким образом, требование о взыскании задолженности за оказанные услуги по государственному контракту №М1664/999-м на техническое обслуживание газопроводов и газового оборудования от 20.01.2017 за январь-март 2017 г. в размере 39 538 руб. 04 коп. подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения №7979 от 20.11.2017 оплачена государственная пошлина в размере 2745,98 руб., исходя из первоначальной цены иска 69649,45 руб.

Истец отказался от иска в части требования о взыскании основного долга в сумме 29111,41 руб., и отказ истца от иска в указанной части принят судом.

Предметом рассмотрения явились исковые требования о взыскании 39 538 руб. 04 коп., за рассмотрение которых подлежит уплате государственная пошлина в сумме 2000 рублей.

Таким образом, в соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 745 руб. 98 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 150-151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Прекратить производство по делу в части требований о взыскания долга за ноябрь 2016 г. в сумме 29 111 руб. 41 коп.

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Орел» (302030, <...>, ОГРН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 745 руб. 98 коп., уплаченную по платёжному поручению №7979 от 20.11.2017.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Взыскать с Отдела коммунального хозяйства администрации Мценского района (303043, <...>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Орел» (302030, <...>, ОГРН <***>) 39 538 руб. 04 коп. основного долга, а также 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Коровушкина Е. В.