Решение от 24 августа 2023 г. по делу № А40-118258/2023

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-118258/23-148-637
24 августа 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения оглашена 17 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 августа 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Нариманидзе Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (New Balance Athletics, INC) (Юридический адрес: 100 Гест Стрит, Бостон, штат Массачусетс 02135, Соединенные Штаты Америки, 660012, <...>)

к Судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП по г. Москве Архипов Даши Игоревич (Адрес: 129347, <...>)

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по г. Москве (Адрес: 105094, Россия, <...>)

Третье лицо - ИП ФИО2 (ОГРНИП:319774600581064)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов по г. Москве ФИО3, выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 12346/23/77010-ИП, с депозитного счета судебных приставов на расчетный счет представителя Взыскателя в течение 5 (пяти) операционных дней, об обязании судебного пристава исполнителя ФИО3 перечислить взысканные по исполнительному производству № 12346/23/77010-ИП денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов на счет представителя взыскателя.

при участии:

от заявителя: ФИО4 доверенность от 13.07.2023г. (диплом)

от заинтересованного лица: 1) не явился, извещен, 2) не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК (далее – Заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов по г. Москве ФИО3, выразившееся в не перечислении денежных средств, взысканных по исполнительному производству № 12346/23/77010-ИП, с депозитного счета судебных приставов на расчетный счет представителя Взыскателя в течение 5 (пяти) операционных дней, об обязании судебного пристава исполнителя ФИО3 перечислить взысканные по исполнительному производству № 12346/23/77010-ИП денежные средства с депозитного счета службы судебных приставов на счет представителя взыскателя.

Заявитель поддержал требования по доводам, изложенным в заявлении и пояснениях.

Ответчиком в материалы дела представлены материалы исполнительного производства.

Третьим лицом в материалы дела письменные пояснения не представлены.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствии надлежащим образом извещенных представителей лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 121 ФЗ от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 198 АПК РФ, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из заявления, 23.12.2022г. Арбитражным судом г. Москвы по делу А40-220506/2022 выдан исполнительный лист ФС №042977287 о взыскании с ИП ФИО2 в пользу Нью Бэлэнс Атлетике, ИНК компенсацию в размере 100 000 руб., а также судебные издержки 1820 руб. 50 коп., а также 3500 руб. 00 коп.

30.01.2023 г. на основании указанного выше исполнительного документа, направленного в Останкинский отдел судебных приставов по городу Москве представителем взыскателя ФИО5 вместе с доверенностью от 21.09.2021г., судебным приставом-исполнителем ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 12346/23/77010-И П. К заявлению о возбуждении исполнительного производства Заявителем были приложены доверенности от 21.09.2021г., от 11.10.2022г.

В соответствии с доверенностью от 21.09.2021г. (апостиль от 24.09.2021г.) Нью Бэлэнс Атлетике, ИНК уполномочил ООО «Бренд Монитор Лигал» представлять его интересы в отношении защиты интеллектуальных прав на всей территории Российской Федерации, включая право обжаловать действия (бездействие) государственных нотариусов, судебных приставов, правоохранительных, регистрирующих и иных государственных органов, получать от имени Доверителя присужденное ему имущество и денежные средства. Доверенность выдана сроком на два года и предусматривает полномочие ООО «Бренд Монитор Лигал» на оформление доверенностей третьим лицам в порядке передоверия.

11.10.2022 г. ООО «Бренд Монитор Лигал» в порядке передоверия оформил доверенность, в соответствии с которой ФИО5 уполномочена в целях защиты прав принципала подавать и отзывать исполнительные документы, обжаловать действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя.

19.05.2023 на сайте ФССП в банке исполнительных производств Заявителем было установлено, что от должника - ИП ФИО2 на депозитный счет Останкинского отдела судебных приставов по г. Москве поступили денежные средства в общей сумме 105 320 рублей 50 копеек.

Однако Заявителю денежные средства на день подачи заявления не перечислены.

Заявитель полагает, что бездействие судебного пристава-исполнителя Останкинского отдела судебных приставов по г. Москве ФИО3, выразившееся в отказе перечисления денежных средств с депозитного счета судебных приставов на расчетный счет представителя Взыскателя, являются незаконными и нарушающими его права, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением в суд.

Рассмотрев обстоятельства, на которые ссылается заявитель, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Статьей 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ч.1). Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ч.2).

В соответствии с ч.1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Частью 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», предусмотрено, что копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из материалов исполнительного производства, Останкинским ОСП ГУФССП по г. Москве 30.01.2023 возбуждено исполнительное производство № 12346/23/7700-ИП на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом города Москвы ФС 042977287 от 23.12.2022 по делу № А40-220506/22-5-1660, в отношении должника ИП ФИО2 о взыскании 105 320,50 руб. в пользу взыскателя Нью Бэлэнс Атлетикс, ИНК.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в регистрирующие органы, кредитные организации, МВД России, ПФР России и иные органы с целью выявления имущественного положения должника.

Вынесены постановления об обращении денежных средств, находящихся на счетах в банках.

Денежные средства внесены должником на депозитный счет Останкинского ОСП ГУФССП по г. Москве в полном объеме.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства об исполнительном производстве» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и меры принудительного исполнения, однако этого не сделал, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что с момента возбуждения исполнительного производства в рамках ведения исполнительного производства проводился комплекс мер, предусмотренный ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленный на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа, бездействие судебным приставом-исполнителем не допускалось.

В силу ч.1 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.

Согласно ч.3 ст. 110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет службы судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий; 3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет (часть 2).

Распределение денежных средств со счетов подразделений осуществляется старшим судебным приставом в соответствии со статьями 110, 111, 117 Закона об исполнительном производстве перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в течение пяти рабочих дней со дня поступления денежных средств на счет подразделения. При этом перечисление денежных средств осуществляется подразделениями судебных приставов юридическим лицам - путем безналичных перечислений на расчетный счет взыскателя, должника (его представителя) и иного лица, участвующего в исполнительном производстве. Ответственность за правильность выдачи и перечислений сумм со счетов подразделений несут распорядители счетов - старшие судебные приставы.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Закона об исполнительном производстве взыскателем является гражданин или организация, в пользу или в интересах которых выдан исполнительный документ, в связи с чем в настоящее время не допускается перечисление с депозитных счетов Федеральной службы судебных приставов взысканных денежных средств третьим лицам, не являющимся взыскателем, в том числе на банковские счета представителей по доверенности.

Указанный порядок также изложен в письме Федеральной службы судебных приставов от 10.03.2023 № 00011/23/46400-ОП по разъяснению требований Федерального закона от 29.12.2022 № 624-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве», которым внесены изменения в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», направленные на противодействие незаконному выводу денежных средств за пределы Российской Федерации, а также незаконным финансовым операциям с использованием механизмов принудительного исполнения внесудебных исполнительных документов.

Подавая заявление в Останкинский ОСП ГУФССП по г. Москве 11.01.2023 г. и указывая в данном заявлении на необходимость перечисления денежных средств не на расчетный счет взыскателя (юридического лица), а на счет третьего лица, заявителю должно было быть известно о внесенных Законом № 624-ФЗ изменениях в Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Между тем, материалами дела не подтверждается, что заявитель обращался в Останкинский ОСП ГУФССП по г. Москве с соответствующим заявлением о перечислении денежных средств, находящихся на депозитном счете отдела судебных приставов, по банковским реквизитам взыскателя (юридического лица), а не на банковские реквизиты третьего лица.

Более того, согласно представленным в материалы дела пояснениям заявителя, приведенные им доводы подлежат отклонению как основанные на неправильном толковании норм материального права и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

На основании изложенного, суд не установил обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем прав и законных интересов заявителя.

В соответствии с ч.3 ст. 201 АПК РФ в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

Руководствуясь Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 29, 65, 71, 75, 123, 156, 167- 176, 198-201, 329 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



СУДЬЯ: Нариманидзе Н.А.