Решение от 26 июля 2021 г. по делу № А40-92783/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-92783/21-58-650
26 июля 2021 года
г. Москва


Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи Жура О.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" (ОГРН: <***>, 125040, МОСКВА ГОРОД, ЛЕНИНГРАДСКИЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 11)

к ответчику АО "ПК "ИНЖСТРОЙ" (ОГРН: <***>, 140054, <...>, ИНВ/ЛИТ/ОБ 285/К,К1/7, Э/ПОМ 3/19)

о взыскании задолженности по договору №6/38385-20 от 17.01.2020г. в размере 405.378 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 25.02.2021г. по 29.04.2021г. в размере 3.129,19 руб.,

Установил:

определением Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" к ответчику АО "ПК "ИНЖСТРОЙ" о взыскании задолженности.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы от 07.05.2021 г. направлена лицам, участвующим в деле, а также определение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлен отзыв в материалы дела, в соответствии с которым АО "ПК "ИНЖСТРОЙ" возражало против удовлетворения заявленных требований, указав на несоблюдение претензионного порядка, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12.07.2021 г.

13.07.2021 г. поступила апелляционная жалоба ответчика.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что между ГБУ «Мосгоргеотрест» и АО «ПК «ИнжСтрой» заключен договор № 6/38385-20 от 17.01.2020 г., согласно которому истец принял на себя обязательство выполнить работы по проведению контрольно-геодезической съемки подземных коммуникаций и сооружений на участке по адресу: г. Москва, ЦАО, улица Лужники-Аминьевское ш. (РП8-31); а ответчик принял на себя обязательство оплатить стоимость выполненных работ.

За период с 05.12.2020 по 31.12.2020 истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от 26.01.2021 на сумму 405 378,00 руб. (12 этап)

Акт сдачи-приемки выполненных работ по этапу 12 подписан ответчиком без замечаний.

В соответствии с п. 3.3.2 Договора, оплата стоимости выполненных работ за отчетный период производится Заказчиком (Ответчиком) в течение 20 рабочих дней с момента получения Заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ за отчетный период.

Таким образом, оплата стоимости выполненных работ должна была быть произведена 24.02.2021.

Сумма 405 378,00 руб. не оплачена ответчиком на момент подачи искового заявления, таким образом, у Ответчика возникла задолженность по Договору в размере 405 378,00 руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В представленном отзыве ответчик ссылается на несоблюдение претензионного порядка.

Между тем, в материалы настоящего дела истцом представлена копия претензии от 16.03.2021 № МГГТ-4И-4619/21, а также список корреспонденции, отправляемой истцом через почтовое отделение заказными письмами с уведомлениями о вручении с описью содержимого конверта и копией кассового чека.

Так, согласно списку корреспонденции, отправляемой истцом через почтовое отделение заказными письмами с уведомлениями о вручении с описью содержимого конверта и копии кассового чека претензия от 16.03.2021 № МГГТ-4И-4619/21 направлена по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

Кроме того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10178657066858, 22.03.2021 претензия вручена ответчику.

При таких обстоятельствах довод ответчика о несоблюдении Истцом досудебного претензионного порядка не обоснован и не соответствует фактическим обстоятельствам настоящего дела, судом установлено соблюдение претензионного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии обязательства и опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчиком не представлены. Договор между сторонами не расторгнут, доказательства ненадлежащего исполнения обязательств по договору истцом, оказания услуг, от которых ответчик своевременно отказался, отсутствуют. Доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены, доказательства отказа от услуг, расторжения договора отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.02.2021 по 29.04.2021 в размере 3 129,19 руб. за период с 25.02.2021 по 29.04.2021.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами и признан правильным. Ответчиком расчет не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 65, 71, 110, 123, 226, 227, 228, 229 АПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с АО "ПК "ИНЖСТРОЙ" в пользу ГБУ "МОСГОРГЕОТРЕСТ" задолженность в размере 405.378 (четыреста пять тысяч триста семьдесят восемь) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3.129 (три тысячи сто двадцать девять) руб. 19 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11.170 (одиннадцать тысяч сто семьдесят) руб. 00 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:

Жура О.Н.