Решение от 10 декабря 2020 г. по делу № А45-27087/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-27087/2020
г. Новосибирск
10 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения оглашена 09 декабря 2020 года

Решение изготовлено в полном объеме 10 декабря 2020 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Кальяка А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 412, дело по заявлению ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «Технологии питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630007, <...>, каб. 10), в отсутствие лиц, участвующих в деле

установил:

12.10.2020 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО2 о признании несостоятельным (банкротом) должника - общество с ограниченной ответственностью «Технологии питания», в связи с наличием общего размера требований кредиторов к должнику на сумму 782 225 руб. 63 коп.

Заявитель ходатайствовал утвердить конкурсным управляющим должника ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (юридический адрес: 603000, <...>).

Должник, заявитель в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем, заявление рассматривается по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в их отсутствие.

23.10.2020 в материалы дела от заявителя поступило согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с положениями статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В обоснование заявленного требования кредитор ссылается на неисполнение должником вступившего в законную силу решения Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Тюменской области от 11.01.2018 по делу № 2-758/2018, которым с должника в пользу заявителя взыскана задолженность по договору займа от 27.07.2017 в размере 771 312 рублей 50 копеек, государственная пошлина в размере 10 913 рублей 13 копеек.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью «Технологии питания» зарегистрировано в качестве юридического лица 25.12.2002 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 16 по Новосибирской области.

18.09.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о том, что ООО «Технологии питания» находится в стадии ликвидации, ликвидатором утвержден ФИО4.

Каких–либо документов, подтверждающих наличие у должника зарегистрированного имущества в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. При обнаружении обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве, ликвидационная комиссия (ликвидатор) обязана обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом (пункт 2 статьи 224 Закона о банкротстве). При этом, ликвидация такого лица производится в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве.

Оценивая соотношение суммы требований к должнику и отсутствие у должника имущества, как необходимый признак банкротства ликвидируемого должника, суд приходит к выводу об отсутствии возможности у должника удовлетворить требования кредиторов.

В соответствии с абзацем 33 статьи 2 Закона о банкротстве недостаточность имущества - это превышение размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей должника над стоимостью имущества (активов) должника.

Таким образом, судом установлен признак недостаточности имущества должника.

Учитывая, что судом установлен признак недостаточности имущества должника, факт назначения ликвидатора, соблюдения требований о публикации сведений о ликвидации юридического лица, ликвидация этого юридического лица проводится судом по упрощенной процедуре конкурсного производства (пункт 1 статьи 225 Закона о банкротстве) с утверждением конкурсного управляющего по нормам данного Федерального закона.

Исходя из смысла статьи 48 Закона о банкротстве, проверка обоснованности требований должника - юридического лица заключается в установлении совокупности таких фактов, как определение обязательств и срок их исполнения, из которых возникли требования к должнику в размере не менее чем триста тысяч руб.; их неисполнение должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены; доказанность оснований возникновения задолженности, а также факт ее непогашения должником на дату заседания арбитражного суда.

Доказательств исполнения должником указанного судебного акта в материалы дела не представлено.

Учитывая изложенное, требование кредитора подлежит удовлетворению в заявленной части, в реестр требований кредиторов подлежит включению сумма в размере 782 225 руб. 63 коп., в том числе 750 000 руб. 00 коп. основного долга, 21 312 руб. 50 коп. процентов, 10 913 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технологии питания», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.

Представленная саморегулируемая организация ко дню рассмотрения дела представила в Арбитражный суд Новосибирской области информацию о кандидатуре арбитражного управляющего – ФИО3 и информацию о соответствии указанной кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, арбитражный управляющий ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Технологии питания».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника – ООО «Технологии питания» в пользу ФИО2.

Руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 124, 127, 225 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Технологии питания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 630007, <...>, каб. 10) несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное производство по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника, сроком на пять месяцев, до 11 мая 2021.

2. Утвердить конкурсным управляющим должника – ФИО3, члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс» (ИНН <***>, почтовый адрес для направления корреспонденции: 420061, г. Казань, а/я 10).

3. Конкурсному управляющему:

-немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

-не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования в порядке, установленном статьей 28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации сообщения представить в суд.

4. Конкурсному управляющему предложить представить в суд заблаговременно за пять дней до судебного заседания пояснительную записку, анализ сделок должника по вновь выявленным документам, отчет о результатах проведения конкурсного производства и об использовании денежных средств должника с приложением документов, подтверждающих информацию о проделанной работе в ходе конкурсного производства в хронологическом порядке.

5. Прекратить полномочия ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Технологии питания» ФИО4.

Обязать ликвидатора общества с ограниченной ответственностью «Технологии питания» ФИО4 в трехдневный срок передать конкурсному управляющему должника ФИО3 бухгалтерскую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

6. Включить требование кредитора ФИО2 в размере 782 225 руб. 63 коп., в том числе 750 000 руб. 00 коп. основного долга, 21 312 руб. 50 коп. процентов, 10 913 руб. 00 коп. судебных расходов на оплату государственной пошлины в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Технологии питания», с отнесением в третью очередь удовлетворения.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах проведения конкурсного производства на 11 мая 2021 года в 12 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г. Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 415.

8. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ответственностью «Технологии питания» в пользу ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции – Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, либо в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

А.М. Кальяк