Решение от 29 сентября 2021 г. по делу № А66-5384/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-5384/2021
г.Тверь
29 сентября 2021 года


Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2021 г., мотивированное решение изготовлено 29 сентября 2021 г.

С перерывом в соответствии со ст. 136 АПК РФ

Арбитражный суд Тверской области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО «ВВЗ» г.Весьегонск Тверской области

к ООО «Регион ТеплоСбыт» г.Весьегонск Тверской области

о взыскании 759081руб.04коп.

при участии:

от истца: не явился, извещен надлежаще

от ответчика: ФИО3 - представитель

УСТАНОВИЛ:

АО «Весьегонский винзавод» г.Весьегонск Тверской области обратилось к ООО «РегионТеплоСбыт» г.Весьегонск Тверской области с иском о взыскании 731910руб. задолженности за поставленную тепловую энергию за период с сентября 2019г. по март 2021г., 16581руб.54коп. пени за период с 01.06.20г. по 14.04.21г.

Исковое заявление содержит предусмотренные частями 1, 2 статьи 227 АПК РФ признаки, при наличии которых дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно:

Ответчиком 26.05.21г. представлены отзывы на иск и дополнительные доказательства по делу, а также контррасчет исковых требований и заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истцом 27.05.21г. представлены дополнительные документы.

В соответствии с п.4 части 5 ст.227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства, если рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в т.ч. в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд полагает необходимым исследовать дополнительные доказательства по делу.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 21.06.2021 г. исковое заявление АО «ВВЗ» г.Весьегонск Тверской области было принято к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 15.09.2021 г. с возможностью перехода к рассмотрению дела по существу непосредственно в предварительном судебном заседании.

13.09.2021 г. от истца поступило уточнение к исковому заявлению, в соответствии с которым истцом заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания пени до 27170руб.11коп.

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела (ст.ст. 121-123 АПК РФ), истец явку своих представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст. 136 АПК РФ в отсутствие представителей истца.

Ответчик исковые требования не признает, просит объявить перерыв для ознакомления с уточненным исковым заявлением истца.

Суд на основании статьи 136 АПК РФ, а также с учетом ходатайства ответчика, счел возможным объявить перерыв в предварительном судебном заседании до 17 ч. 00 мин. 22.09.2021 г. Информация о перерыве размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

15.09.2021 г. от ответчика поступили письменные пояснения к отзыву на исковое заявление. В тот же день поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

После перерыва судебное заседание было продолжено, истец явку представителей в судебное заседания после перерыва не обеспечил, в связи с чем судебное заседание в соответствии со ст. 156 АПК проводится в отсутствие представителей истца.

Ответчик в заседании суда заявил, что им признаются требования истца частично в сумме 726370руб.65коп. задолженности и суммы пени с учетом необоснованного неучета истцом платежа ответчика по платежному поручению от 09.06.20г. №634 в полном объеме в погашение задолженности.

Ответчик также указал на отсутствие у него возражений против признания оконченной подготовки дела к судебному разбирательству и перехода к рассмотрению дела по существу в данном заседании суда.

Рассмотрев ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, как не противоречащее нормам статьи 49 АПК РФ. Рассмотрению подлежат уточненные требования истца.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений сторон против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие представителей истца.

Из имеющихся в материалах дела документов судом установлено следующее:

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки тепловой энергии от 01.07.2016 г. (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется в течении срока действия настоящего договора осуществлять поставку покупателю тепловой энергии в точках поставки в согласованном настоящим договором объеме и надлежащего качества, Покупатель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Порядок поставки и учет тепловой энергии и теплоносителя определены в разделе 3 договора, порядок расчетов и платежей - в разделе 4 договора.

Согласно п.4.4 Договора оплата за потребленную тепловую энергию производится Покупателем до 30 числа месяца следующего за расчетным периодом.

Согласно п. 5.1. договора с учетом протокола согласования разногласий при нарушении Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю требование по уплате пени в размере 0,01% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки..

Истец поставил ответчику тепловую энергию в период с сентября 2019г. по март 2021г.

Факт поставки истцом тепловой энергии в спорный период, ее количество подтверждается актами на выполнение работ, актом сверки взаимных расчетов.

Однако ответчиком было нарушено обязательство по своевременной оплате поставленной тепловой энергии. Задолженность ответчика за тепловую энергию составляет с учетом уточнений 731 910 руб. 11 коп.

В претензионном порядке спор не был урегулирован.

Данное обстоятельство послужило основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период тепловой энергии, которые вытекают из положений договора поставки тепловой энергии от 01.07.2016 г. и статьей 539-547 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. Правила данной нормы закона распространяются на договоры теплоснабжения, что следует из статьи 548 ГК РФ.

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 ГК РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с условиями договора поставки тепловой энергии от 01.07.2016 г. , а также нормой статьи 544 ГК РФ, ответчик обязан оплачивать поставленную тепловую энергию в объемах, порядке и сроки, предусмотренные договором.

Факт поставки тепловой энергии в заявленных объемах ответчиком не оспорен, подтверждается материалами дела. Ответчик наличие задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 726 370 руб. 65 коп. признает.

В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание требований истца обоснованными при непредставлении другой стороной в споре доказательств, опровергающих доводы истца.

Поскольку ответчиком не представлено в суд доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, в соответствии с условиями договора, истец правомерно обратился в суд с иском о взыскании задолженности.

Истцом был произведён перерасчёт суммы долга в соответствии с назначением платежей и датами наступления срока исполнения активного обязательства (Приложение №1).

«16» марта 2020 года между Сторонами было заключено соглашение о реструктуризации долга (далее -Соглашение), согласно которому была определена реструктуризация долга ООО «Регион ТеплоСбыт». Согласно подписанного обеими сторонами Соглашения была определена реструктуризация задолженности в размере 488547,22, и том числе:

Остаток задолженности в размере 509 51,42 руб., 2687,23 руб. пени, взысканные Арбитражным судом Тверской области по делу А66-15842/2019;

Задолженность в размере 101931,52 рублей, взысканная Арбитражным судом Тверской области по делу А66-18012/2019

Основание возникновения остатка задолженности по Соглашению в размере 332974,05рублей Соглашением определено не было.

Соглашением не была выделена задолженность по оплате госпошлины за рассмотрение искового заявления по делу А66-18012/2019 в размере 4843,00 рублей, а также 696,46 рублей законной неустойки по решению Арбитражного суда Тверской области от 26.02.2020 года по делу № А66-18012/2019., в связи с чем, при получении оплаты основного долга согласно графику погашения долга по Соглашению по платежному поручению № 634 от 09.06.2020 года на сумму 115431,60 рублей истец счел возможным часть суммы в размере 5539,46 рублей отнести в счет уплаты задолженности по оплате госпошлины и пени по делу №А66-18012/2019, а 109892,14 рублей в счет уплаты основного долга по договору поставки от 01.07.2016 года. Однако в данном случае истцом не учтено, что в платежном поручении №634 от 09.06.20г. в качестве назначения платежа ответчиком было указано погашение основного долга, а не судебных расходов и штрафных санкций, вследствие чего истец был не вправе изменять назначение платежа

При указанных обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению частично в сумме 726370руб.65коп.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени, начисленных за период с 01.06.2020 г. по 15.09.2021 на основании п. 5.1. договора поставки тепловой энергии от 01.07.2016 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, каковой согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.1. договора в редакции дополнительного соглашения от 16.03.17г. при нарушении Покупателем сроков оплаты Поставщик вправе предъявить Покупателю требование по уплате пени в размере 0,01% от размера просроченного платежа за каждый день просрочки..

Истец в соответствии с условиями договора начислил 27 170 руб. 93 коп. пени за период с 01.06.2020 г. по 15.09.2021 Факт нарушения ответчиком обязательств по своевременной оплате поставленного товара подтвержден материалами дела.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что расчет неустойки произведен неверно. При расчете неустойки не учтена сумма 5 539 руб. 46 коп. погашения задолженности по платежному поручению № 634 от 09.06.2020 г., учет которой. Как уже было показано выше был произведен неправильно.

В остальной части ответчик признал правомерность начисления неустойки.

Произведя перерасчет неустойки, суд установил, что взысканию с ответчика подлежит неустойка в размере 26916 руб. 53 коп.

Поскольку в соответствии с доверенностью от 29.03.21г. представитель ответчика наделен полномочиями признавать исковые требования, суд полагаеть возможным принять признание иска ответчиком в части 726370руб.65коп. задолженности и 26916руб.53коп. пени.

В остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истец при увеличении размера исковых требований доплату государственной пошлины не произвел, его требования признаны подлежащими удовлетворению в части, государственная пошлина в сумме 73руб.44коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, а государственная пошлина в сумме 138руб.18коп. – с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307, 309, 541, 544, 548 ГК РФ, абз. 3 пп. 3 п. 1 статьи 333.40 НК РФ, статьями 65, 106, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Регион ТеплоСбыт» г.Весьегонск Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу АО «ВВЗ» г.Весьегонск Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 726370руб.65коп. задолженности и 26916руб.53коп. пени, итого – 753287руб.18коп. и 17970руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «Регион ТеплоСбыт» г.Весьегонск Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 73руб.44коп. государственной пошлины.

Взыскать с АО «ВВЗ» г.Весьегонск Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 138руб.18коп. в доход федерального бюджета в установленном порядке 138руб.18коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия

Судья:

ФИО1