Решение от 11 декабря 2023 г. по делу № А04-9346/2023

Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №

А04-9346/2023
г. Благовещенск
11 декабря 2023 года
Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к
обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 326 706,47 руб.,

установил:

дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

06.12.2023 судом была принята резолютивная часть решения.

07.12.2023 от государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

В Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее - истец, ГКУ «Амурупрадор») с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (далее - ответчик, ООО «Надежда») о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом на выполнение работ от 05.04.2022 № А.2022.0392 за период с 16.08.2022 по 12.09.2022 и с 16.09.2022 по 05.10.2022 в размере 326 706,47 руб.

Заявленные требования обоснованы нарушением ответчиком сроков выполнения работ по указанному государственному контракту.

Определением от 16.10.2023 исковое заявление ГКУ «Амурупрадор» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 228 АПК РФ заявление размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; в определении сторонам установлены сроки для представления доказательств и отзыва на исковое заявление, а также документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

01.11.2023 от ГКУ «Амурупрадор» поступили дополнительные документы по предмету спора, копия соглашения о расторжении государственного контракта от 19.10.2022, копия акта приемки законченных работ от 05.10.2022, расчет пени, которые приобщены судом к материалам дела.

03.11.2023 от ООО «Надежда» в суд поступил отзыв, из которого в частности следует, что ответчик исполнил обязательства по государственному контракту на выполнение работ от 05.04.2022 № А.2022.0392 в полном объеме, что подтверждается подписанными сторонами актом приемки законченных работ от 05.10.2022, а сумма начисленной пени не превышает 5% от суммы контракта, в связи с чем имеются основания для списания заказчиком начисленной неустойки по основаниям подпункта «а» пункта 3 Правил № 783, а исковые требования удовлетворению не подлежат.

Дополнительно ответчик указал, что требование истца о взыскании неустойки за период с 16.08.2022 по 30.09.2022 удовлетворению не подлежит в связи с введением Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» моратория с 01.04.2022 по 30.09.2022; в иске просил отказать в полном объеме.

Представленные ответчиком документы были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

05.04.2022 между ГКУ «Амурупрадор» (государственный заказчик) и ООО «Надежда» (подрядчик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) электронного аукциона от 23.03.2022 № 0123200000322000392 заключен государственный контракт на выполнение работ № А.2022.0392 (далее - контракт), согласно пункту 1.1 данного контракта, подрядчик принимает на себя обязательства на выполнение работ по ремонту автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения Амурской области, а государственный заказчик обязуется осуществить приемку выполненных работ и оплатить их в соответствии с условиями настоящего контракта. В состав работ по настоящему контракту входит выполнение работ по ремонту участка км 20+080 — км 22+150 автомобильной дороги «Прогресс — Бурея - Новобурейский» (далее - работы, объект), объем которых определен сметным расчетом стоимости работ (приложение № 1 к контракту).

В соответствии с пунктом 1.2. контракта сроки выполнения работ, начало - с момента заключения контракта, окончание не позднее 15.09.2022.

Календарные сроки выполнения работ (отдельные этапы исполнения контракта) определены в графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту).

Отдельный этап исполнения контракта - часть обязательства подрядчика, в отношении которого контрактом установлена обязанность государственного заказчика обеспечить приемку (с оформлением документа о приемке) и оплату выполненной работы.

При исполнении контракта допускается изменение существенных условий контракта по соглашению сторон в случае, если изменяется срок исполнения отдельного этапа (отдельных этапов) исполнения контракта в рамках срока исполнения контракта, предусмотренного пунктом 1.2 контракта (пункт 1.2.1. контракта).

Начальный и конечный сроки выполнения работ, указанные в пункте 1.2 контракта, а также сроки выполнения отдельных этапов исполнения контракта, определенные графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту), являются исходными для определения имущественных санкций в случаях нарушения указанных сроков подрядчиком (пункт 4.7. контракта).

Согласно пункту 1.3 контракта, место выполнения работ: Амурская область, Бурейский муниципальный округ, автомобильная дорога «Прогресс - Бурея - Новобурейский», км 20+080 - км 22+150.

В соответствии с пунктом 3.1 контракта, общая стоимость работ по настоящему контракту (по тексту - цена контракта) составляет 80 073 947,10 руб., в том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов в размере 13 345 657,88 руб.

Цена каждого отдельного этапа исполнения контракта указана в графике выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2). Цена каждого отдельного этапа исполнения контракта устанавливается в размере, сниженном пропорционально снижению начальной (максимальной) цены контракта участником закупки, с которым заключается контракт.

Сумма, подлежащая уплате государственным заказчиком подрядчику (юридическому лицу или физическому лицу, в том числе зарегистрированному в качестве индивидуального предпринимателя), уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации государственным заказчиком.

Основанием для оплаты работ являются оформленные в установленном порядке документы о приемке, которые подписываются государственным заказчиком и подрядчиком или его представителем, уполномоченным на то надлежащим образом оформленной доверенностью. В случае создания государственным заказчиком приемочной комиссии документ о приемке подписывается всеми членами приемочной комиссии и государственным заказчиком (пункт 3.3 контракта).

Приемка выполненных работ производится в соответствии с Техническим регламентом Таможенного союза «Безопасность автомобильных дорог» (ТР ТС 014/2011), утвержденным решением Комиссии Таможенного союза от 18.10.2011 № 827.

Подрядчик в соответствии с графиком выполнения строительно-монтажных работ (приложение № 2 к контракту) направляет государственному заказчику сообщение (уведомление) о готовности к сдаче выполненных работ (отдельного этапа исполнения контракта) и прилагает к указанному уведомлению исполнительную производственно-техническую документацию, а также формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени подрядчика и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать информацию, предусмотренную пунктом 1 частью 13 статьи 94 Федерального закона о контрактной системе (пункт 7.1.1. контракта).

В силу пункта 7.1.8.5. контракта датой приемки выполненной работы считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного государственным заказчиком.

В случае просрочки исполнения подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства, обязательства, предусмотренного пунктом 14.3.1 контракта), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, государственный заказчик направляет подрядчику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом (в том числе обязательства, предусмотренного пунктом 14.3.1 контракта), начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени (пункты 9.3.1, 9.3.2 контракта).

Пунктом 18.3 контракта предусмотрено, что срок действия контракта: начало - с момента подписания контракта, окончание - до полного исполнения сторонами обязательств по настоящему контракту в том числе: по надлежащему выполнению работ; по приемке и оплате надлежаще выполненных работ; по гарантийному устранению дефектов, нарушений, выявленных в течение срока гарантии; по применению мер ответственности в целях исполнения гарантийных обязательств. Окончание срока действия контракта не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Во исполнение обязательств по государственному контракту от 05.04.2022 № А.2022.0392 подрядчиком выполнены, а заказчиком приняты работы по акту о приемке выполненных работ от 26.04.2022 № 1 на сумму 256 089,94 руб. (1 этап исполнения контракта), акту о приемке выполненных работ от 01.07.2022 № 2 – на сумму 32 614 931,57 руб. (2 этап исполнения контракта), акту о приемке выполненных работ от 07.09.2022 № 3 – на сумму 37 738 455,94 руб. (3 этап исполнения контракта), акту о приемке выполненных работ от 28.09.2022 № 4 - на сумму 8 985 199,43 руб. (4 этап исполнения контракта).

Всего по государственному контракту от 05.04.2022 № А.2022.0392 подрядчиком выполнено работ на сумму 79 594 676,88 руб., что подтверждается подписанным обеими сторонами актом приемки законченных работ от 05.10.2022.

19.10.2022 ГКУ «Амурупрадор» (государственный заказчик) и ООО «Надежда» (подрядчик) заключили оглашение о расторжении государственного контракта от 05.04.2022 № А.2022.0392 (далее – соглашение от 19.10.2022), согласно условиям которого за весь период действия контракта подрядчик выполнил, а государственный заказчик принял и оплатил выполненные работы на сумму 79 594 676, 88 руб., в том числе НДС (акт о приемке законченных работ от 05.10.2022) (пункт 2 соглашения от 19.10.2022).

В силу пункта 3 соглашения от 19.10.2022 никакие иные работы подрядчиком не выполняются, а государственным заказчиком не принимаются и не оплачиваются.

Контракт считается расторгнутым с момента подписания настоящего соглашения (пункт 4 соглашения от 19.10.2022).

Из пункта 5 соглашения от 19.10.2022 стороны освобождаются от дальнейшего исполнения обязательств, предусмотренных контрактом с момента его расторжения, за исключением обязательств, предусмотренных пунктом 17.6 контракта.

В обоснование исковых требований истец указал, что количество дней просрочки выполнения подрядчиком работ по контракту составляет:

- по 3 этапу исполнения контракта с 16.08.2022 по 12.09.2022 (дата приемки выполненных работ) - 28 дней (акт о приемке выполненных работ от 07.09.2022 № 3 на сумму 37 738 455,94 руб.);

- по 4 этапу исполнения контракта с 16.09.2022 по 05.10.2022 (дата приемки выполненных работ) - 20 дней (акт о приемке выполненных работ от 28.09.2022 № 4 на сумму 8 985 199,43 руб.).

Согласно произведенному истцом расчету размер неустойки (пени) за нарушение сроков выполнения 3 и 4 этапов работ по государственному контракту от 05.04.2022 № А.2022.0392 составил 326 706,47 руб.

В связи с нарушением подрядчиком установленных условий контракта в части сроков выполнения работ по указанному государственному контракту, истец направил ответчику претензию от 25.08.2023 исх. № 02-4447 с требованием уплатить неустойку (пени) за нарушение сроков выполнения работ в размере 326 706,47 руб.

Поскольку претензия ответчиком в добровольном порядке не удовлетворена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат, на основании следующего.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения сторон возникли из государственного контракта на выполнение работ от 05.04.2022 № А.2022.0392, правовое регулирование которого осуществляется общими положениями гражданского законодательства, специальными нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о подряде во взаимосвязи с нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

Как определено пунктом 2 статьи 763 ГК РФ, по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статьи 329, 330 ГК РФ).

При исследовании обстоятельств настоящего спора судом установлен, материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен факт ненадлежащего исполнения подрядчиком в 2022 году обязательств, предусмотренных контрактом, - допущена просрочки исполнения обязательств по государственному контракту на выполнение 3 и 4 этапов работ от 05.04.2022 № А.2022.0392, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 07.09.2022 № 3 и от 28.09.2022 № 4, а также актом приемки законченных работ от 05.10.2022.

Вместе с тем, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено наличие оснований для списания начисленной истцом неустойки в порядке, установленном частью 42.1 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ и положениями Постановления № 783.

Так, в соответствии с частью 42.1 статьи 112 Федерального закона № 44-ФЗ начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Постановления № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

В случаях и в порядке, которые определены Правительством Российской Федерации на основании Федерального закона № 44-ФЗ, списание неустоек (штрафов, пеней) является обязанностью заказчика (пункт 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017).

При этом суд считает необходимым указать следующее.

Заключив 19.10.2022 соглашение о расторжении контракта на выполнение работ от 05.04.2022 № А.2022.0392, договорились считать обязательства по нему исполненными на сумму 79 594 676,88 руб., в том числе НДС (акт о приемке законченных работ от 05.10.2022) (пункт 2 соглашения от 19.10.2022)., обязательства по нему – прекращенными.

Согласно пункту 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Указанное соглашение 19.10.2022 подтверждает свободное волеизъявление сторон на прекращение договорных отношений и завершение установленных в нем обязательств, в том числе относительно выполнения работ на оставшуюся сумму контракта в размере 479 270,22 руб. (80 073 947,10 руб. - 79 594 676,88 руб.).

Из материалов дела также не следует, что истцом заявлялись какие-либо претензии относительно невыполнения подрядчиком работ на сумму 479 270,22 руб., а также требование об их выполнении.

Таким образом, руководствуясь положениями Федерального закона № 44-ФЗ, Постановлением № 783, с учетом правовых позиций, изложенных в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, и установив, что сумма начисленной истцом неустойки (337 136,22 руб.) не превысила 5% от цены спорного контракта (4 003 697,36 руб. (80 073 947,10 руб. х 5%)), так же, как и не превысила 5 % от общей стоимости выполненных подрядчиком работ (3 979 733,84 руб. (79 594 676,88 руб. x 5%)), указанный контракт исполнен ответчиком в полном объеме (с учетом соглашения о расторжении от 19.10.2022), и с учетом того, что согласно сведениям с официального сайта Единой информационной системы в сфере закупок исполнение по государственному контракту на выполнение работ от 05.04.2022 № А.2022.0392 прекращено, суд приходит к выводу о наличии на стороне истца обязанности по списанию данной неустойки.

При рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 № 305-ЭС17-23242).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам.

В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию или предоставлению отсрочки уплаты неустоек, поскольку подобные антикризисные меры были установлены специально для защиты поставщиков (подрядчиков, исполнителей) по государственным контрактам.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных ГКУ «Амурупрадор» исковых требований о взыскании неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательств, предусмотренных государственным контрактом на выполнение работ от 05.04.2022 № А.2022.0392 за период с 16.08.2022 по 12.09.2022 и с 16.09.2022 по 05.10.2022 в размере 326 706,47 руб.

Судебные расходы состоят из судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований отказано, почтовые расходы (199,20 руб. за направление претензии - номер почтового идентификатора 80081687220475, 105,50 руб. за направление иска ответчику - номер почтового идентификатора 80081789741137) на сумму 304,70 руб. возмещению истцу со стороны ответчика не подлежат.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) размер государственной пошлины с заявленной суммы исковых требований (326 706,47 руб.) составляет 9 534 руб.

Истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании с подпункта 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» у суда отсутствуют правовые основания для взыскания государственной пошлины по делу, по которому принято судебное решение об отказе в удовлетворении исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины (статья 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании статей 309, 310, 329, 330, 702, 753, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», постановления Правительства РФ от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом» (вместе с «Правилами осуществления заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом»), руководствуясь статьями 65, 101, 106, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении требований государственного казенного учреждения управление автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Надежда» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании неустойки (пени) по государственному контракту на выполнение робот от 05.04.2022 № А.2022.0392 за период с 16.08.2022 по 12.09.2022 в размере 281 780,47 руб. (по 3 этапу исполнения контракта), за период с 16.09.2022 по 05.10.2022 в размере 44 926 руб. (по 4 этапу исполнения контракта), почтовых расходов в размере 304,70 руб., отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

4. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://amuras.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru.


Судья Н.В. Есаулова