Решение от 3 сентября 2019 г. по делу № А65-18771/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А65-18771/2019
г. Казань
03 сентября 2019 года.
Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова И.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г.Казань к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Жердевский", Тамбовская область, Жердевский район, г.Жердевка, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц – ООО «Первая Экспедиционная Компания», АО «ДПД РУС», о взыскании задолженности по договору поставки №25/ТК-15-ТБП от 20.07.2015 г. в размере 215 192 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г.Казань (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Жердевский", Тамбовская область, Жердевский район, г.Жердевка (ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №25/ТК-15-ТБП от 20.07.2015 г. в размере 215 192 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.07.2019 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Этим же определением к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены – ООО «Первая Экспедиционная Компания», АО «ДПД РУС».

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

АО «ДПД РУС» представило отзыв с приложенными документами.

ООО «Первая Экспедиционная Компания» представило документы (доказательства поставки и принятия груза).

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Ответчик отзыв не направил, ходатайств не заявил.

Определением о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 142, 227, 228 АПК РФ.

Судом, 23.08.2019 года с учетом внесенных в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации изменений, действующих с 01.06.2016 года, было вынесено решение путем подписания резолютивной части решения. Резолютивная часть решения была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Сторонам было разъяснено право подачи заявления о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение в виде резолютивной части было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.08.2019г.

В арбитражный суд 28.08.2019 года от истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения.

Срок на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен, поскольку решение в виде резолютивной части было размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 24.08.2019г.

Как следует из материалов дела, 20.07.2015 между ООО «ТК «Тасма» (Поставщик) и ООО "Мясокомбинат "Жердевский" (Покупатель) был заключен договор поставки №25/ТК-15-ТБП (далее – договор поставки), согласно которому Поставщик обязуется передать, а Покупатель принять и оплатить упаковочные материалы, наименование, ассортимент, количество, цена и сроки поставки которой указаны в заявке или спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора и согласованной сторонами.

Во исполнение условий данного договора поставки истец передал ответчику товар на общую сумму 257 032 руб., что подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, поручениями экспедитору, накладными (отправка) и накладными на выдачу сборного груза.

Ответчик полученный товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем задолженность перед истцом на момент подачи искового заявления в суд составила в размере 215 192 руб.

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного п.7.1 договора поставки подтверждается материалами дела (л.д.10-12).

Пунктом 7.4 договора поставки предусмотрено, что споры возникшие между сторонами при заключении, исполнении, прекращении настоящего Договора разрешаются в Арбитражном суде РТ.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Согласно части 5 статьи 454 Кодекса к поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с п. 3.2.2. договора поставки Покупатель обязуется оплатить продукцию в порядке и в сроки, установленные Договором.

Пунктом 5.2 Договора поставки предусмотрено, что оплата получаемой продукции Покупателем осуществляется в течении 21-го календарного дня с момента получения Товара. Либо на иных условиях, установленных дополнительным соглашением или протоколом разногласий.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поставка товара Истцом подтверждается товарными накладными, счетами-фактурами, поручениями экспедитору, накладными (отправка) и накладными на выдачу сборного груза, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2016 по 18.05.2016.

Согласно отзыву АО «ДПД РУС» (оператора почтовой связи) у ответчика при получении товара претензий по количеству и состоянию полученных посылок, направленных истцом в рамках не имелось.

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком не оспорен.

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требование о взыскании задолженности по договору поставки №25/ТК-15-ТБП от 20.07.2015 г. в размере 215 192 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ возмещение расходов истца по уплате госпошлины в размере 7 304 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Жердевский", Тамбовская область, Жердевский район, г.Жердевка (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "Тасма", г.Казань (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору поставки №25/ТК-15-ТБП от 20.07.2015 г. в размере 215 192 (двести пятнадцать тысяч сто девяносто два) руб., расходы по оплате госпошлины в размере 7 304 (семь тысяч триста четыре) руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

СудьяИ.А. Хафизов