Решение от 12 декабря 2017 г. по делу № А40-77456/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-77456/17-26-699
г. Москва
12 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2017 года

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Диджимаркет Холдингз Лимитед (2025, Кипр, Никосия, Дасоуполи,Строволос, Атинодороу,3)

к Обществу с ограниченной ответственностью "НОРД СТАР" (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 141150 <...>), дата регистрации: 15.04.2004г.)

о взыскании задолженности в сумме 126 238 247,02 рублей

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 14.09.2017г.,

От ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Диджимаркет Холдингз Лимитед обратилось в суд с требованиями о взыскании с ООО "НОРД СТАР" суммы долга по договору займа № DG-34/13 от 22.07.2013г. – 71 122 407,82 руб.; суммы долга по договору займа № DG-09/15 от 23.03.2015г. – 29 006 164,38 руб.; суммы долга по договору займа № DG-16/16 от 24.10.216г. – 15 624 195,37 руб.; суммы долга по договору займа № DG-01/17 от 25.01.2017г. – 10 485 479,45 руб.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

В судебное заседание не явился ответчик, считается извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в порядке ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 22.07.2013г. между «Диджимаркет Холдингз Лимитед» (Истец) и ООО «Норд Стар» (Ответчик) был заключен договор займа № DG - 34/13 (далее - Договор займа 1), согласно п.п. 1.1. и 1.2. Договора займа 1 Ответчику был предоставлен заем в размере 5 000 000 долларов США под 13% (тринадцать процентов) годовых сроком на 1 год в следующем порядке:

-23.07.2013 произведен первый транш в размере 305 675,98 долларов США;

-22.10.2013 произведен второй транш в размере 310 332,18 долларов США;

-27.01.2014 произведен третий транш в размере 283 129,01 долларов США.

22.07.2014г. к указанному Договору займа было заключено Дополнительное соглашение №2, согласно условиям которого стороны договорились о продлении срока погашения займа по Договору займа 1 до 01.06.2016 и установили с 01.01.2016 процентную ставку за пользование Займа в размере 5% годовых.

23.03.2015 г. между «Диджимаркет Холдингз Лимитед» и ООО «Норд Стар» был заключен договор займа № DG - 09/15 (далее - Договор займа 2), согласно п.п. 1.1. и 1.2. Договора займа 2, Ответчику был предоставлен заем в размере 25 000 000,00 рублей под 13% (тринадцать процентов) годовых сроком на 1 год в следующем порядке: - 23.05.2015 произведен транш в размере 25 000 000 руб.

31.12.2015 г. к указанному Договору займа 2 было заключено Дополнительное соглашение №1, согласно условиям которого стороны договорились о продлении срока погашения займа по Договору займа 2 до 01.06.2016 и установили с 01.01.2016 процентную ставку за пользование Займа в размере 5% годовых.

24.10.2016г. между «Диджимаркет Холдингз Лимитед» и ООО «Норд Стар» был заключен договор займа № DG - 16/16 (далее - Договор займа 3), согласно п.п. 1.1. и 1.2. Договора займа 2, Ответчику был предоставлен заем в размере 15 200 000 руб. под 7,5 % (семь с половиной процентов) годовых сроком на 1 год в следующем порядке:

- 26.10.2016 произведен транш в размере 15 200 000 руб.

01.02.2017г. к указанному Договору займа 3 было заключено Дополнительное соглашение №1, согласно условиям которого стороны договорились об изменении срока погашения займа по Договору займа 3 на 01.03.2017.

25.01.2017 г. между «Диджимаркет Холдингз Лимитед» и ООО «Норд Стар» был заключен договор займа № DG - 01/17 (далее - Договор займа 4), согласно п.п. 1.1. и 1.2. Договора займа 4, Ответчику был предоставлен заем в размере 10 400 000 руб. под 7,5 % (семь с половиной процентов) годовых сроком на 1 год в следующем порядке:

- 27.01.2017 произведен транш в размере 10 400 000 руб.

14.02.2017 г. к указанному Договору займа 4 было заключено Дополниельное соглашение №1, согласно условиям которого стороны договорились об изменении срока по гашения займа по Договору займа 4 на 01.03.2017.

Ответчиком взятые на себя обязательства по возврату заемных средств и начисленных процентов не выполнены.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Ответчик в установленный срок сумму займа не возвратил истцу и не оплатил проценты за пользование займом, в размере, предусмотренном условиями договора, доказательств обратного суду не представил.

Истец направлял ответчику претензию с требованием об исполнении обязательств. Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Как следует из расчета истца, не оспоренного ответчиком, задолженность ответчика составляет: по договору займа № DG-34/13 от 22.07.2013г. – 71 122 407,82 руб.; по договору займа № DG-09/15 от 23.03.2015г. – 29 006 164,38 руб.; по договору займа № DG-16/16 от 24.10.216г. – 15 624 195,37 руб.; по договору займа № DG-01/17 от 25.01.2017г. – 10 485 479,45 руб.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга и начисленных процентов в порядке и сроки, предусмотренные договорами, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договорам займа согласно представленного расчета.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании статей 307-309, 310, 314, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 123,156,167, 170, 176 ,180,181Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "НОРД СТАР" в пользу Диджимаркет Холдингз Лимитед сумму долга в размере 126 238 247,02 руб., из них:

- сумму долга по договору займа № DG-34/13 от 22.07.2013г. – 71 122 407,82 руб.;

- сумму долга по договору займа № DG-09/15 от 23.03.2015г. – 29 006 164,38 руб.;

- сумму долга по договору займа № DG-16/16 от 24.10.216г. – 15 624 195,37 руб.;

- сумму долга по договору займа № DG-01/17 от 25.01.2017г. – 10 485 479,45 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья: Н.В. Нечипоренко