Решение от 26 июля 2024 г. по делу № А68-15906/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, Тульская область, г. Тула, Красноармейский проспект, д. 5

тел. (4872) 250-800, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru


РЕШЕНИЕ

город Тула Дело № А68-15906/2023

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2024 года

Решение изготовлено в полном объеме 26 июля 2024 года

Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Глазковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой М.Р., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление АО «Тулагорводоканал» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Тульский теннисный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании долга в размере 2 519 720 руб. 28 коп.

в заседании участвуют: от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2024, диплом;

от ответчика: ФИО2 по дов. от 01.02.2024, диплом.

от третьих лиц: не явились, извещены

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Тульский теннисный центр» о взыскании долга в размере 2 519 720 руб. 28 коп. за период с 27 апреля по 27 июля 2023 года.

Определениями от 16.04.2024 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «НТЦ Спецбетон»» и предприниматель ФИО3

Из материалы дела суд установил, что ООО «Тульский теннисный центр» заключило договор генподряда с ООО «НТЦ Спецбетон» на строительство комплекса спортивных сооружений (здание спортивно-оздоровительного комплекса, открытые и закрытые теннисные корты, трансформаторная подстанция, парковки и элементы благоустройства территории) по адресу: <...> (т. 1 л.д. 86-96).

Строительство объекта не завершено, в эксплуатацию объект не введен, он не имеет внутренних сетей водоснабжения и водоотведения, а также сантехнического оборудования (туалетов, душевых, саун, бассейнов, пожарных гидрантов и т.п.), подключен к водоснабжению по «временной схеме», для обеспечения нужд строительной организации в период производства работ на объекте.

Технадзор за строительством сетей водопровода и сетей канализации на объекте осуществляет истец на основании договора № 51.10-15 от 21.11.2015.

Помимо данного договора АО «Тулагорводоканал» (истец – организация ВКХ) и ООО «Тульский теннисный центр» (ответчик – абонент) заключили договор холодного водоснабжения от 01.11.2016 № 9411, в соответствии с п. 1 которого организация ВКХ обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованной системы холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду;

Абонент обязуется: оплачивать принятую холодную (питьевую) воду (далее - холодную воду) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 5оплата по настоящему договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду с надбавкой к тарифам на услугу водоснабжения, устанавливаемым в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Изменение тарифов не влечет обязанности изменения договора. Тарифы публикуются в газете Тульские известия и на сайте организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства. Абонент самостоятельно забирает платежно-расчетные документы в организации водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5 числа месяца следующего за расчетным (п. 6 договора).

В силу п. 13 договора Абонент, в том числе, обязан

обеспечивать сохранность пломб и знаков поверки на приборах учета, узлах учета, задвижках обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности (подпункт «б»);

обеспечивать учет получаемой холодной воды в порядке, установленном разделом настоящего договора, и в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим договором (подпункт «в»);

устанавливать приборы учета на границах эксплуатационной ответственности или в ином месте, определенном настоящим договором (подпункт «г»);

незамедлительно сообщать организации водопроводно-канализационного хозяйства обо всех повреждениях или неисправностях на водопроводных сетях, сооружениях и устройствах, приборах учета, о нарушениях работы централизованной системы холодного водоснабжения (подпункт «л»).

20 сентября 2018 года прибор учёта IТЕLМА 15 № 237501 был принят в эксплуатацию для проведения коммерческих расчётов за услуги водопотребления. Прибор был опломбирован, что подтверждено актом от 20.09.2018 (т. 1 л.д. 15).

13.07.2023 подрядчиком ООО «НТЦ Спецбетон» составлен акт об устранении аварийной ситуации на объекте Комплекс спортивных сооружений по адресу: <...> (т. 1 л.д. 76).

14.07.2023 ответчик через мессенджер WhatsApp направил контролеру истца фото нового прибора учета и паспорт на него (т. 1 л.д. 74-75).

18.07.2023 Абонент обратился к истцу с заявлением о допуске узла учета холодной воды в эксплуатацию в связи с заменой вследствие аварийной ситуации (т. 1 л.д. 14).

При проверке внутренней системы водоснабжения и узла учета холодной воды в здании, расположенном по адресу: <...> (территория парка), представителями технического управления истца был выявлен факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учёта холодной воды, а именно счетчик был демонтирован и заменен без уведомления организации ВКХ, контрольные пломбы нарушены, что подтверждено актом от 27.07.2023 (л.д. 16).

Новый прибор учета СВК15-3-8 заводской номер 1013012470708, год выпуска 2023 принят истцом в эксплуатацию 27.07.2023, что подтверждается актом (л.д. 17).

31.07.2023 истец за потребление воды в июле 2023 года в объеме 3 куб.м. выставил ответчику счет № 9 411-61 283 на сумму 100 руб. 98 коп.. рассчитав потребление по среднему (т. 1 л.д. 54).

Данный счет ответчик оплатил, что истцом не оспаривается.

Между тем, поскольку имело место нарушение контрольных пломб, демонтаж прибора учета и его замена без уведомления организации ВКХ, истец на основании пунктов 14, 15, 16, 19(1), 22 и 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 № 776 (далее Правила № 776), применил расчетный способ коммерческого учета воды, а именно, по пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованным системам водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 м/сек за период с 27.04.2023 по 27.07.2023 исходя из внутреннего диаметра трубопровода в точке подключения к централизованной сети водопровода 100 мм.

Согласно расчету истца расчетный объем (по пропускной способности) за 3 месяца составил 74 878 куб.м. , что в денежном выражении составляет 2 520 393 руб. 48 коп. с учетом НДС (74878*28,05)+20%).

Поскольку ответчик за фактическое потребление в мае (4 куб.м.) и июне (13 куб.м), а также за июль – по среднему (3 куб.м) произвел оплату, то истец исключил объем этих месяцев из рассчитанного им объема, предъявив ответчику претензию от 11.10.2023 № 2-36/16352-23 на сумму 2 519 720 руб. 28 коп. с учетом НДС за 74 858 куб.м. (74 878-20) с требованием добровольном порядке погасить сумму образовавшейся задолженности.

Ответчик требование оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В заседаниях истец поддержал свое требование.

Ответчик с иском не согласен, полагает, что истец необоснованно применил расчетный метод пропускной способности по недействительному акту от 27.07.2023, также заявил о снижении размера платы на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовал материалы дела, выслушал мнение сторон, считает, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 548 ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

На основании ст. 544 названного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

К спорным правоотношениям, связанным с обеспечением коммунальными ресурсами по холодному водоснабжению и водоотведению, подлежат применению Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правила организации коммерческого учета воды, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 07.09.2013 (далее - Правила № 776).

В соответствии с пунктом 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с Правилами № 776.

При этом, коммерческий учет воды, сточных вод осуществляется путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета (средствами измерений) воды, сточных вод в узлах учета или расчетным способом в случаях, предусмотренных Законом о водоснабжении (пункт 3 Правил № 776)

Пунктом 35 Правил № 644 предусмотрено, что абонент обязан обеспечивать эксплуатацию водопроводных и канализационных сетей, принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании и (или) находящихся в границах его эксплуатационной ответственности, в соответствии с требованиями нормативно-технических документов; обеспечивать сохранность знаков поверки и пломб на средствах измерений (приборах учета), узлах учета, задвижке обводной линии, пожарных гидрантах, задвижках и других устройствах, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента; обеспечивать учет получаемой холодной воды и отведенных сточных вод, если иное не предусмотрено договором холодного водоснабжения, договором водоотведения или единым договором холодного водоснабжения и водоотведения.

Аналогичные положения содержатся в п. 13 договора от 01.11.2016 № 9411.

В силу частей 1, 4 ст. 20 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ), коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом.

Случаи, при которых коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом, перечислены в ч. 10 ст. 20 Закон № 416-ФЗ, а также в п.14 Правил № 776.

Методы, которые применяются при расчетном способе коммерческого учета, определены пунктом 15 Правил № 776, среди них метод пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения и метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды.

Применение метода учета пропускной способности устройств используется в пяти случаях.

Истец в последнем заседании пояснил, что данный метод применен на основании подпункта «д» пункта 16 Правил № 776.

Подпунктом «д» Правил № 776 предусмотрено, что метод пропускной способности устройств применяется при неисправности прибора учета, в случаях, предусмотренных подпунктами «б» и «в» пункта 49 Правил № 776.

Согласно пункту 49 Правил № 776 узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях:

б) наличия признаков несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), определяемых представителем организации, осуществляющей водоснабжение и (или) водоотведение, на основе фотоматериалов или путем проверки пломб и устройств, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета (узла учета), указанных в акте о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета (узла учета);

в) повреждения приборов учета и (или) других элементов узла учета вследствие неисполнения абонентом или транзитной организацией требований к эксплуатации узла учета (прибора учета) или к помещению, где расположен узел учета, в том числе к температурному режиму.

В соответствии с п. 48 Правил № 776 приборы учета и (или) узел учета должны быть защищены от несанкционированного вмешательства в их работу.

Согласно пункту 2 Правил № 644 несанкционированное вмешательство в работу прибора учета (узла учета) воды - это самовольное внесение изменений в настройку и (или) конструкцию прибора учета (узла учета), повреждение прибора учета (узла учета), механические, химические, электромагнитные или иные воздействия на прибор учета, не позволяющие производить достоверный учет потребленной воды и (или) сбрасываемых сточных вод, а также нарушение сохранности контрольных пломб и знаков поверки на приборах учета, контрольных пломб на фланцах и задвижках обводных линий узла учета.

Из акта о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета от 27.07.2023 № 48 следует, что проверка осуществлена по заявке потребителя, а несанкционированное вмешательство заключается в самовольном демонтаже (замене) прибора учета без уведомления истца. Новый водомер этим же инспектором был опломбирован и введен в эксплуатацию, что подтверждается актом от 27.07.2023 (т. 1 л.д. 17).

Поскольку объект является строящимся, то ответчик на данном объекте не находится, работы выполняет подрядчик. Утечка воды из-под водомера была установлена подрядчиком, который в целях предотвращения негативных последствий срочно провел работы по демонтажу прибора учета воды и устранению утечки. Новый прибор учета был установлен на следующий день, что подтверждается актом от 14.07.2023, и в этот же день ответчик посредством мессенджера WhatsApp направил на номер телефона контролера <……….> фото вновь установленного прибора учета с паспортом на него, а 18.07.2023 обратился к истцу с заявкой на допуск узла учета в эксплуатацию.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются основания для применения метода расчета, установленного подп. «б» п. 16 и п. 17 Правил № 776, предназначенного для случаев выявления неисправности прибора учета в связи с необходимостью его замены. Суд считает доказанным факт повреждения прибора учета в спорной точке поставки воды в результате аварийной ситуации, возникшей в помещении истца.

Данный факт истцом не оспаривается, напротив истец сам принял решение о применении к ответчику метода расчетного среднемесячного потребления, выставив уже после проведенной проверки и, как он считает, несанкционированного вмешательства в работу прибора учета, счет, определив объем по среднемесячному потреблению, который ответчиком был оплачен.

Данное поведение истца соотносится с фактическим потреблением ответчиком холодной воды.

Из представленных истцом маршрутных листов за период с января 2023 года по июнь 2024 года следует, что с учетом расчета потребления по среднему за июль 2023 года, за весь указанный период потреблено 26 куб.м. воды, поскольку объект строится на средства спонсоров. Из маршрутных листов видно, что с января по апрель, в августе и декабре 2023 года потребления не было, также как не было потребления в период с января по март, в мае и июне 2024 года (т. 2 л.д. 8, 57).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Принцип эстоппель (estoppel) означает лишение стороны в споре права ссылаться на какие-либо факты, оспаривать или отрицать их ввиду ранее ею же сделанного заявления об обратном в ущерб противоположной стороне в процессе судебного/арбитражного разбирательства, применение которой означает утрату права на защиту посредством лишения стороны права на возражение.

Основным критерием его применения является активное непоследовательное, противоречивое поведение участника гражданского правоотношения.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 ГК РФ).

При таких обстоятельствах и с учетом того, что ответчик произвел оплату на основании счета, выставленного ему истцом по среднемесячному потреблению на основании показаний прибора учета за 12 календарных месяцев, предшествующих расчетному периоду, суд считает, что изменив свою правовую позицию, истец повел себя недобросовестно, поэтому отказывает в удовлетворении требования.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования, то уплаченную им госпошлину суд относит на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

СудьяЕ.Н. Глазкова