Решение от 9 августа 2018 г. по делу № А40-114505/2018

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва, Дело №А40-114505/18-87-56009 августа 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2018 г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Л.Н. Агеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ЗАО «Гидродинамика» к ООО «Гидромос»

о взыскании 13 352 000 руб.

при участии представителей:

от истца – ФИО2 по доверенности от 05.07.2018 г.

В судебное заседание не явился ответчик.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество «Гидродинамика» (регистрационный номер 100025985) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гидромос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.2010 г., адрес места нахождения 115088, <...>) о взыскании задолженности в размере 13 352 000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности за поставленный товар.

В судебное заседание не явился ответчик, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с ч. 6 ст. 121 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

С учетом изложенного, суд считает не явившегося ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по представленным в материалы дела доказательствам, в соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, выслушав представителя истца, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела, 26.01.2015 г. между истцом ЗАО «Гидродинамика» (поставщик) и ответчиком ООО «Гидромос» (покупатель) заключен контракт № 08/15 на поставку продукции производственно-технического назначения, согласно п. 1.1 которого, поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить насосные агрегаты, наименование которых, количество и цена указаны в прилагаемой спецификации, являющейся неотъемлемой частью контракта.

В соответствии с п. 2.1 договора, общая сумма настоящего контракта 13 352 000 рублей РФ, ставка НДС 0 %. В сумму контракта включена стоимость тары, маркировки, сопроводительной документации, транспортные расходы.

На основании п. 3.1 контракта в редакции дополнительного соглашения, строк поставки продукции – не позднее 01.08.2015 г. поставщик оповещает покупателя о готовности продукции к отгрузке факсимильным сообщением.

Пунктом 6.1 контракта в редакции дополнительного соглашения предусмотрено, что покупатель производит оплату контракта в течение 60 календарных дней с даты получения продукции. Допускается оплата несколькими платежами

В спецификации № 1 стороны согласовали стоимость продукции в размере 13 352 000 руб.

Из материалов дела следует, что истец исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, поставив ответчику обусловленный договором на основании товарно-транспортной накладной № 0029722 и международной товарно-транспортной накладной CMR № 0016738, подписанной истцом без замечаний и разногласий.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 309 ГК РФ также предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (п. 3 ст. 131 АПК РФ).

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств оплаты в полном объеме задолженности либо обоснованности удержания денежных средств в материалы дела не представил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании задолженности в размере 13 352 000 руб., обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку оно подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании ст.ст. 11, 12, 307, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидромос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.2010 г., адрес места нахождения 115088, <...>) в пользу Закрытого акционерного общества «Гидродинамика» (регистрационный номер 100025985) задолженность в размере 13 352 000 (тринадцать миллионов триста пятьдесят две тысячи) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 75 060 (семьдесят пять тысяч шестьдесят) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гидромос» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации 23.07.2010 г., адрес места нахождения 115088, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 14 700 (четырнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, предусмотренные АПК РФ.

Судья Л.Н. Агеева