Решение от 18 июля 2017 г. по делу № А09-2885/2017

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-2885/2017
город Брянск
18 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2017.

Полный текст решения изготовлен 18.07.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Артемьевой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы», г. Брянск,

к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска, г. Брянск,

третье лицо: закрытое акционерное общество «Паросиловое хозяйство», г. Брянск,

о взыскании задолженности в размере 8 720 493 руб. 14 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.05.2017;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 10.05.2017;

от третьего лица: ФИО2 по доверенности от 16.05.2017;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» (далее - ООО «Строительные материалы») обратилась в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска (далее – МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска) о взыскании задолженности в размере 50 000 руб., в том числе: 40 000 руб. - основной долг и 10 000 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.04.2017 исковое заявление ООО «Строительные материалы» принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 16.05.2017 судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика 8 720 493 руб. 14 коп. по договору № 1-т на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергии, в том числе: 8 480 792 руб. 95 коп. основного долга и 239 700 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, и задолженность по договору №25В горячего водоснабжения от 31.12.2013 в сумме 3 991 411 руб. 06 коп., в том числе: 3 881 699 руб. 15 коп. основного долга и 109 711 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Также, определением суда от 16.05.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предметов спора, привлечено закрытое акционерное общество «Паросиловое хозяйство».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Верховного Суда Российской Федерации (http://vsrf.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/).

В судебном заседании представитель истца требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика, не оспаривая наличие задолженности, полагал заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 7 698 651 руб. 78 коп. - задолженность за тепловую энергию за период с октября по декабрь 2016 года, при этом указал, что истцом не был соблюден претензионный порядок в отношении задолженности, образовавшейся по договору № 1-Т от 31.12.2013 за период - сентябрь 2016 года.

Представитель третьего лица полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав пояснения, присутствующих в судебном заседании представителей сторон, изучив материалы дела, в том числе дополнительно представленные, суд установил следующее.

31.12.2013 между ЗАО «Паросиловое хозяйство» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска (исполнитель) был заключен договор № 1-Т на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложении № 4 к договору, согласованное количество тепловой энергии в течение срока действия настоящего договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией, а исполнитель оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором (л.д. 59-67).

Порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 договора.

Так, расчетным периодом по договору является календарный месяц (пункт 4.2 договора).

Расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств исполнителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 4.6.2 договора).

Во исполнение условий договора № 1-Т от 31.12.2013 в период с августа по декабрь 2016 года истцом был произведен отпуск тепловой энергии на отопление объектов, находящихся в управлении ответчика.

Ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса, в результате чего образовалась задолженность по договору № 1-Т от 31.12.2013 за период с сентября по декабрь 2016 года в размере 8 480 792 руб. 95 коп.

Также, 31.12.2013 между ЗАО «Паросиловое хозяйство» (ресурсоснабжающая организация) и МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска (исполнитель) заключен договор № 25-В горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась на условиях договора осуществлять поставку коммунального ресурса, а исполнитель обязался оплачивать принятый потребителей объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (л.д. 46-54).

В соответствии с пунктом 6.3 договора оплата производится исполнителем до 25 числа месяца, следующего за расчетным, в размере 100 % стоимости фактического объема потребления коммунального ресурса, определенного в соответствии с разделом 5 договора, с учетом требований, установленных в постановлении Правительства от 28 марта 2012 года № 253.

Расчетным периодом по договору установлен календарный месяц (пункт 6.7 договора).

Ответчику был произведен отпуск горячего водоснабжения в соответствии с условиями заключенного договора в период с августа по декабрь 2016 года.

Однако, ответчик оплату ГВС своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего образовалась задолженность по договору № 25-В от 31.12.2013 за период с сентября по декабрь 2016 года в размере 3 881 699 руб. 15 коп.

В дальнейшем, между ЗАО «Паросиловое хозяйство» (цедент) и ООО «Строительные материалы» (цессионарий) был заключен договору уступки прав требования (цессии) от 26.01.2017, по условиям которого цедент уступает цессионарию право требования с должника - МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска оплаты по заключенным между цедентом и должником договорам № 1-Т от 31.12.2013 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией и № 25В горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 31.12.2013:

- задолженности в размере и за периоды, указанные в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 настоящего договора;

- пеней, штрафов, процентов, финансовых санкций, убытков, судебных издержек и т.п., в полном объеме, в котором они существуют и определены к моменту подписания настоящего договора и будут существовать в будущем (л.д. 37-40).

Согласно пункту 1.1.1 договора уступки задолженность по договору № 1-Т от 31.12.2013 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией составляет всего в размере 11 404 446 руб. 78 коп. за период с августа по декабрь 2016 года.

Согласно пункту 1.1.2 договора уступки задолженность по договору № 25В горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 31.12.2013 составляет в размере 4 524 775 руб. 43 коп. за период с августа по декабрь 2016 года.

В силу пункта 1.2 договора уступки размер задолженности должника перед цедентом, указанной в пунктах 1.1.1 и 1.1.2 настоящего договора, право требования которой уступаются по настоящему договору цессионарию, признаются и подтверждаются должником, что подтверждается подписанными ими актами сверки взаимных расчетов по состоянию на период 4-го квартала 2016 года.

Дополнительным соглашением от 02.02.2017 стороны внесли изменения в п.1.1.1 и п.1.1.2. договора уступки прав требования (цессии) от 26.01.2017 в части размера задолженности, право требования которой уступается.

Таким образом, ООО «Строительные материалы» на основании заключенного договора уступки приобрело право требования долга по договору 25В горячего водоснабжения от 31.12.2013 и договору № 1-Т на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 31.12.2013.

Направленная ООО «Строительные материалы» в адрес ответчика претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, в том числе по договору №1-Т от 31.12.2013 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией за период с октября по декабрь 2016 года на сумму 8 455 645 руб. 57 коп. и договору № 25В горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 31.12.2013 за период с сентября по декабрь 2016 года на сумму 3 881 699 руб. 15 коп., со стороны ответчика оставлена без исполнения.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком сумма задолженности не была погашена, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим исковым заявлением.

Исковые требования ООО «Строительные материалы» в части взыскания задолженности по договору № 1-Т на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 31.12.2013 в размере 21 894 руб. 35 коп. за период - сентябрь 2016 года подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ предусмотрено общее правило, согласно которому спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

Претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату государственной пошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 20.11.2003 № 395-О, такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией государственной защиты прав и свобод, закрепленной в ст. 45 Конституции Российской Федерации.

Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом или договором, является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, норма пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ обеспечивает установленное договором право сторон урегулировать отношения до обращения в суд, а не затруднить доступ лица, право которого нарушено, к суду.

Под досудебным порядком урегулирования споров понимается закрепление в договоре или законе условий о направлении претензии или иного письменного уведомления одной из спорящих сторон другой стороне, а также установление сроков для ответа и других условий, позволяющих разрешить спор без обращения в судебные инстанции.

По смыслу указанной правовой нормы претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон до обращения в суд.

В рассматриваемом случае досудебный порядок урегулирования спора является обязательным в силу закона - части 5 статьи 4 АПК РФ.

В обоснование соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец ссылается на претензию № 27 от 15.02.2017.

Из представленной в материалы дела претензии № 27 от 15.02.2017 судом усматривается, что ООО «Строительные материал» предъявило требование МУП «Жилкомсервис» Володарского района города Брянска погасить имеющуюся задолженность, в том числе по договору №1-Т от 31.12.2013 на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией за период с октября по декабрь 2016 года на сумму 8 455 645 руб. 57 коп. и договору № 25В горячего водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям от 31.12.2013 за период с сентября по декабрь 2016 года на сумму 3 881 699 руб. 15 коп., со стороны ответчика оставлена без исполнения.

Вместе с тем, в рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании задолженности по договору № 1-Т на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 31.12.2013 в размере 8 480 792 руб. 95 коп. за период с сентября по декабрь 2016 года и по договору № 25В горячего водоснабжения от 31.12.2013 в размере 3 881 699 руб. 15 коп. за период с сентября по декабрь 2016 года.

Таким образом, на момент предъявления исковых требований претензионный порядок в части имеющейся задолженности по договору № 1-Т на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 31.12.2013 не был соблюден в отношении требований о взыскании задолженности за сентябрь 2016 года в размере 21 894 руб. 35 коп.

В этой связи исковые требования ООО «Строительные материалы» в данной части о взыскании 21 894 руб. 35 коп. задолженности за сентябрь 2016 года по договору № 1-Т на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 31.12.2013 подлежат оставлению без рассмотрения.

В оставшейся части исковые требования ООО «Строительные материалы» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В рассматриваемом случае права и обязанности сторон возникли из договоров на пользование тепловой энергией и ГВС от 31.12.2013 № 1-Т и от 31.12.2013 № 25 В.

Квалифицируя фактически сложившиеся в спорный период правоотношения, связанные с поставкой горячей воды в многоквартирные дома, управляемые ответчиком, по договору №25 В от 31.12.2013, а также отношения по поставке тепловой энергии по договору №1-Т от 31.12.2013, арбитражный суд признает их подлежащими правовому регулированию, предусмотренному параграфом 6 главы 30 ГК РФ.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право кредитора требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно условиям договоров оплата за поставленную тепловую энергию и горячую воду производиться до 25 числа месяца, следующего за расчетным.

Ответчику был произведен отпуск тепловой энергии и горячей воды в соответствии с условиями заключенных договоров в период с августа по декабрь 2016 года, что подтверждается подписанными без разногласий актами за спорный период.

Ответчик не оспаривает факт наличия задолженности перед ЗАО «Паросиловое хозяйство».

В дальнейшем, между ЗАО «Паросиловое хозяйство» и ООО «Строительные материалы» был подписан договор уступки прав требования (цессии) от 26.01.2017.

На основании статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Таким образом, уступка права требования (цессия) - замена прежнего кредитора, который выбывает из обязательства (цедент), на другого субъекта, к которому переходят все права прежнего кредитора (цессионарий).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Договор уступки права требования, заключенный сторонами по делу, не содержит условий, противоречащих нормам параграфа 1 главы 24 ГК РФ.

Таким образом, ООО «Строительные материалы» на основании заключенного договора уступки приобрело право требования долга к МУП «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска по договорам № 1-Т на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 31.12.2013 и по договору № 25В горячего водоснабжения от 31.12.2013.

Ответчик оплату тепловой энергии и ГВС своевременно и в полном объеме не произвел, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 12 340 597 руб. 75 коп., в том числе: по договору № 1-Т на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 31.12.2013 в размере 8 458 898 руб. 60 коп. за период с октября по декабрь 2016 года и по договору № 25В горячего водоснабжения от 31.12.2013 в размере 3 881 699 руб. 15 коп. за период с сентября по декабрь 2016 года.

Согласно пункту 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 № 857 «Об особенностях применения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению») (далее – постановление № 857) Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», в части определения размера платы за предоставленную коммунальную услугу по отоплению применяются с учетом одной из следующих особенностей:

а) в целях определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению, предоставленную потребителю в не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме или в не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, органы государственной власти субъектов Российской Федерации могут принять решение об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года. В случае принятия указанного решения определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными постановлением № 857.

В соответствии с утвержденными постановлением № 857 Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению: 1. В случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно за все расчетные месяцы календарного года размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется с применением коэффициента периодичности внесения потребителями платы за коммунальную услугу по отоплению (далее – коэффициент периодичности платежа), определяемого путем деления количества месяцев отопительного периода в году на количество календарных месяцев в году. В этом случае начисление платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в каждом расчетном периоде календарного года.

2. Расчет размера платы за коммунальную услугу по отоплению осуществляется в следующем порядке: а) размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным прибором учета тепловой энергии жилом доме, а также размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м не оборудованном индивидуальным либо общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии жилом помещении (квартире) или нежилом помещении в многоквартирном доме, который не оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, определяется по следующей формуле 1, где:

- общая площадь i-го жилого помещения (квартиры) или нежилого помещения;

- норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилом помещении, установленный в соответствии с Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 № 306;

К - коэффициент периодичности платежа, определенный в соответствии с пунктом 1 настоящих Правил;

- тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании подпункта «а» пункта 1 постановления № 857 приказом № 86 установлено, что оплату коммунальной услуги по отоплению, предоставленную потребителям в необорудованных индивидуальными либо общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии жилых помещениях (квартирах) или нежилых помещениях в многоквартирных домах, которые не оборудованы коллективными (общедомовыми) приборами учета тепловой энергии и потребителям в необорудованных индивидуальными приборами учета тепловой энергии жилых домах, необходимо осуществлять равномерно за все расчетные месяцы календарного года, приборами учета тепловой энергии жилых домах, равномерно за все расчетные месяцы календарного года.

Определение размера платы за коммунальную услугу по отоплению при этом осуществляется в соответствии с Правилами расчета размера платы за коммунальную услугу по отоплению, утвержденными постановлением № 857.

Применение коэффициента периодичности платежа установлено действующим региональным нормативным правовым актом. Предназначение указанного коэффициента – равномерная в течение года оплата собственниками и пользователями помещений коммунальной услуги по отоплению. Для оказания этой коммунальной услуги управляющая организация использует тепловую энергию, приобретенную у ресурсоснабжающей организации, и оплачивает ей этот коммунальный ресурс за счет платы, поступившей от собственников и пользователей помещений.

Не оспаривая факт наличия задолженности, ответчик представил в суд контррасчет задолженности в части оплаты тепловой энергии, из которого следует, что размер задолженности, с учетом приказа Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.12.2015 № 41/57-т, составляет 7 719 108 руб. 36 коп.

Пунктом 4.1 договора от 31.12.2013 № 1-Т стороны установили, что ориентировочная стоимость договора составляет 27 862 664,64 руб. при этом основанием для изменения указанной стоимости является решение об изменении тарифов уполномоченными органами.

Согласно пункту 4.6.1 договора от 31.12.2013 № 1-Т стороны пришли к соглашению о том, что размер ежемесячного платежа равен 1/12 годового потребления и соответствующей ориентировочной стоимости, указанной в пункте 4.1 договора.

Данные положения договора от 31.12.2013 № 1-Т не противоречат требованиям пункта 42 Правил № 354.

Тариф на тепловую энергию в спорный период утвержден приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.12.2015 №41/57-т составляет 1 726 руб. 01 коп.

Тариф на тепловую энергию в спорный период утвержден приказом Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 18.12.2015 №41/87-гвс составляет 113 руб. 08 коп., с 01.07.2016 – 119 руб. 31 коп.

Расчет отпущенной тепловой энергии за спорный период произведен истцом с учетом нормативов потребления и периодичности платежей населения, проверен судом и признан верным.

Кроме того, подтверждается сложившейся судебной практикой по делам №А09-10849/2015, № А09-12650/2016 по аналогичному предмету спора за более ранние периоды (до августа 2016 года).

Доказательств оплаты задолженности за отпущенный коммунальный ресурс (тепловая энергия и ГВС) в том числе по договору № 1-Т на оказание услуг по энергоснабжению тепловой энергией от 31.12.2013 в размере 8 458 898 руб. 60 коп. за период с октября по декабрь 2016 года и по договору № 25В горячего водоснабжения от 31.12.2013 в размере 3 881 699 руб. 15 коп. за период с сентября по декабрь 2016 года ответчиком не представлено.

Общая сумма долга составляет 12 340 597 руб. 75 коп.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности, суду не представлено, основной долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 349 412 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 26.01.2017 по 15.05.2017.

Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает ряд мер, направленных на понуждение должника исполнить гражданско-правовое обязательство и защиту прав кредитора.

Главой 25 ГК РФ предусмотрена ответственность за нарушение обязательств.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона №315-ФЗ от 03.07.2016 «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.08.2016), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному кредитором расчету, проценты за пользование чужими денежными средствами начислены за период с 26.01.2017 по 15.05.2017.

Размер ключевой ставки в период с 19.09.2016 составлял 10,0%, с 27.03.2017 - 9,75%, со 02.05.2017 по 18.06.2017 - 9,25%.

Основываясь на ст.395 ГК РФ, ООО «Строительные материалы» рассчитаны проценты в указанный период исходя из ключевой ставки, равной 9,25%, что не превышает размер действующей ключевой ставки в указанный период.

Поскольку применение ставки 9,25% является правом истца, которое в свою очередь не нарушает прав ответчика, требование о взыскании процентов в сумме 349 412 руб. 10 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Строительные материалы» в части взыскания с МУП «Жилкомсервис» Володарского района города Брянска задолженности в размере 12 690 009 руб. 85 коп., в том числе: 12 340 597 руб. 75 коп. - основной долг и 349 412 руб. 10 коп. - проценты, являются обоснованными, подтверждаются материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при цене иска 12 711 904 руб. 20 коп. составляет 86 560 руб.

При обращении с рассматриваемым заявлением в арбитражный суд, истец уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение № 163 от 03.03.2017) от первоначально заявленной цены иска 50 000 руб.

Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в пользу истца - 1 893 руб., а также в доход федерального бюджета - 84 560 руб.

Государственная пошлина в размере 107 руб. подлежит возврату истцу, как излишне уплаченная.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» к муниципальному унитарному предприятию «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска о взыскании 21 894 руб. 35 коп. оставить без рассмотрения.

В оставшейся части исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» задолженность в размере 12 690 009 руб. 85 коп., в том числе: 12 340 597 руб. 75 коп. - основной долг и 349 412 руб. 10 коп. - проценты.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 107 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилкомсервис» Володарского района г. Брянска в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» 1 893 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 84 560 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

СудьяО.А. Артемьева