Решение от 12 декабря 2023 г. по делу № А33-9991/2023

1636/2023-194976(5)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

12 декабря 2023 года Дело № А33-9991/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 декабря 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Альтергот М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Май" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 16" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, в присутствии:

от истца (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности от 16.11.2022, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2

установил:

общество с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Май" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Торгсервис 16" (далее – ответчик) о взыскании 215 088 руб. долга по договору поставки № 116/22К-1515 от 26.04.2022, 69 385 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 по 10.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2023 по день принятия судом решения по делу, процентов за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения по делу по день фактического исполнения обязательства

Определением от 22.05.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 24.07.2023 в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято заявление истца об изменении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просит суд:

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 116» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «МАЙ» задолженность по договору поставки № 116/22К-1515 от 26 апреля 2022 года в размере 40824 руб.;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 116» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «МАЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 года по 03.07.2023 в размере 70 639,15 рублей;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 116» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «МАЙ» про-

центы за пользование чужими денежными средствами за период с 03.07.2023 года по день принятия судом решения по настоящему делу;

- взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгсервис 116» в пользу общества с ограниченной ответственностью Торгово-производственная компания «МАЙ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период со дня принятия судом решения по настоящему делу по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 13 час. 30 мин. 28 ноября 2023 года. После перерыва судебное заседание продолжено в 13 час. 30 мин. 28 ноября 2023 года. В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15 час. 00 мин. 05 декабря 2023 года. После перерыва судебное заседание продолжено в 15 час. 18 мин. 05 декабря 2023 года

Представитель ответчика в электронном виде заявил ходатайство об участии в судебном заседании арбитражного суда путем онлайн-заседания (посредством веб-конференции) с приложением электронных образцов документов, удостоверяющих личность и полномочия представителя на участие в судебном заседании. Принимая во внимание наличие технической возможности для проведения судебного заседания с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания) заявленное ходатайство удовлетворено. Представитель ответчика к онлайн-заседанию не подключился. Судом было дано время для подключения заявителя к онлайн-заседанию, доступ технически обеспечен. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.04.2022 ООО Торгово-производственная компания «МАЙ» (поставщик) и ООО «Торгсервис 116» (покупатель) заключили договор поставки № 116/225К-1515, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель принимать товар по заказам покупателя и оплачивать его. Заказы выставляются на основании согласованной сторонами спецификации, которая предусматривает перечень поставляемых товаров, уровень скидки и цены на них с учетом расходов поставщика по доставке до магазинов (складов) покупателя (пункт 1.1 договора).

Поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Поставщик вправе с согласия покупателя изменить условия, согласованные в спецификации, уведомив о предстоящем изменении за 14 рабочих дней. При этом поставщик обязуется предоставить измененную спецификацию в виде электронного файла формата Microsoft Of- fice Excel без применения макросов (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора в случае, если утвержденные поставщиком цены на момент передачи товара покупателю отличаются от цен, ранее согласованных сторонами в спецификации, или если срок, на который были установлены цены в спецификации, истек, но передача товара покупателю, тем не менее, имела место по истечению указанного срока, применяются цены из ранее согласованной сторонами спецификации. Цены, предусмотренные в спецификации, являются действующими до момента их пересмотра сторонами посредством подписания обеими сторонами измененной спецификации.

В соответствии с пунктом 3.5 договора, оплата за товар производится в рублях, в следующем порядке:

- оплата за товары, на которые срок годности установлен менее чем 10 дней - в течение 8 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен от 10 до 30 дней - в течение 25 дней;

- оплата за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней - в течение 40 дней;

- оплата за алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации - в течение 40 дней.

Стороны обязуются производить сверку объёмов поставленного товара и оплаты за него не реже одного раза в квартал, согласно товарным, товарно-транспортным накладным и пла- тёжным поручениям и другим документам путем направления покупателем поставщику актов сверки взаиморасчетов в электронном виде. Адрес электронной почты поставщик указывает в договоре. При смене адреса электронной почты поставщик обязан уведомить покупателя письмом (пункт 3.8 договора).

Поставщик обязан в срок не позднее 10 (десяти) календарных дней с даты получения акта сверки, рассмотреть его, и направить один экземпляр в адрес покупателя в электронном виде. В случае, если учетные данные поставщика не совпадают с данными, указанными покупателем в акте сверки, поставщик обязан в вышеуказанный срок направить полученный акт сверки с разногласиями и копиями документов, по которым есть разногласия покупателю (пункт 3.9 договора).

В случае, если поставщик не направил в течение десяти дней подписанный акт сверки (либо разногласия к нему), такой акт сверки является согласованным в редакции покупателя (пункт 3.10 договора).

Согласно спецификации № 1 от 27.05.2022 истец обязался поставить ответчику товар - масло подсолнечное рафинированное в/с пэт 4,224 кг по цене 548 руб. на сумму 1519056 руб.

Истец поставил ответчику товар по УПД № 237 от 09.06.2022 на сумму 368256 руб., по УПД № 238 от 09.06.2022 на сумму 736512 руб., по УПД № 239 от 09.06.2023 на сумму 414288 руб., по УПД № 298 от 27.06.2023 на сумму 457800 руб., по УПД № 300 от 27.06.2022 на сумму 366240 руб., по УПД № 308 от 27.06.2022 на сумму 356160 руб., № 309 от 27.06.2022 на сумму 267120 руб.

Платежными поручениями за период с 26.04.2022 по 30.04.2023 ответчик произвел оплату товара.

Из акта сверки взаимных расчетов за период «апрель 2022 – февраль 2023» следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 399798 руб. Из акта сверки взаимных расчетов за период: 26.04.2022 – 31.03.2023 следует, что ответчик имеет перед истцом задолженность в размере 255900 руб.

Претензией от 20.09.2022 истец потребовал у ответчика уплатить 169758 руб. долга за поставленный товар, 5133 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с 20.07.2022 по 20.09.2022, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по дату уплаты задолженности.

Согласно акту сверки за период с 26.04.2022 по 31.08.2023 с учетом частично оплаты задолженность ответчика перед истцом равна по данным ООО ТПК «Май» 40824 руб., по данным ООО «Торгсервис 116» - отсутствует.

Ответчик исковые требования отклонил, указав в отзыве на иск, что спецификация № 1 от 27.05.2022г. подписана на сумму отгрузки 1519056,00 руб. по трем адресам в количестве 2772 шт. (масло подсолнечное рафинированное а/с пэт 4,224 кг по 548,00 за шт.), но не на все торговые точки, куда поступил товар от истца. По мнению ответчика, представленный истцом расчет, акт сверки, а также корректировочные счета-фактуры являются не верными.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Истец поставил ответчику товар по УПД № 237 от 09.06.2022 на сумму 368256 руб., по УПД № 238 от 09.06.2022 на сумму 736512 руб., по УПД № 239 от 09.06.2023 на сумму 414288 руб., по УПД № 298 от 27.06.2023 на сумму 457800 руб., по УПД № 300 от 27.06.2022 на сумму 366240 руб., по УПД № 308 от 27.06.2022 на сумму 356160 руб., № 309 от 27.06.2022 на сумму 267120 руб.

Факт передачи товара ответчику в соответствии с условиями договора подтвержден представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и ответчиком не оспорен.

В силу пункта 1 статьи 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательская деятельность осуществляется на свой риск.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В пункте 3.1 договора стороны согласовали, что поставщик обязуется поставлять товар по ценам, согласованным с покупателем. Все условия о цене товара, включая последующее изменение цены, устанавливаются только путем составления спецификации, подписанной уполномоченными лицами с обеих сторон. Поставщик вправе с согласия покупателя изменить условия, согласованные в спецификации, уведомив о предстоящем изменении за 14 рабочих дней. При этом поставщик обязуется предоставить измененную спецификацию в виде электронного файла формата Microsoft Office Excel без применения макросов (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.3 договора в случае, если утвержденные поставщиком цены на момент передачи товара покупателю отличаются от цен, ранее согласованных сторонами в спецификации, или если срок, на который были установлены цены в спецификации, истек, но передача товара покупателю, тем не менее, имела место по истечению указанного срока, применяются цены из ранее согласованной сторонами спецификации. Цены, предусмотренные в спецификации, являются действующими до момента их пересмотра сторонами посредством подписания обеими сторонами измененной спецификации.

Согласно спецификации № 1 от 27.05.2022 истец обязался поставить ответчику товар - масло подсолнечное рафинированное по цене 548 руб. Подписанные сторонами спецификации с иными условиями суду не представлены.

Таким образом, с учетом условий договора поставки № 116/225К-1515 истец обоснованно произвел расчет долга за товар, исходя из цены, согласованной сторонами в спецификации № 1 от 27.05.2022.

Довод ответчика о том, что спецификация согласована только на три торговые точки, правового значения не имеет. Во всех товарных накладных имеется ссылка на договор поставки № 116/225К-1515, к которому стороны подписали спецификацию от 27.05.2022.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 3.5 договора поставки, оплата за товары, на которые срок годности установлен свыше 30 дней, осуществляется в течение 40 дней.

Доказательства оплаты долга в полном объеме ответчиком не представлены.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 65 и частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены, требования истца не оспорены, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика 40824 руб. долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика 72703 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 по 03.07.2023, с 03.07.2023 по дату вынесения судом решения по делу.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в виде уплаты процентов в силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Порядок исчисления процентов должен подчиняться общим правилам расчета процентов, предусмотренным банковскими правилами в отношении вкладов физических лиц, согласно которым в расчет принимаются фактическое количество календарных дней - 365 дней в году или 366 дней соответственно (пункт 3.9 Положения о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками, утвержденного Банком России 26.06.1998 N 39-П, письмо Центрального банка Российской Федерации от 27.12.1999 N 361-ТО, Положение о порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных залогом (блокировкой) ценных бумаг, утвержденного Центральным Банком Российской Федерации от 04.08.2003 N 236-П, пункт 2.1 Приложения N 1 к Положению Банка России от 12.11.2007 N 312-П "О порядке предоставления Банком России кредитным организациям кредитов, обеспеченных активами или поручительствами").

Расчет процентов за период с 20.07.2022 по 03.07.2023, судом проверен, соответствует условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2023 по дату вынесения судом решения по делу составляет 2064 руб. 68 коп, исходя из расчета:

Задолженность:

40 824,00 р.

Период просрочки:

с 04.07.2023 по 05.12.2023

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

40 824,00 р.

04.07.2023

23.07.2023

20

7,50

40 824,00 х20 х 7.5% / 365

167,77 р.

40 824,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

40 824,00 х 22 х 8.5% / 365

209,15 р.

40 824,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

40 824,00 х 34 х 12%/365

456,33 р.

40 824,00 р.

18.09.2023

29.10.2023

42

13,00

40 824,00 х42 х 13%/365

610,68 р.

40 824,00 р.

30.10.2023

05.12.2023

37

15,00

40 824,00 х37х 15%/365

620,75 р.

Сумма основного долга: 40 824,00 р.

Сумма процентов: 2 064,68 р.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2022 по 03.07.2023 и с 03.07.2023 по дату вынесения судом решения по делу (05.12.2023) подлежат удовлетворению в сумме 72703 руб. (70639 руб. 15 коп. + 2064 руб. 68 коп).

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 40824 руб., начиная со дня вынесения судом решения по делу, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения решения по делу ответчиком не исполнено, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки, подлежащей начислению на сумму долга, начиная с 06.12.2023, рассчитанной по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу абзаца третьего подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина не подлежит возврату при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" (далее - Постановление N 46) разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд. В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением

его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Днем обращения истца в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно сведениям, размещенным на сайте https://kad.arbitr.ru в разделе "Картотека арбитражных дел" по делу А33-9991/2023, истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением 08.04.2023.

После даты обращения с иском в суд ответчик частично оплатил заявленную ко взысканию сумму. По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая факт добровольного удовлетворения требования истца после обращения в суд с иском, расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в части обоснованно заявленных требований и размера требований, удовлетворенных ответчиком после принятия иска к производству суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Торгсервис 16" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Май" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 8410 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 40824 руб. долга, 72703 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 40824 руб., начиная с 06.12.2023, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью торгово-производственная компания "Май" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1260 руб. государственной пошлины, оплаченной платежным поручением № 232 от 03.04.2023.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья М.А. Альтергот