Решение от 22 октября 2020 г. по делу № А03-5315/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03 - 5315/2020
г. Барнаул
22 октября 2020 года
Резолютивная часть решения суда объявлена 19.10.2020. Решение изготовлено в полном объеме 22.10.2020.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Чайка А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Барнаул Алтайского края, в лице конкурсного управляющего ФИО2

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП309226128700041), с.Павловск Павловского района Алтайского края

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 22.09.2020 в размере 30 988 руб. 39 коп.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

У С Т А Н О В И Л:

28.04.2020 общество с ограниченной ответственностью «Мега-Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Барнаул Алтайского края, в лице конкурсного управляющего ФИО2 (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП309226128700041), с.Павловск Павловского района Алтайского края (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными

средствами за период с 17.07.2019 по 27.04.2020 в размере 26 313 руб. 16 коп., а также с 28.04.2020 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 07.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 29.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела откладывалось.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее представил доказательства оплаты неосновательного обогащения в размере 513 040 руб., взысканного решением суда от 25.12.2019 по делу № А03-11504/2019.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон.

К судебному заседанию от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец, учитывая оплату ответчиком неосновательного обогащения, взысканного решением суда от 25.12.2019 по делу № А03-11504/2019, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 22.09.2020 в размере 30 988 руб. 39 коп.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение исковых требований к рассмотрению.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения либо не совершения ими процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и

смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Как установлено судом, 17.07.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия о погашении суммы неосновательного обогащения, однако, претензия ООО «Мега-Дом» осталась без удовлетворения, после чего истец обратился в суд с соответствующим исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения (дело № А03-11504/2019).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2019 по делу № А03- 11504/2019 с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дом» взыскано 513 040 руб. неосновательного обогащения.

Согласно части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с представленными выписками по расчетному счету ООО «Мега- Дом» ИП ФИО3 перечислил в адрес истца сумму неосновательного обогащения в размере 513 040 руб. (26.06.2020 перечисление на сумму 500 874 руб. 99 коп., 11.02.2020 перечисление на сумму 50 руб. 77 коп., 22.09.2020 перечисление на сумму 12.114 руб. 24 коп.).

Поскольку ИП ФИО3 нарушены сроки исполнения денежного обязательства, истец предъявил настоящее требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 22.09.2020 в размере 30 988 руб. 39 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество

(приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 ГК РФ).

В соответствии с представленным расчетом истца, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 22.09.2020 составляют 30 988 руб. 39 коп.

В силу преюдициальной значимости обстоятельств о ненадлежащем исполнении ИП ФИО3 обязательства по оплате неосновательного обогащения, установленных вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Алтайского края от 25.12.2019 по делу № А03-11504/2019, данные обстоятельства по настоящему делу не подлежат повторному доказыванию.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по своевременной оплате неосновательного обогащения повлекло возникновение у ООО «Мега-Дом» права на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которое было реализовано ООО «Мега-Дом» посредством предъявления данного иска.

Исходя из изложенного, с ИП ФИО3 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2019 по 22.09.2020 в размере 30 988 руб. 39 коп.

Расчет процентов проверен судом, каких-либо неточностей и арифметических ошибок в нем не установлено.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно начисления процентов не заявил, контррасчет суду не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истцу в порядке статей 333.22 и 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 71, 75, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП309226128700041), с.Павловск Павловского района Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мега-Дом» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г.Барнаул Алтайского края проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 30 988 руб. 39 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП309226128700041), с.Павловск Павловского района Алтайского края в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.А. Чайка А.А.Чайка