Решение от 14 февраля 2023 г. по делу № А60-62910/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62910/2022
14 февраля 2023 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Воротилкина, рассмотрев исковое заявление

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕВЬЯНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД-НЕФТЕГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о расторжении договора поставки, взыскании 740 308 руб. 88 коп.,


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом приобщены к делу документы от истца во исполнение определения суда.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 02 марта 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Комплексные поставки» (далее по тексту-«Поставщик») и Акционерным обществом «Невьянский машиностроительный завод - Нефтегазовое оборудование» («Покупатель») был заключен договор поставки № 33 от 02.03.2022г., в соответствии с условиями которого Поставщик в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, обязуется передать Покупателю либо указанному им грузополучателю продукцию, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку продукции согласно условиям, определенным в настоящем договоре. Наименование, ассортимент, технические характеристики, сроки и условия поставки, количество и цена подлежащей поставке продукции, порядок и условия оплаты согласовываются сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2-Договора).

Спецификацией № 1 от 02.03.2022 г. сторонами согласована поставка трубы 89x13 группа прочности «Е» в количестве 20 тонн общей стоимостью 1 860 000 рублей (один миллион восемьсот шестьдесят тысяч рублей), в том числе НДС.

В спецификации № 1 условия оплаты согласованы в следующем порядке: 50% предоплата в течение трех дней с момента выставления счета, оставшиеся 50% в течение пяти дней с момента приемки продукции на складе Покупателя. Обязанность по внесению Предоплаты в размере, согласованном устно с Поставщиком, Покупателем исполнена полностью, что подтверждается платежными поручениями за №№ 393 от 30.03.2022,422 от 08.04.2022г., № 513 от 25.04.2022г. на общую сумму 713 000 руб.

Факт несогласия с внесением предоплаты в несогласованном размере вами не заявлен, согласованный устно размер предоплаты Вами не оспорен.

В свою очередь, обязанность по поставке товара в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора и внесения предоплаты Поставщик до настоящего времени не исполнил, товар в согласованный срок не поставил.

12 мая 2022 года лично под роспись генеральному директору была вручена претензия за № 144 с просьбой осуществить поставку трубы, а в случае невозможности поставки произвести возврат денежных средств в срок до 16 мая 2022 года.

Однако в установленный срок труба Поставщиком так и не была поставлена, денежные средства возвращены не были, в нарушение п.6.4 Договора ответ на претензию в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента вручения в наш адрес не направлен.

Каких-либо действий, свидетельствующих о намерении исполнить договор со стороны ООО «Комплексные поставки», не усматривается. Никаких возражений относительно достигнутых сторонами договоренностей в устной форме не поступало, предложений по поводу необходимости осуществления нами дополнительных действий, необходимых для исполнения договора надлежащим образом, также не поступало.

23 августа 2022 года почтовым отправлением в адpec Поставщика было направлено уведомление за № 273/1 от 18.08.2022г. о расторжении договора поставки № 33 от 02.03.2022г. с 27 августа 2022 года и о необходимости осуществления возврата оплаченного аванса в размере 713 000 рублей в срок до 27.08.2022г.

Однако по состоянию на "09" ноября 2022 г Договору не исполнил, возврат денежных средств письма ответы не поступили. Поставщик своих обязательств осуществил. На претензионные письма ответы не поступили.

Конструктивно решить вопрос о надлежащем исполнении договора пытались и путем переговоров, состоявшихся как посредством телефонной связи, так и путем согласования и организации проведения рабочей встречи, но несмотря на это Поставщик уклоняется от исполнения обязательств.

На основании изложенного, истец просил расторгнуть договор поставки № 33 от 02.03.2022г., заключенный между Истцом и Ответчиком.

При рассмотрении исковых требований суд руководствовался следующим.

Согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

Также, как следует из п. 2 приведенной статьи, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Ответчик отзыв на заявленное требование не представил. Учитывая отсутствие в материалах дела исполнения договорных обязательств с его стороны, суд полагает требование в части расторжения договора обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Также истец просил взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму предоплаты по договору в размере 713 000 (семьсот тринадцать тысяч) рублей.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства допускается только при наличии существенного нарушения договора одной из сторон.

Согласно статьям 506 и 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок товары для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным или домашним использованием, а покупатель обязуется оплатить поставляемые товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются, если иное не предусмотрено правилами этого Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 4 статьи 487 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Также, согласно совокупности положений ч. 3, 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон. Признание, изложенное в письменной форме, приобщается к материалам дела.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований в части долга.

Кроме того, истец просил взыскать с Ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11212 руб. 66 коп. (одиннадцать тысяч двести двенадцать) руб. 66 коп.

Согласно статье 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Задолженность, руб.

Период просрочки

Процентная ставка

Дней в

году

Проценты, руб.



с


по

дни







[1]

[2]

1
[3]

[4]

[5]

[6]

[1]х[4]х[5]/[6]

713 000

27.08.2022


18.09.2022

23

8%

365

3 594,30

713 000

19.09.2022


09.11.2022

52

7,50%

365

7 618,36



Итого:

75

7,65%


11 212,66

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным. Указанный расчет не был в свою очередь оспорен ответчиком.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении требования в заявленной части.

Кроме того, истец просил взыскать с Ответчика сумму убытков в виде оплаты процентов по кредитному договору в размере 16 096 рублей 22 коп., мотивируя своё требование в этой части следующим.

Предоплата по договору была осуществлена за счет кредитных денежных средств, предоставленных АО «НМЗ-НГО» Акционерным коммерческим банком «АК Барс» по кредитному договору № <***> от 03.03.2021г. Оплачивая в счет предоплаты за товар кредитными денежными средствами и неполучения продукции в согласованный срок, Покупатель был лишён как возможности использовать часть суммы кредита, так и приобретенный товар в связи с его непоставкой. При таких обстоятельствах уплаченные банку проценты в связи с внесением денежных средств в счет оплаты за товар.

Расчет процентов по кредитному договору

713000

27.08.2022

20.09.2022

09.11.2022


24 дней

50дней


Кредитная Ставка

13,50%

10%



6 329,10

9 767,12

16 096,22

713000*24количество дней (с 27.08 по 20.09)*ставка (13,5% годовых)/365 (дней в году)=6329 руб. 10 коп.

713000*50количество дней (с 20.09 по 09.11)*ставка (10% годовых)/365 (дней в году)=9767 руб. 12 коп.

Итого: сумма процентов по кредиту составила=6329 руб. 10 коп.+ 9767 руб. 12 коп.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).

Условием наступления гражданско-правовой ответственности, предусмотренной ст.ст. 15, 1064 ГК РФ является наличие состава правонарушения, включающего факт причинения убытков и их размер, вину причинителя, противоправность поведения причинителя и причинно-следственную связь между поведением причинителя и наступившими вредными последствиями.

В данном случае наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и заявленными убытками истцом не доказано, поскольку, в частности, не представлено достоверных доказательств того, что спорные платежи были осуществлены истцом именно за счет кредитных средств.

Как следует из ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Также, как следует из ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В связи с изложенным, суд пришел к выводу об отказе в иске в части убытков и, соответственно, о частичном удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку заявленные требования удовлетворены частично, расходы по уплате государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в общем размере 23419 руб. (17 419 руб. + 6000 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

2. Расторгнуть договор поставки № 33 от 02.03.2022г., заключенный между АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "НЕВЬЯНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД-НЕФТЕГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

3. Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНЫЕ ПОСТАВКИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕВЬЯНСКИЙ МАШИНОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД-НЕФТЕГАЗОВОЕ ОБОРУДОВАНИЕ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 724 212 (семьсот двадцать четыре тысячи двести двенадцать) руб. 66 коп., в том числе 713 000 руб. – сумма предоплаты по договору, 11 212 руб. 66 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 23419 руб. 00 коп.

В остальной части в иске отказать.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Воротилкин