Решение от 8 июля 2022 г. по делу № А10-1014/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-1014/2022
08 июля 2022 года
г. Улан-Удэ



Резолютивная часть решения объявлена 05 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Борголова Г. В. при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Новый Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уоянстройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 195 000 рублей – неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2019 за период с 19.03.2019 по 01.03.2022,


лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Новый Уоян» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 1 195 000 рублей – неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2019 за период с 19.03.2019 по 01.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Уоянстройресурс».

Истец в судебном заседании 29.06.2022 в лице генерального директора ФИО2 (посредством онлайн-заседания) поддержал исковые требования в полном объеме. В обоснование исковых требований указал на то, что ответчик несвоевременно произвел оплату по договору купли-продажи недвижимого имущества, в связи с чем начислил и предъявил неустойку, предусмотренную договором.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением №67000869854344.

От ответчика 29.06.2022 в суд поступило ходатайство об оставлении иска без рассмотрения со ссылкой на определение Арбитражного суда Республики Бурятия по делу №А10-4513/2021 о введении в отношении ответчика процедуры наблюдения и наступление последствий, предусмотренных статьей 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 09 часов 00 минут 05.07.2022.

Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Бурятия: http://buryatia.arbitr.ru, а также на сайте «Картотека арбитражных дел»: http://kad.arbitr.ru.

После объявления перерыва в судебном заседании лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом. По техническим причинам не состоялось подключение онлайн заседание по ходатайству истца.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Исследовав документы, представленные в деле, суд приходит к следующим выводам.

Между ООО «ЛДК «Новый Уоян» (продавец) и ООО «Уоянстройресурс» (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2019 (далее по тексту – договор).

Согласно пункту 1.1 договора продавец обязался передать покупателю недвижимое имущество, а покупатель принять и оплатить недвижимое имущество, а именно:

- здание лесоцеха, назначение: нежилое здание, площадью 1 531,6 кв. м, инвентарный номер: 4181, литер А;

- железнодорожный подъездной путь необщего пользования № 37, общей протяженностью 723 п. м, инвентарный номер: 4183, литер А;

- здание сушильной камеры, назначение: нежилое здание, площадью, 158,5 кв. м, инвентарный номер: 4181, литер В;

- земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов – под производственную базу, площадь: 92 850 кв. м, кадастровый номер: 03:17:090204:38.

Указанные объекты расположены по адресу: Республика Бурятия, Северо-Байкальский район, пгт. Новый Уоян, ул. Комсомольская, 21 (пункт 1.1 договора).

Суд по делу №А10-1062/2020 пришел к выводу о перечислении ответчиком 2 000 000 рублей по платежному поручению от 15 мая 2019 года №5 в счет оплаты по договору от 01.03.2019.

Суд отклонил довод ответчика о полной оплате по договору купли-продажи от 01.03.2019 с учетом получателя средств и назначения платежа на сумму 1 000 000 рублей в платежном поручении от 19 марта 2019 года № 63.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.05.2021 по делу №А10-2/2021, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2021, постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.12.2021, с общества с ограниченной ответственностью «Уоянстройресурс» в пользу общества с ограниченной ответственностью Лесопильно-Деревообрабатывающий Комплекс «Новый Уоян» взыскано 1 000 000 рублей – долга по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2019.

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.06.2022 по делу №А10-4513/2021 заявление общества с ограниченной ответственностью «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс «Новый Уоян» о признании должника – общества с ограниченной ответственностью «УОЯНСТРОЙРЕСУРС» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным. В отношении должника – общества с ограниченной ответственностью «УОЯНСТРОЙРЕСУРС» судом 17.06.2022 введена процедура наблюдения.

Временным управляющим должника – общества с ограниченной ответственностью «УОЯНСТРОЙРЕСУРС» утвержден арбитражный управляющий ФИО3.

Признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника – общества с ограниченной ответственностью «УОЯНСТРОЙРЕСУРС» требования общества с ограниченной ответственностью «Лесопильно-Деревообрабатывающий комплекс «Новый Уоян» в сумме 7 780 849 рублей 19 копеек, в том числе 4 499 849 рублей 19 копеек – основного долга, 3 281 000 рублей – неустойки с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Согласно определению Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.06.2022(резолютивная часть объявлена 17.06.2022) по делу №А10-4513/2021, в реестр требований кредиторов включены требования, установленные решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.05.2021 по делу №А10-2/2021, а также задолженность и неустойка, установленные иными решениями Арбитражного суда Республики Бурятия.

Рассмотрев требование истца о взыскании 1 195 000 рублей – неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2019 за период с 19.03.2019 по 01.03.2022, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.2, 3.5 договора общая сумма договора составляет 3 000 000 рублей, НДС не облагается. Сумма договора вносится в следующем порядке: 100% суммы договора вносится не позднее 10-ти рабочих дней с момента подписания сторонами договора. Все расчеты по договору производятся в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца.

В деле №А10-2/2021 установлено, что недвижимое имущество, являющееся объектом договора купли-продажи от 01.03.2019, передано покупателю на основании акта приема-передачи от 12.04.2019. Переход права собственности к покупателю зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия 31.05.2019.

Пунктом 4.1 договора от 01.03.2019 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты, предусмотренных пунктом 3.2 договора, продавец вправе потребовать от покупателя уплатить неустойку (пени) в размере 0,1% (одна десятая процента) от неуплаченной суммы договора (п. 3.1 договора) за каждый день просрочки, либо зачета денежных средств в порядке пункта 3.3 договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки за период с 19.03.2019 по 01.03.2022, признается верным и обоснованным, произведен с учетом платежа 15.05.2019 на сумму 2 000 000 рублей.

Претензионный порядок, предусмотренный пунктом 6.2 договора, истцом соблюден. Претензия от 01.02.2022 №019/2022 направлена ответчику почтовым отправлением №66400568045936 01.02.2022.

Согласно статье 5 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закона о банкростве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено указанным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно разъяснениям в пункте 11 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» при решении вопроса о квалификации в качестве текущих платежей требований о применении мер ответственности за нарушение обязательств (возмещении убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, взыскании неустойки, процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами) судам необходимо принимать во внимание следующее. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, относящихся к текущим платежам, следуют судьбе указанных обязательств. Требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами.

Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника – общества с ограниченной ответственностью «УОЯНСТРОЙРЕСУРС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) принято к производству суда определением от 22.09.2021 по делу №А10-4513/2021.

Нарушение денежного обязательства по договору купли-продажи от 01.03.2019 не относится к текущим платежам, поскольку срок оплаты с учетом пункта 3.2 договора от 01.03.2019, наступил 18.03.2019.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

В пункте 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. Суд не вправе приостановить по названному основанию производство по делу по своей инициативе или по ходатайству ответчика.

Иск по настоящему делу подан 02.03.2022, то есть до даты введения наблюдения (резолютивная часть объявлена 17.06.2022) по делу №А10-4513/2021.

В рамках дела №А10-4513/2021 требование о взыскании 1 195 000 рублей – неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2019 за период с 19.03.2019 по 01.03.2022 не заявлено.

В ходе рассмотрения дела истец ходатайство о приостановлении производства по делу не заявлял.

Ответчик письменный отзыв на иск не представил.

Согласно частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению, поскольку истец обратился за взысканием договорной неустойки в исковом порядке и право выбора рассмотрения такого иска предоставлено только истцу. Кроме того, суд учитывает введенную процедуру банкротства (наблюдение) в отношении ответчика, в результате которых возникают правовые последствия, в том числе связанные с исполнением обязательств.

На основании изложенных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При цене иска 1 195 000 рублей надлежащий размер государственной пошлины согласно пункту 6 статьи 52 и подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 24 950 рублей.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит уплате ответчиком в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать 1 195 000 рублей – неустойки за просрочку платежа по договору купли-продажи недвижимого имущества от 01.03.2019 за период с 19.03.2019 по 01.03.2022 с общества с ограниченной ответственностью «Уоянстройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью лесопильно-деревообрабатывающий комплекс «Новый Уоян» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Взыскать 24 950 рулей – государственной пошлины с общества с ограниченной ответственностью «Уоянстройресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме) через арбитражный суд, принявший решение.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Г. В. Борголова