Решение от 26 января 2020 г. по делу № А41-94618/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-94618/19
27 января 2020 года
г. Москва



Решение принято путём подписания судьёй резолютивной части судебного акта 26 декабря 2019 года


Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.Ю. Бондарева, рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ООО "ПК "ЭКО-ЖИЛКОМ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 10 803 725 руб. 05 коп. задолженности и 34 151 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты по день фактической оплаты, по договору № 0215/ж от 01.01.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПК "ЭКО-ЖИЛКОМ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" (далее - ответчик) о взыскании 10 803 725 руб. 05 коп. задолженности и 34 151 руб. 16 коп. процентов.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.227 АПК РФ и разъяснениями, данными в пункте 9 Постановления Пленума ВС РФ № 10 от 18.04.2017г.,  настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ООО "ПК "ЭКО-ЖИЛКОМ" («исполнитель») и ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" («заказчик») был заключен договор № 2015/ж от 01.01.2015, в рамках которого исполнителем были оказаны, а заказчиком без замечаний приняты оказанные услуги, что подтверждено двусторонне подписанными актами № 186 от 31.12.2017, № 15 от 31.01.2018, № 26 от 28.02.2018, № 37 от 31.03.2018, № 47 от 30.04.2018, № 57 от 31.05.2018, № 59 от 30.06.2018, № 80 от 31.07.2018, № 91 от 31.08.2018, № 102 от 30.09.2018, № 113 от 31.10.2018, № 124 от 30.11.2018, № 134 от 31.12.2018, № 1 от 31.01.2019, № 10 от 28.02.2019, № 1 от 31.03.2019, № 11 от 30.04.2019, № 20 от 31.05.2019, № 29 от 30.06.2019, № 45 от 31.07.2019, № 53 от 31.08.2019.

Таким образом, в порядке, предусмотренном пунктами 5.3-5.4 договора, оказанные исполнителем услуги без замечаний приняты заказчиком.

Однако, оказанные услуги не были оплачены, в результате чего задолженность заказчика перед исполнителем составила 10 803 725 руб. 05 коп.

В связи с неправомерным удержанием чужих денежных средств ввиду просрочки оплаты услуг, заказчику в соответствии со ст.395 ГК РФ начислены проценты в размере 34 151 руб. 16 коп.  за период с 09.10.2019 по 24.10.2019.

В силу статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

При этом, согласно ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из представленных доказательств следует, что услуги за период с декабря 2017 года по август 2019 года оказаны надлежащим образом и приняты без замечаний. Однако, даже после получения претензии № 659 от 24.09.2019, оплата услуг была произведена заказчиком не в полном размере.

Норма ст.395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что факт наличия задолженности подтвержден представленными суду доказательствами и не оспаривался ответчиком, а начисление процентов является обоснованным с точки зрения права, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Также суд учитывает, что ответчиком вопреки требованию ст.131 АПК РФ не представлен письменный отзыв на иск, что свидетельствует о признании изложенных истцом обстоятельств в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

Судебные расходы по оплате распределяются в соответствии со ст.110 АПК РФ и возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 АПК РФ, суд  



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" в пользу ООО "ПК "ЭКО-ЖИЛКОМ" 10 803 725 руб. 05 коп. задолженности и 34 151 руб. 16 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 77 189 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ООО "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ ЖКХ" в пользу ООО "ПК "ЭКО-ЖИЛКОМ" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на не погашенную сумму задолженности за период с 25.10.2019 по день фактической оплаты задолженности.

Решение подлежит немедленному исполнению.


Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.



Судья                                                                 М.Ю. Бондарев