Решение от 30 августа 2022 г. по делу № А29-2445/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, г. Сыктывкар, 167000

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2445/2021
30 августа 2022 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года, полный текст решения изготовлен 30 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Басманова П.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Фастов Киевской области, ИНН: <***>, адрес: 167000, <...>, кв.42а, адрес регистрации: <...>) о признании его несостоятельным (банкротом),

с участием в деле о банкротстве Управления опеки и попечительства администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар»,

при участии в судебном заседании представителя ООО «СВК» ФИО3 (по доверенности от 27.12.2021, до и после перерыва), представителя должника ФИО4 (по доверенности от 16.08.2021, после перерыва),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 21.12.2021 заявление признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО5

Объявление о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликовано в газете «Коммерсантъ» 15.01.2022, а также в Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве от 29.12.2021.

В связи с выходом судьи Василевской Ж.А. в отставку, определением арбитражного суда от 10.01.2022 в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи по делу путем формирования состава суда с использованием автоматизированной информационной системы «Судопроизводство», дело передано на рассмотрение судье Басманову П.Н.

Финансовый управляющий представил в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов, отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии должника, реестр требований и иные документы. Им предложено признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Уполномоченный орган и финансовый управляющий, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав доказательства, арбитражный суд считает необходимым признать должника банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, проект плана реструктуризации долгов гражданина. В случае, если в установленный срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что по результатам проведения реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, на основании которых сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника, целесообразности признания его банкротом и введения реализации имущества гражданина, а также протокол первого собрания кредиторов.

Общая сумма месячного дохода должника не позволяет в полном объеме оплачивать ежемесячные платежи по обязательствам.

Тем самым финансовым управляющим исполнена установленная пунктом 7 статьи 213.12 Закона о банкротстве обязанность по представлению документов, необходимых для рассмотрения дела о банкротстве.

Оценив в совокупности представленные доказательства, арбитражный суд признает доказанным, что должник обладает всеми предусмотренными законом признаками банкротства.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Признаки неплатежеспособности подтверждены документальными доказательствами. Сведения о том, что в установленный Законом о банкротстве срок в адрес финансового управляющего от кого-либо поступил проект плана реструктуризации долгов, отсутствуют. При этом предусмотренный пунктом 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве срок для предоставления плана реструктуризации долгов истек в марте 2022 года.

В соответствии с пунктом 12 статьи 213.8 Закона о банкротстве к исключительной компетенции собрания кредиторов относятся: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Финансовым управляющим 20.07.2022 проведено собрание кредиторов, на котором большинством голосов (98,14 %) принято решение обратиться в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона; арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона; в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, в том числе представленные сведения о характере и размере обязательств, составляющих более 500 тысяч рублей по размеру основного долга, принимая во внимание выводы финансового управляющего, содержащиеся в анализе финансового состояния должника, учитывая непредставление кем-либо плана реструктуризации долгов гражданина, отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих о наличии у должника доходов, достаточных для погашения кредиторской задолженности, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания должника (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

С момента введения процедуры реструктуризации долгов гражданина прошло более 9 месяцев, в связи с чем должник имел возможность представить соответствующий план реструктуризации задолженности. Такой план не представлен и ООО «СВК», которое включено в реестр требований кредиторов 10.03.2022, и голосовавшее на собрании кредиторов против обращения в суд с ходатайством о введении процедуры реализации имущества гражданина.

Оспаривание ООО «СВК» собрания кредиторов от 20.07.2022 не препятствует суду перейти к следующей процедуре банкротства, поскольку независимо от результатов рассмотрения судом заявления ООО «СВК» об оспаривании данного собрания у суда имеются основания для введения процедуры реализации имущества гражданина, предусмотренные пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Статьей 213.24 Закона о банкротстве возможность признания должника банкротом не поставлена в зависимость от какого-либо решения собрания кредиторов при отсутствии плана реструктуризации задолженности. В данном случае суд лишь проверяет наличие оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве.

Следует также отметить, что Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации), при наличии к тому оснований перед судом может быть поставлен вопрос о переходе из процедуры реализации имущества гражданина в процедуру реструктуризации долгов с утверждением плана реструктуризации долгов, являющегося экономически обоснованным и исполнимым, предусматривающим планомерное погашение требований кредитора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным Законом о банкротстве к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Собранием кредиторов решение о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, не принято.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2021 финансовым управляющим утверждена ФИО5

Таким образом, на основании статей 45, 213.9 и 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансовым управляющим ФИО5

Прекращение процедуры реструктуризации долгов гражданина в отношении должника и введение следующей процедуры с назначением ФИО5 финансовым управляющим должника не препятствует рассмотрению судом жалобы на ее действия (бездействие), совершенные в период исполнения обязанностей в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина. Переход к другой процедуре банкротства не лишает арбитражный суд возможности отстранить арбитражного управляющего от исполнения им обязанностей финансового управляющего.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что результаты рассмотрения заявлений ООО «СВК» о признании недействительным собрания кредиторов, а также об обжаловании бездействия арбитражного управляющего не повлияют на возможность введения следующей процедуры банкротства, суд не усматривает оснований для отложения судебного разбирательства. Доказательств наличия оснований для отложения судебного заседания, предусмотренных пунктом 2 статьи 213.17 Закона о банкротстве, также не представлено.

В силу пункта 5 статьи 213.24 Закона о банкротстве с даты признания должника банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени должника и не могут осуществляться должником лично.

Арбитражный суд считает необходимым разъяснить, что с момента вынесения решения наступают предусмотренные статьями 213.24 - 213.28 Закона о банкротстве правила осуществления процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьей 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170, 223 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Отказать в удовлетворении ходатайств представителя должника и Общества с ограниченной ответственностью «СВК» об отложении судебного разбирательства.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения – г.Фастов Киевской области, ИНН: <***>, адрес регистрации: <...>) несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина на 6 месяцев сроком до 26 февраля 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (ИНН: <***>, адрес: <...>, 1 подъезд, 3 этаж), члена Союза «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Северо-Запада».

Установить фиксированную сумму вознаграждения финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно с его выплатой по завершении процедуры за счет средств должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебном заседании на 3 февраля 2023 года в 09 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: <...>, каб. 308.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) в месячный срок с подачей апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Коми.


Судья П.Н. Басманов